說(shuō)起中日歷史上的交鋒，你知道哪一次是我們真真切切把日本徹底打服，還讓它乖了數(shù)百年嗎？

不是明朝的抗倭，也不是近代的抗戰(zhàn)，而是唐朝初年一場(chǎng)名氣不大、卻影響深遠(yuǎn)的關(guān)鍵戰(zhàn)役——白江口之戰(zhàn)。

今天，就與各位聊聊這場(chǎng)堪稱“中日歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的一戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)呢，唐朝立國(guó)不久，國(guó)力強(qiáng)盛，在東亞聲威遠(yuǎn)播。朝鮮半島上正值三國(guó)鼎立：新羅、百濟(jì)與高句麗。其中新羅與唐朝交好，而百濟(jì)和高句麗則聯(lián)手與唐對(duì)抗，還聯(lián)絡(luò)了剛剛完成“大化改新”的日本。

公元660年，唐朝派大將蘇定方率軍渡海，一舉攻滅百濟(jì)。

但百濟(jì)殘余勢(shì)力并未死心，暗中遣使赴日本求援，甚至將王子送作人質(zhì)以示誠(chéng)意。

那時(shí)的日本經(jīng)過(guò)大化改新，國(guó)力有所提升，信心也隨之膨脹，企圖借援助百濟(jì)之機(jī)，將勢(shì)力伸向朝鮮半島，甚至想與大唐一較高下。

于是日本不惜血本，派兵三萬(wàn)余、戰(zhàn)船千余艘，聲勢(shì)浩蕩地向白江口進(jìn)發(fā)。

反觀唐軍，兵力僅一萬(wàn)余人，戰(zhàn)船一百七十多艘。

從表面看，日軍船多兵眾，似乎占盡優(yōu)勢(shì)。

然而戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)，從來(lái)不僅取決于人數(shù)，更在于指揮與戰(zhàn)術(shù)。

唐軍主將劉仁軌，素有謀略。

他敏銳抓住白江口地形狹窄的特點(diǎn)，故意布陣誘敵深入。

待日軍船隊(duì)涌入江口，唐軍戰(zhàn)船迅速首尾相接，封住去路。

更重要的是，唐軍戰(zhàn)船多為堅(jiān)固高大的樓船，配備強(qiáng)弩、拋石機(jī)，更備有火箭等火攻器具；而日軍戰(zhàn)船多是以松木匆忙捆扎而成的小船，行動(dòng)遲緩，防御薄弱。

戰(zhàn)斗一開始，唐軍便占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)。

弩箭齊發(fā)，火箭與火球紛紛落入日軍船陣。日軍小船在狹窄江面上擠作一團(tuán)，無(wú)處可避，頃刻間陷入火海。

此役，日軍四百余艘戰(zhàn)船焚毀殆盡，士卒死傷過(guò)半，殘部狼狽逃回日本。百濟(jì)殘馀勢(shì)力也隨之徹底覆滅。

經(jīng)此慘敗，日本真正認(rèn)識(shí)到與唐朝的懸殊差距。以往敢與大唐較量的心思煙消云散，此后近三百年未再敢染指朝鮮半島。

不僅如此，日本轉(zhuǎn)而開啟了全面學(xué)習(xí)唐朝的進(jìn)程，一次次派遣規(guī)模龐大的遣唐使團(tuán)前來(lái)中國(guó)，如饑似渴地汲取中華文明。

從官制到都城，從律法到文化——仿唐朝三省六部制設(shè)立官僚體系，依照長(zhǎng)安布局興建平城京（今奈良），參考《唐律疏議》編訂法律，連服飾、茶道、書法等也深受唐風(fēng)浸潤(rùn)，逐漸演化成獨(dú)具特色的日本文化。

可以說(shuō)，這是真正“被打服”之后，對(duì)強(qiáng)者的追隨與學(xué)習(xí)。

或許有人會(huì)問(wèn)：元朝也曾東征日本，不是因臺(tái)風(fēng)而敗嗎？那并未對(duì)日本造成實(shí)質(zhì)打擊；明朝抗倭雖勝，卻多屬防御性勝利；至于近代抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，我們是將侵略者驅(qū)逐出境，是捍衛(wèi)國(guó)土的勝利，而非主動(dòng)出擊、震懾其根本。

因此，白江口之戰(zhàn)，確實(shí)是中國(guó)古代史上唯一一次徹底擊潰日本、并使其長(zhǎng)期臣服的戰(zhàn)役。

這一戰(zhàn)也讓我們看到：真正的強(qiáng)大，不只在于軍力，更在于先進(jìn)的制度、深厚的國(guó)力和高超的謀略。

至今，白江口之戰(zhàn)仍是中日歷史不可繞過(guò)的關(guān)鍵一頁(yè)，見(jiàn)證著古代中國(guó)在東亞世界無(wú)可撼動(dòng)的影響力。

最后，若說(shuō)當(dāng)下日本有人仍在喧囂妄動(dòng)，沒(méi)事，老話說(shuō)得好：

天欲其亡，必令其狂。

期待新賬老賬一起清算的那一天。

致作者：《寫乎》致力于文化與歷史的傳播，僅僅根據(jù)作者意愿開通贊賞，贊賞所得全部歸作者。

投稿郵箱：499020910@qq. com