成都市中級(jí)人民法院門前，

55歲的穎子（化名）緊緊抱著女兒紫雅的照片，

對(duì)著鏡頭一字一頓地喊：“她叫王紫雅，希望大家能記住她?！?/p>

聲音不大，

卻像一把錐子，

穿透了552個(gè)日夜的絕望……

2025年12月16日，

震驚全國(guó)的“成都女子家門口遇害案”二審開庭。

在進(jìn)庭前，

被害人母親穎兒哭著親吻女兒的照片說：媽媽不會(huì)讓你不明不白離開。

而對(duì)于判決結(jié)果，

穎兒表示希望法院判處兇手死刑、立即執(zhí)行，

為女兒討回公道。

這一天，

她已經(jīng)整整等了500多天。

在等待正義的漫長(zhǎng)時(shí)間里，

穎子的頭發(fā)從烏黑變得斑白。

失去女兒后，

她被迫背上了女兒留下的房貸，

以及一場(chǎng)看不到盡頭的法律與精神抗?fàn)帯?/p>

這場(chǎng)悲劇還得從2024年6月9日下午1點(diǎn)左右說起，

當(dāng)時(shí)，

穎子出門時(shí)發(fā)現(xiàn)一名陌生女子（即梁某瀅）背白色帆布包，

站在鄰居空置的房門口。

出于警惕，

她微信叮囑在家的女兒：“任何人敲門都別開?！?/p>

可讓誰也沒想到的是，

隨后的一段微信記錄，

竟成了母女間最后的對(duì)話。

女兒在微信里對(duì)母親說“有個(gè)人一直在敲門”“在我們門口吐痰”，

還發(fā)來一段透過貓眼拍攝的視頻。

穎子立刻打電話讓女兒別開門，

并通知了物業(yè)派保安去查看。

然而，

當(dāng)保安到場(chǎng)勸離前，

或許是出于憤怒，或許是出于恐懼，

紫雅打開了房門。

隨后，

梁某瀅持刀沖向紫雅，

在極短的時(shí)間內(nèi)對(duì)其頭面部、胸部等要害部位連刺十刀，

保安上前制止但未成功。

紫雅最后留下的聲音是：“糟了，我被捅刀了?！?/p>

當(dāng)紫雅倒地那一刻距離母親發(fā)出的警告僅僅過去7分鐘。

案發(fā)后，

由于被告人梁某瀅被華西醫(yī)院鑒定患有精神分裂癥，

控辯雙方圍繞這份鑒定報(bào)告在2025年11月20日的第一次庭審，

以及12月16日的二次庭審展開了激烈交鋒。

鑒定專家出庭提出了梁某瀅患病的三點(diǎn)依據(jù)：

大二輟學(xué)，

家庭內(nèi)摔東西爭(zhēng)吵，

以及異常地敲門問租房。

但梁某瀅當(dāng)庭全盤否認(rèn)。

她解釋輟學(xué)是因?yàn)椤皩W(xué)不到東西”，

敲門問房是因樓上孩子吵鬧想搬家。

更離譜的是，

她還稱家門口被捅女子害她坐被告席。

也是這樣的表現(xiàn)讓部分專家認(rèn)為她是自知力缺失，

“不承認(rèn)有病”本身就是精神障礙嚴(yán)重的表現(xiàn)。

而更讓人感到寒心的是，

案發(fā)后近一年，

兇手梁某瀅的父母從未主動(dòng)聯(lián)系過穎兒，

唯一一次間接接觸，

是對(duì)方在她因悲痛到其家門口哭泣時(shí)，

報(bào)警稱她“尋釁滋事”。

直到2025年5月，

穎子的律師才通過法院收到一封梁某瀅父母落款為2月25日的道歉信。

但信中一句“你的女兒失去了生命，我的女兒失去了自由”，

讓穎子感到這并非真誠的悔過。

一審開庭后，

網(wǎng)友們也發(fā)表了自己的意見。

有網(wǎng)友表示，精神病從不是施暴的免罪符，

更不該成為脫罪的擋箭牌。

不管不是精神疾病，

殺人償命，犯罪坐牢都是天經(jīng)地義的。

還有網(wǎng)友表示，

哪有這樣的父母，

自己的女兒殺了人，

還說受害者只是失去了生命，

而自己女兒失去了自由。

真是三觀不正。

誠如網(wǎng)友所言，

精神疾病、未成年、年紀(jì)大等情況，

都不能成為違法犯罪、傷害他人的理由。

更不能在他們主觀惡意犯罪造成嚴(yán)重后果之后，

用來減輕罪責(zé)的理由。

對(duì)于主觀惡意大且造成嚴(yán)重后果的，

不管是什么情況都應(yīng)該和正常人一樣嚴(yán)懲。

一視同仁，同罪同罰才能體現(xiàn)社會(huì)正義。

我們要保護(hù)未成年人，

保護(hù)老年人，

保護(hù)殘疾人和精神疾病病人。

但前提是要保護(hù)好人，

而不是保護(hù)違法犯罪作惡分子。

那么，

各位親愛的朋友，

你們?cè)趺纯闯啥寂蛹议T口被害案呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。