龐增和作為近代著名收藏家龐萊臣的孫子，解放后將價值連城的藏品盡數(shù)捐給了國家各大文博機構(gòu)，其中最大的一次是在1959年，將他祖父珍藏的137件宋元明清四代書畫全捐給了南京博物院；

可他萬萬沒想到啊，當時捐贈僅收獲了一封獎狀外，后人竟還要被百般欺辱。

當年江蘇省人民委員會頒發(fā)給龐家后人捐贈古代書畫137件的獎狀

這不近期關(guān)于“龐家捐贈給南京博物院的名畫以8800萬的估價現(xiàn)身拍賣會上”一事鬧的沸沸揚揚。

話說經(jīng)過了解了事情的前因后果后，不得不感嘆這世界是一個巨大的草臺班子?。?/p>

從最初的起因來說，2014年的時候龐萊臣誕辰150周年，南京博物院聯(lián)合故宮、上博等舉辦了名畫展，而這次畫展也讓龐家后人發(fā)現(xiàn)所捐贈的東西不全，后人就要求看看，但南院不給看說后人不是直接捐贈人，無奈之下龐家后人就申請了法院，在法院強制執(zhí)行下，后人看了看才發(fā)現(xiàn)捐贈的137件文物中少了5件藏品。

從后續(xù)的了解中得知，這5件藏品被南京博物院兩次鑒定為“假”，其中《江南春》當初作為“仿品”早在1997年劃撥給了原江蘇省文物總店，且在2001年被顧客以6800元買走。

要說期間，南院研究員以及此次的策展人的龐鷗在當時還撰寫了一篇文章說龐家敗落，龐家后人靠賣畫為生，這篇文章被龐家后人看到后就很納悶，我們家族捐的名畫怎么成賣畫了呢？

龐家后人強烈要求南院道歉，并且還與其打起了名譽官司，但是南院一直沒有回復(fù)，后來龐鷗為了證明龐家后人賣畫，提交一份證據(jù)，一份早年的新聞舊文，舊文內(nèi)容是《江南春》已被南京藝蘭齋博物館收藏，當時藝蘭齋博物館的主辦人陸挺還與鑒定大師楊仁愷共同鑒賞這幅畫。

而在今年五月份，龐家曾孫女龐叔令在拍賣圖錄上看到了自家捐贈的名畫《江南春》，起價8800萬，回顧以往發(fā)生的事情加上這個發(fā)現(xiàn)屬實讓龐家后人都氣懵了，自己家族捐給國家的藏品，反被南院轉(zhuǎn)賣到拍賣行，現(xiàn)在還要誣賴龐家后人賣畫為生，這誰能忍得了啊。

所以之后龐家后人也一直在跟南院打官司維權(quán)，想要討個說法。

這么多年過去了，由于輿論太大，所以南院發(fā)了個聲明稱會調(diào)查清楚，還說不確定拍賣行的那幅畫是不是龐家捐給博物館的那幅。

且更讓人生氣的是，南京博物館的律師所說捐贈完成后所有權(quán)就已歸國家所有，不管做啥都符合當時的法規(guī)。

對此也引發(fā)了網(wǎng)友們的紛紛不滿，大家都在為龐家后人打抱不平。

而對于這件猶如燙手山芋一樣的事情，好多人也都詢問很有發(fā)言權(quán)的馬未都的意見，對此呢在今天馬未都先生也出面發(fā)聲了。

對于這件事，馬未都先是夸贊了一波龐萊臣的收藏，稱他的收藏無論是在江南還是在全國都是數(shù)一數(shù)二的，他的東西的質(zhì)量是毋庸置疑的！

而后馬未都也針對2001年這幅畫以6800元賣出去的發(fā)票犀利的說了一件事，他說最早期在文物商店買東西所有人都必須填寫真名，而不像南院出具的這張收據(jù)里一樣寫“顧客” ，除非這個買畫的人姓顧名客，如果不是，那這個事從一開始就有嫌疑！

可見了馬未都先生說的已經(jīng)很明白了。

再者馬未都先生也直言所有的捐贈者理應(yīng)得到尊重，人家的捐贈既然給你了，即便你認為他這個東西不真，那它依然是研究品，因為博物館不是所有的東西一定是真實的東西向觀眾展示，還有很多資料性的東西甚至比真品還要重要，你認為它是假的，但它依然有價值，所以它就不應(yīng)該退出收藏系列，現(xiàn)在南院沒有給到捐贈后人一個尊重，后人看到都很難。

確實馬未都先生說的一點錯都沒有，且馬老也譴責了南院現(xiàn)在最不該去狡辯，而是應(yīng)該去檢討，杜絕以后不該出現(xiàn)這樣的事情。

更何況現(xiàn)在有網(wǎng)友在網(wǎng)上找到了當時拍賣場拍賣的《江南春》圖，其中首尾有好幾處都是龐萊臣的私印，可見南院的辯解并不服眾啊。