真是越扒越有！徐湖平舊案曝光，借私人名畫弄丟，被人起訴到法院后竟拿國家明代文物抵賬，徐湖平的這波操作真的已經(jīng)突破了人類想象天花板了。

前腳剛扒完他盜賣故宮南遷文物、兒子洗錢、假后人站臺的事兒，現(xiàn)在又有知情人曝光徐湖平借畫不還又拿庫房明代畫作抵賬的舊案，徐湖平和南博的瓜，吃不完，根本吃不完。

結(jié)合上世紀(jì)90年代那樁匪夷所思的陳年舊案，真相簡直細(xì)思極恐。

借私人畫作弄丟，拿國家明代文物填坑，自己還偷偷收藏落款珍品，這哪里是文博院長，分明是把國家文物庫當(dāng)成了自家的“貨架”，把國有資產(chǎn)當(dāng)成了私人的“提款機(jī)”，膽大包天到了令人發(fā)指的地步。

而這個爆料人丁渤的身份直接讓可信度拉滿，他爹當(dāng)年就是這起案件的主審法官，全程見證了徐湖平的離譜操作。

事情發(fā)生在上世紀(jì)90年代，徐湖平還在南博任職（后來一路爬到院長），南博以“文化交流”的名義，向一位錢姓收藏家借走了一幅珍貴畫作。

錢先生手里攥著實(shí)打?qū)嵉某鼋钁{證，本以為是為文化事業(yè)出力，沒想到這一借，直接成了“肉包子打狗——有去無回”。

等錢先生按約定要拿回畫作時，南博的操作開始魔幻起來了。

面對鐵證如山的借據(jù)，他們沒法否認(rèn)借畫事實(shí)，竟然想出了一個讓人拍案而起的荒唐理由：“借據(jù)是真的，但畫丟了”。

這話誰能信�。繃也┪镳^的庫房號稱“安保級別拉滿”，連普通文物都有多重登記保管，一幅珍貴私人藏品居然能憑空消失？

錢先生自然不接受這種鬼話，直接一紙?jiān)V狀把南博告上法院，要求要么歸還畫作，要么按市場價足額賠償。

就在所有人以為法院會依法判決，讓南博承擔(dān)責(zé)任時，徐湖平的操作再次刷新下限。

當(dāng)時作為時任南博的核心負(fù)責(zé)人，他出面“調(diào)解”，拋出了一個驚掉下巴的解決方案：從南博庫房里拿出一幅國有明代珍貴畫作，直接抵償給錢姓收藏家，這事兒就算“擺平”了。

更讓人無語的是，錢先生最終同意了這個方案，一樁涉及國有資產(chǎn)的糾紛，就這么被徐湖平用“私相授受”的方式草草了結(jié)了。

現(xiàn)在回顧一下這波操作，簡直太惡劣了。

首先，南博借畫丟失本質(zhì)是管理失職，賠償款理應(yīng)從南博公用經(jīng)費(fèi)里出，徐湖平憑什么私自做主，把全體中國人民共有的國有文物當(dāng)成自己填坑的“籌碼”？這根本不是“調(diào)解”，而是赤裸裸的“私分國有資產(chǎn)”。

其次，畫丟了不追查原因、不追究責(zé)任，反而用另一幅文物抵賬，這分明是在掩蓋真相，會不會那幅私人畫作根本沒丟，早就被徐湖平等人私下挪用、倒賣了？畢竟以他后來“把真品標(biāo)成偽作低價變現(xiàn)”的套路，這種“偷梁換柱”對他來說就是常規(guī)操作。

更諷刺的是，這根本不是徐湖平第一次拿國家文物“做人情”。

之前就有爆料，龐萊臣后人龐叔令的先輩，當(dāng)年曾借給南博元代吳鎮(zhèn)的《松泉圖》和清代吳歷的《仿古山水冊頁》兩幅珍品，結(jié)果南博后來翻臉不認(rèn)人，以“出借憑據(jù)丟失”為由，辯稱這兩幅畫是“龐家后人敗落賣畫為生”，還說總價值就幾萬元。

一邊是弄丟私人畫拿國有文物抵賬，一邊是賴掉出借藏品拒不歸還，徐湖平在任期間，南博的“借畫”業(yè)務(wù)簡直成了“明借暗搶”的幌子。

現(xiàn)在把所有線索串連起來，徐湖平的貪腐邏輯早就清晰無比了。

把南博當(dāng)成自己的“后花園”，國有文物當(dāng)成可以隨意支配的“私產(chǎn)”。

想拿私人藏品，就用博物館名義去借，借了不想還或“弄丟”，就拿國家文物抵賬。

看中庫房珍品，就標(biāo)成“偽作”“處理品”，低價轉(zhuǎn)到自己主管的文物商店，再通過兒子的拍賣公司高價變現(xiàn)。

甚至私拆故宮南遷文物封條，挑珍貴文物走私出境，最后還把部分珍品偷偷據(jù)為己有，蓋上自己的落款當(dāng)私藏。

從借畫抵賬到盜賣國寶，從利益輸送到私人洗錢，再到私藏落款文物，他把手中的權(quán)力用到了極致，把文博系統(tǒng)的規(guī)矩踩得稀碎。

這也終于解釋了，為什么退休員工郭禮典要舉報14年，為什么70多歲的龐叔令要執(zhí)著維權(quán)——徐湖平的貪腐根本不是一時興起，而是貫穿他職業(yè)生涯的“系統(tǒng)性操作”。

上世紀(jì)90年代就能明目張膽拿國有文物抵賬，后來當(dāng)上院長，權(quán)力更大、膽子更肥，才釀成了后面一系列驚天黑幕。

而那些被他以“抵賬”“調(diào)劑”“私藏”名義轉(zhuǎn)移的國有文物，到底有多少？南博庫房里還有多少文物被他用同樣的套路弄走？這些都是需要弄清楚的問題。

徐湖平的所作所為，不僅寒了無數(shù)收藏家的心，更徹底折損了文博系統(tǒng)的公信力。

徐湖平利用手中的權(quán)力，把這份神圣的職業(yè)當(dāng)成了牟取私利的工具，把老祖宗留下的珍貴遺產(chǎn)當(dāng)成了自己的“搖錢樹”，這種行為，不僅違反了法律法規(guī)，更褻瀆了民族文化根基，辜負(fù)了全國人民的信任。

好在國家文物局的聯(lián)合調(diào)查組已經(jīng)進(jìn)駐，隨著越來越多的舊案被扒、新料曝光，真相正在一步步浮出水面。