2025年12月，印度經(jīng)濟(jì)的傷口還在流血，可莫迪嘴角還帶著笑。就在一周前，印度南部重鎮(zhèn)泰米爾納德邦傳來(lái)“哀嚎”。

那筆價(jià)值1500億盧比的出口訂單，原本已經(jīng)進(jìn)入最后談判階段，卻因?yàn)槊绹?guó)突然宣布繼續(xù)加征關(guān)稅，徹底泡湯。

蒂魯普爾的紡織廠主還沒(méi)來(lái)得及咒罵，工廠就開(kāi)始裁員。當(dāng)?shù)孛咳論p失高達(dá)6億盧比，眼看整個(gè)制造業(yè)板塊正在臨界點(diǎn)邊緣搖搖欲墜。

首席部長(zhǎng)斯大林終于忍不住，向新德里發(fā)出一封措辭罕見(jiàn)的公開(kāi)信，呼吁總理莫迪“立即與美國(guó)達(dá)成協(xié)議”。可問(wèn)題是，莫迪能決定的，其實(shí)不多。

這一幕，既是地方經(jīng)濟(jì)的真實(shí)寫照，也是印度對(duì)外戰(zhàn)略的深層寫意。嘴上說(shuō)著“戰(zhàn)略自主”，身體卻越來(lái)越誠(chéng)實(shí)地靠近華盛頓。

一邊喊著“印度制造”，一邊卻把制造業(yè)推向火坑。如今的印度，站在宏大口號(hào)的廢墟上，一邊幻想成為全球第三經(jīng)濟(jì)體，一邊日復(fù)一日地補(bǔ)貼、談判和止血。

可止得住嗎？美國(guó)沒(méi)有絲毫松手的意思。從8月起，特朗普政府接連出招，以進(jìn)口俄油為由，強(qiáng)行疊加關(guān)稅至50%。

而那句“印度經(jīng)濟(jì)已經(jīng)死了”，更像是對(duì)莫迪這個(gè)“盟友”的試探與羞辱。外交部抗議了，國(guó)防部長(zhǎng)訪美取消了，莫迪也高調(diào)回應(yīng)，宣稱“印度正崛起為世界三強(qiáng)”。

但當(dāng)12月傳來(lái)美印第六輪談判“接近敲定”的消息時(shí)，人們卻發(fā)現(xiàn)，所謂敲定，只是印度再一次做出“史上最佳”讓步提案，而美國(guó)依然無(wú)動(dòng)于衷。

現(xiàn)實(shí)打了莫迪一個(gè)響亮的耳光。印度過(guò)去十年所追逐的“制造強(qiáng)國(guó)”夢(mèng)，如今被關(guān)稅輕而易舉地撕碎。紡織、化工、珠寶、汽車零部件、鋼鐵等關(guān)鍵出口產(chǎn)業(yè)，正一批批退出美國(guó)市場(chǎng)。

尤其是珠寶業(yè)，年出口額高達(dá)90億美元，如今在50%關(guān)稅面前徹底崩盤。穆迪直接下調(diào)了印度制造業(yè)的前景評(píng)級(jí)，稱其“競(jìng)爭(zhēng)力正在快速滑落”。

但悲劇的根源，遠(yuǎn)不止來(lái)自美國(guó)。真正令印度制造業(yè)痛苦的是，它從未真正站穩(wěn)過(guò)腳。莫迪2014年喊出“Make in India”口號(hào)時(shí)，雄心萬(wàn)丈。

可十年過(guò)去，制造業(yè)在GDP中的占比非但沒(méi)升，反而從15.4%跌到了14.3%。2020年推出的“生產(chǎn)關(guān)聯(lián)激勵(lì)計(jì)劃”（PLI）一度被視為救命稻草，可現(xiàn)實(shí)是補(bǔ)貼發(fā)不出，審批效率低，很多企業(yè)連申請(qǐng)窗口都沒(méi)找到就被“自動(dòng)淘汰”。

產(chǎn)業(yè)鏈沒(méi)能補(bǔ)齊，成本優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，外資開(kāi)始撤退。再加上動(dòng)輒數(shù)億的“天價(jià)罰單”、法庭判決遭政府追溯，外企對(duì)印度的信任幾乎跌至冰點(diǎn)。

而這一次，美國(guó)的重錘，徹底砸向了印度的軟肋。關(guān)稅表面上是懲罰俄油進(jìn)口，實(shí)則是用經(jīng)濟(jì)手段逼迫印度站隊(duì)。

特朗普政府的算盤再清楚不過(guò)：你想維持“戰(zhàn)略自主”？可以，拿出讓利證明。你想成為中國(guó)的替代者？那得先接受美國(guó)的游戲規(guī)則。

農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)要全面開(kāi)放，轉(zhuǎn)基因作物要批準(zhǔn)，數(shù)字稅要取消，數(shù)據(jù)必須本地化……簡(jiǎn)而言之：利要拿，規(guī)也得守?？蛇@些要求，恰恰是莫迪無(wú)法輕易讓步的。

因?yàn)閲?guó)內(nèi)壓力，比美國(guó)更難纏。農(nóng)民是莫迪最重要的政治票倉(cāng)。一旦放開(kāi)轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)口，印度本土農(nóng)業(yè)將面臨滅頂之災(zāi)。

而在數(shù)字領(lǐng)域，印度對(duì)谷歌、亞馬遜的數(shù)字稅和“數(shù)據(jù)主權(quán)”政策，也是其自詡“科技強(qiáng)國(guó)”的關(guān)鍵象征。一旦取消，莫迪在政壇的“強(qiáng)人形象”將遭重?fù)簟?/p>

但地方政府可等不了那么多政治算計(jì)。泰米爾納德邦不是唯一的受害者，旁遮普的農(nóng)業(yè)出口，古吉拉特的化工產(chǎn)業(yè)，馬哈拉施特拉的汽車制造，都在哀嚎。

地方首腦紛紛向德里施壓，要求“不要再搞那些虛的”，趕緊解決問(wèn)題。可每次談判，換來(lái)的都是“接近達(dá)成”“富有成效”“雙方保有善意”之類的外交辭令，實(shí)質(zhì)性突破始終遙遙無(wú)期。

這讓印度社會(huì)開(kāi)始失去耐心。輿論開(kāi)始追問(wèn)：我們到底和美國(guó)是什么關(guān)系？是“全球戰(zhàn)略伙伴”，還是“被經(jīng)濟(jì)勒索的對(duì)象”？莫迪不是反復(fù)強(qiáng)調(diào)他與特朗普私交甚篤嗎？

可為何在關(guān)鍵利益面前，特朗普連客套話都懶得說(shuō)一句？這不是第一次打臉。過(guò)去十年，在每一輪中美博弈的關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)都不斷向印度示好。

高調(diào)邀請(qǐng)入“四方安全對(duì)話”，提供軍售優(yōu)惠，甚至放話支持“亞洲版北約”?？擅恳淮问竞帽澈?，都隱藏著清晰的利益索取。印度要的，是全球話語(yǔ)權(quán)；美國(guó)要的，是一個(gè)聽(tīng)話的“備胎”。

而這一次，備胎被放進(jìn)了烤箱。問(wèn)題是，印度還有選擇嗎？對(duì)中國(guó)全面脫鉤，對(duì)俄羅斯保持曖昧，對(duì)歐盟缺乏互信。

過(guò)去五年，印度在外交上處處試圖走“中間道路”，卻最終走成了“孤島路線”。制造業(yè)找不到替代市場(chǎng)，外資避之不及。

原本想借中美脫鉤之機(jī)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，結(jié)果越南吃下了大頭，印度只撿到了些許邊角料。更要命的是，內(nèi)部也不爭(zhēng)氣。

基礎(chǔ)設(shè)施依舊滯后，60%的國(guó)道無(wú)法承受重載貨車，港口貨物平均周轉(zhuǎn)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)7天，是上海港的五倍。工業(yè)區(qū)頻繁限電，導(dǎo)致訂單交付率長(zhǎng)期不達(dá)標(biāo)。

即使有企業(yè)愿意投資，也被頻繁變動(dòng)的稅收政策和官僚體系嚇得望而卻步。所以，今天的印度，不僅在流血，更在失血。

泰米爾納德邦只是一個(gè)縮影。地方的崩潰，正在倒逼中央做選擇。繼續(xù)嘴硬，制造業(yè)將一片焦土；向美國(guó)低頭，又將喪失戰(zhàn)略博弈中的最后籌碼。

而這場(chǎng)博弈，不只是關(guān)稅，不只是訂單，更關(guān)乎印度未來(lái)十年的戰(zhàn)略走向。莫迪必須做選擇。要么接受現(xiàn)實(shí)，放棄幻想，盡快與美國(guó)達(dá)成某種框架協(xié)議，以換取喘息空間。

要么繼續(xù)死扛，把“戰(zhàn)略自主”的牌打到底，哪怕代價(jià)是制造業(yè)的系統(tǒng)性塌陷。但問(wèn)題是，印度還有底氣繼續(xù)死扛嗎？

從目前談判態(tài)勢(shì)來(lái)看，美國(guó)并不急。它知道，印度輸不起。1500億的訂單可以丟，6億的日損可以忍，但民意的反噬、產(chǎn)業(yè)的流失、政權(quán)的威脅，是莫迪政府不能承受之重。

而特朗普，也在等印度自己走上談判桌，帶著“史上最佳”的投降書(shū)。這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，誰(shuí)贏誰(shuí)輸，其實(shí)已經(jīng)寫在了數(shù)據(jù)里。一邊是日損6億、工廠裁員、訂單逃離；一邊是關(guān)稅未減、談判卡殼、盟友冷眼。

所謂“世界第三大經(jīng)濟(jì)體”愿景，在現(xiàn)實(shí)面前顯得格外諷刺。而所謂“戰(zhàn)略自主”，也在一輪又一輪的談判中被打磨得只剩骨架。

信息來(lái)源：印度制造業(yè)重鎮(zhèn)抱怨：被美國(guó)害慘了，1500億盧比訂單泡湯 觀察者網(wǎng) 2025-12-18 20:50