如果你打開(kāi)日本的雅虎論壇，可能會(huì)被一些聲音驚到。隨著中日關(guān)系近期的緊張，一些日本右翼分子如同找到了“舞臺(tái)”，正聲嘶力竭地向他們的政府喊話。他們喊出的，不是什么解決問(wèn)題的建設(shè)性意見(jiàn)，而是一個(gè)匪夷所思的要求：“政府應(yīng)該出臺(tái)強(qiáng)制手段，沒(méi)收中國(guó)人在日本持有的土地和房產(chǎn)！”他們說(shuō)，這么做是因?yàn)椤叭毡救嗽谥袊?guó)也買(mǎi)不了房、置不了業(yè)”。

聽(tīng)上去似乎是一個(gè)“對(duì)等”的理由，但只要我們稍微探究一下事實(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這根本是一張胡亂開(kāi)出的“空頭支票”，試圖為他們極端的排外情緒和侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的企圖，披上一層虛假的“公平”外衣。要理解這股極端聲音從何而來(lái)，我們得先看看幾個(gè)月前發(fā)生在日本國(guó)會(huì)的一場(chǎng)鬧劇。

今年夏天，一些日本媒體開(kāi)始炒作一個(gè)聳人聽(tīng)聞的消息：有中國(guó)人在日本山口縣的笠佐島購(gòu)買(mǎi)了土地。報(bào)道中充滿暗示，試圖將一筆普通的商業(yè)交易或私人購(gòu)置，與“國(guó)家安全”這個(gè)敏感詞強(qiáng)行掛鉤，在民間制造緊張和不安。事情的高潮（或者說(shuō)鬧劇的核心）出現(xiàn)在11月底。

日本經(jīng)濟(jì)安保大臣小野田紀(jì)美在國(guó)會(huì)接受質(zhì)詢時(shí)，竟然將媒體的這些捕風(fēng)捉影當(dāng)作既定事實(shí)來(lái)引用，言之鑿鑿地表示，她對(duì)中國(guó)人購(gòu)買(mǎi)土地一事“已知曉事實(shí)”。一位內(nèi)閣大臣在如此莊重的場(chǎng)合做出這樣的“官方背書(shū)”，瞬間讓虛假消息的可信度飆升，加劇了社會(huì)恐慌。然而，真相很快就無(wú)情地打了臉。經(jīng)過(guò)議員的核查，日本政府根本沒(méi)有對(duì)此事進(jìn)行過(guò)專(zhuān)門(mén)調(diào)查。

更要命的是，一個(gè)讓這場(chǎng)鬧劇顯得尤為滑稽的事實(shí)浮出水面：日本的不動(dòng)產(chǎn)登記制度里，根本就不記錄土地所有者的國(guó)籍信息。也就是說(shuō)，僅僅從公開(kāi)的登記資料上，根本無(wú)法判斷買(mǎi)主是日本人、中國(guó)人還是其他任何國(guó)家的人。原來(lái)，小野田大臣所謂的“知曉事實(shí)”，僅僅是看了土地所有者的姓名和地址，然后就“推測(cè)”對(duì)方是中國(guó)籍。

堂堂一國(guó)主管安保的部長(zhǎng)，判斷國(guó)籍竟靠“看面相”（看名字），其專(zhuān)業(yè)性和嚴(yán)肅性令人瞠目。在巨大的壓力下，小野田大臣不得不在12月初公開(kāi)道歉，承認(rèn)自己發(fā)言失當(dāng)，并收回了錯(cuò)誤言論。這場(chǎng)由媒體煽風(fēng)點(diǎn)火、高官推波助瀾最終狼狽收?qǐng)龅娘L(fēng)波，就像一面鏡子，清晰映照出日本社會(huì)內(nèi)部一種非理性的“被害妄想”情緒。有議員一針見(jiàn)血地指出，社會(huì)正彌漫著“土地是否正被外國(guó)人奪走”的疑神疑鬼心態(tài)。

這種基于虛假信息的恐慌，正是那些極端右翼言論得以滋生的最肥沃的土壤?，F(xiàn)在，讓我們回到右翼分子那個(gè)最核心的借口：“日本人在中國(guó)買(mǎi)不了房，所以我們要對(duì)等報(bào)復(fù)。” 這完全是對(duì)事實(shí)的歪曲，或者說(shuō)是故意的無(wú)知。事實(shí)是，中國(guó)并沒(méi)有禁止外國(guó)人購(gòu)房。為了規(guī)范房地產(chǎn)市場(chǎng)、遏制投機(jī)，中國(guó)政府對(duì)境外機(jī)構(gòu)和個(gè)人購(gòu)房，有一套明確的管理規(guī)定。

核心原則是 “滿足自住需求，防止炒房” 。根據(jù)中國(guó)住建部和國(guó)家外匯管理局的通知，境外個(gè)人在中國(guó)境內(nèi)，可以購(gòu)買(mǎi)一套用于自住的住房。這意味著，一位來(lái)華工作、學(xué)習(xí)或長(zhǎng)期居留的日本朋友，如果他確實(shí)有在中國(guó)安家的需要，完全可以在符合條件的前提下購(gòu)買(mǎi)一套房產(chǎn)。

這個(gè)過(guò)程是公開(kāi)、透明、有法可依的。中國(guó)的政策是“規(guī)范”和“限制”（針對(duì)投資投機(jī)），而絕非右翼所描述的“全面禁止”。把“規(guī)范管理”偷換概念成“完全不能”，是他們構(gòu)建錯(cuò)誤邏輯的第一步。相比之下，日本社會(huì)此刻涌動(dòng)的，卻是一種試圖從“限制”走向 “剝奪” 的危險(xiǎn)思潮。

他們討論的不是如何更規(guī)范地管理外資購(gòu)地，而是直接跳過(guò)所有法律和產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則，叫囂要沒(méi)收已經(jīng)合法購(gòu)得的私有財(cái)產(chǎn)。這二者在性質(zhì)上有著天壤之別：一個(gè)是主權(quán)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的正常規(guī)范，另一個(gè)則散發(fā)著民粹主義和排外主義的危險(xiǎn)氣息。那么，為什么這種極端言論會(huì)有市場(chǎng)？因?yàn)樗珳?zhǔn)地戳中了一部分人在社會(huì)變化中的不安感。

近年來(lái)，確實(shí)有中國(guó)資本和個(gè)人在日本購(gòu)置不動(dòng)產(chǎn)，尤其是在東京、大阪等大城市以及一些旅游熱點(diǎn)地區(qū)。出于資產(chǎn)配置、子女教育、旅游經(jīng)營(yíng)等種種合理的個(gè)人或商業(yè)原因，這些購(gòu)買(mǎi)行為本身是在日本現(xiàn)行法律框架內(nèi)進(jìn)行的。然而，一些政治勢(shì)力（比如在國(guó)會(huì)炒作此事的政黨干事長(zhǎng)）和部分媒體，刻意將個(gè)別案例放大，并與“國(guó)家安全”、“領(lǐng)土被侵蝕”等極具煽動(dòng)性的標(biāo)簽綁定。他們描繪出一幅“日本土地即將被買(mǎi)光”的駭人圖景，卻選擇性忽視日本法律對(duì)外國(guó)資本并無(wú)此類(lèi)限制，也無(wú)充分證據(jù)表明這些購(gòu)買(mǎi)行為帶有政治或軍事目的。當(dāng)下，并非一個(gè)可以輕言“沒(méi)收”的時(shí)代。

當(dāng)今國(guó)際社會(huì)建立在規(guī)則之上，國(guó)與國(guó)、民與民之間的交往，依賴的是契約精神和相互尊重。二戰(zhàn)前那種動(dòng)輒以“國(guó)家安全”為名，肆意侵犯他國(guó)僑民權(quán)益的惡行，帶來(lái)的只有深重災(zāi)難，這已被歷史反復(fù)證明。今天，在日本的論壇上響起的這些刺耳雜音，盡管聽(tīng)起來(lái)囂張，但其基于的是虛假的前提、臆測(cè)的恐懼和被煽動(dòng)的情緒。從那位不得不為“推測(cè)國(guó)籍”而道歉的日本大臣身上，我們恰恰看到了這種非理性思潮在事實(shí)面前的脆弱與不堪。