美國密蘇里州起訴中國，并判賠240億美元合不合理？中國反訴密蘇里州要求賠償500億美元，如果勝訴能否得到賠償？

當(dāng)?shù)貢r間12月17日，美國密蘇里州KFVS12電視臺等多家媒體，中國在密蘇里州東區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴密蘇里州，以及該州總檢察長凱瑟琳·哈納韋、聯(lián)邦參議員埃里克·施密特、該州前總檢察長安德魯·貝利，要求被告在美國媒體或網(wǎng)絡(luò)平臺上公開道歉，并支付超過500億美元的聯(lián)合賠償。

事情的起因非常簡單，2020年4月密蘇里州在當(dāng)?shù)芈?lián)邦法院起訴中國，指責(zé)在新冠疫情初期“隱瞞信息”、“囤積防護(hù)裝備”，并要求中國為該州的經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)百億美元。

新冠

對于這種飽含惡意且缺乏事實和法律依據(jù)的訴訟，很顯然中方不可能也絕不會應(yīng)訴，但2025年3月密蘇里州東區(qū)聯(lián)邦法院作出“缺席判決”，判令中國賠償240億美元的損失。

準(zhǔn)確來說中方現(xiàn)在應(yīng)該是反訴，本身密蘇里州提起訴訟要求賠償就已經(jīng)足夠荒誕，因為根據(jù)國際法“平等者之間無管轄權(quán)”原則，主權(quán)國家不受他國法院管轄，結(jié)果美國法院不僅審理了此案，還搞出個“缺席審判”判決中國敗訴，屬實讓人驚掉下巴。

再從密蘇里州起訴的理由來說，也完全是徹頭徹尾的誣告，新冠疫情初期中國已履行《國際衛(wèi)生條例》下的通報義務(wù)，所謂“隱瞞信息”根本站不住腳，這種說法實際上是在為美國政府抗疫失敗尋找借口，同時污名化中國的抗疫努力。

中國向全球分享抗疫經(jīng)驗

至于“囤積防護(hù)裝備”，更是極其扯淡的事情，全球突發(fā)疫情導(dǎo)致供應(yīng)鏈緊張，中國加強(qiáng)防護(hù)裝備管理無可指摘，必須優(yōu)先滿足國內(nèi)需求，這是中國政府對本國人民負(fù)責(zé)任的體現(xiàn)。

由此可見，密蘇里州提起的訴訟，無論是從邏輯上講還是具體理由上講，都缺乏事實和法律依據(jù)，說句難聽的話這種訴訟完全是政治操弄，濫用司法程序。

我們知道在抗擊新冠疫情的問題上，中國絕對是“優(yōu)等生”，就連世界衛(wèi)生組織（WHO）也無法否認(rèn)，而美國則是“差生中的差生”，當(dāng)時美國總統(tǒng)特朗普還鬧出過“注射消毒液消滅病毒”的笑話，可想而知美國的抗疫態(tài)度令全世界有多么無語。

特朗普

因此密蘇里州起訴中國，更多應(yīng)該是轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，推卸美國政府抗疫失敗的責(zé)任，順便想著有棗沒棗先打上一竿，萬一中國賠償了呢，豈不是能得到一筆意外橫財。

很可惜密蘇里州等來的不是賠償，而是中國發(fā)起的反訴，而且非常值得一提的是，中方反訴的法院就是密蘇里州提起訴訟的東區(qū)聯(lián)邦法院，其中蘊(yùn)含的極強(qiáng)針對性不言而喻。

前面我們已經(jīng)說了，根據(jù)國際法“平等者之間無管轄權(quán)”原則，主權(quán)國家不受他國法院管轄，那么中國在美國法院進(jìn)行反訴再合適不過，相關(guān)被告總不能說“你無權(quán)管轄，我們不會應(yīng)訴”了吧！而且美國一直自稱為“民主國家”，密蘇里州東區(qū)聯(lián)邦法院如果不受理，等同于自砸民主法治的牌子，這就叫做以其人之道還治其人之身。

人民至上，生命至上

當(dāng)然中國反訴并不是為了那500億的賠償，因為提出賠償?shù)南笳饕饬x遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于現(xiàn)實意義，我們爭的是一口氣，密蘇里州必須要為其惡劣行徑道歉，決不能讓中國的抗疫努力被污名化。