仲裁作為一種高效、靈活、公正的糾紛解決方式，近年來，案件數(shù)量增長快速。12月26日，四川省法院召開仲裁司法審查情況及典型案例新聞發(fā)布會，介紹近五年來四川法院仲裁司法審查情況。 紅星新聞記者了解到，近五年來，四川的仲裁案件呈現(xiàn)出規(guī)模逐步增長、領(lǐng)域分布多元化、地域分布高度集中、否定性結(jié)果低位運行等特點。

▲四川省法院黨組成員、副院長曾學(xué)原

會上，四川省法院黨組成員、副院長曾學(xué)原介紹，過去5年（2021年-2025年），四川法院新收仲裁相關(guān)案件共計2121件。這些案件中，商事仲裁案件及仲裁司法審查案件領(lǐng)域分布日趨多元化，從傳統(tǒng)房地產(chǎn)交易、建設(shè)工程、買賣合同等領(lǐng)域，逐步向互聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字經(jīng)濟、股權(quán)投資、金融、國際貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)、新能源等領(lǐng)域擴展，反映出仲裁作為糾紛解決方式的應(yīng)用日益廣泛，其司法監(jiān)督仲裁力度也在不斷加大。

其次是地域分布呈現(xiàn)高度集中。成都法院審理的仲裁司法審查案件在總量中占比接近六成，其余地區(qū)案件雖占總量約四成，但分散于十多個市州，單一地區(qū)占比均低于6%，既體現(xiàn)出成都的輻射引領(lǐng)作用，也折射出四川仲裁司法審查資源與需求分布存在一定不均衡的特點，對優(yōu)化仲裁司法資源布局提出了新要求。

▲新聞發(fā)布會現(xiàn)場

從處理結(jié)果來看，5年來四川法院申請撤銷仲裁裁決案件撤裁率為1.94%，低于全國平均水平；同時確認(rèn)仲裁協(xié)議無效或不成立的案件為65件，占比10.37%，同樣處于低位運行，除了體現(xiàn)仲裁質(zhì)量不斷提升，也反映出法院秉持支持仲裁的司法理念。

曾學(xué)原表示，為應(yīng)對案件增長和類型多元化挑戰(zhàn)，四川法院正在大力推進(jìn)機制創(chuàng)新，落實仲裁司法審查案件歸口管理，由專門審判庭或合議庭集約審理，提升專業(yè)化水平；通過“法答網(wǎng)”平臺、“一對一”溝通聯(lián)絡(luò)機制、編發(fā)專業(yè)法官會議簡訊等方式，加強條線監(jiān)督指導(dǎo)，建立全鏈條案例培育體系。

在多元解紛方面，成都中院于2025年7月與成都市司法局、成都仲裁委員會簽訂合作協(xié)議，打造“線上+線下”雙層解紛格局。四川高院編印《仲裁維權(quán)實用指南》，強化仲裁知識普及，提升多元解紛效能，同時正與省司法廳研究出臺《“訴調(diào)仲融合”程序銜接辦法》，推動形成“社會調(diào)解優(yōu)先、仲裁化解跟進(jìn)、司法訴訟斷后”的遞進(jìn)式解紛格局。未來，法院將進(jìn)一步強化支持與監(jiān)督并重的仲裁司法審查理念，提升審查能力，營造仲裁友好型法治環(huán)境。

仲裁維權(quán)“實用指南” ·仲裁是什么？ 答：仲裁是當(dāng)事人自愿將爭議交給雙方自行選定的仲裁機構(gòu)予以解決，其程序靈活，不公開，一裁終局。而“打官司”則是向人民法院提起訴訟，需嚴(yán)格遵循民事訴訟法定程序，以公開審理為原則，兩審終審。兩者都是法律認(rèn)可的糾紛解決方式，但前者更加高效，保密，與經(jīng)濟社會的快節(jié)奏相契合。 ·怎樣的仲裁協(xié)議才算有效？ 答：仲裁協(xié)議中的“三要素”包括寫明雙方自愿、具體的仲裁事項以及具體的仲裁機構(gòu)，若只寫“爭議交當(dāng)?shù)刂俨脵C構(gòu)解決”，如果當(dāng)?shù)卮嬖诙嗉抑俨脵C構(gòu)，雙方又無法就選定機構(gòu)達(dá)成補充協(xié)議，則仲裁約定無效。 ·何種情況下，已簽訂的仲裁協(xié)議會無效? 答：1.與無民事行為能力人（如未成年人）或限制民事行為能力人（如精神病人）簽訂的； 2.一方受欺詐、脅迫等非法手段，違背真實意愿簽訂的； 3.約定的仲裁事項屬于法律規(guī)定不可仲裁的范圍（如離婚，收養(yǎng)等人身關(guān)系糾紛，行政機關(guān)作出的罰款等行政糾紛）； 4.仲裁機構(gòu)名稱錯誤、不存在，且雙方無法協(xié)商補正的。 ·合同解除，仲裁條款是否有效？ 答：合同是雙方“合作橋梁”，仲裁條款則是“糾紛解決通道”，即便合同解除，事先約定的“糾紛解決通道”依然有效，雙方因此產(chǎn)生的糾紛，仍可依約申請仲裁。 ·仲裁結(jié)果出來后，對方拒不履行怎么辦？ 答：仲裁裁決書與法院判決書具有同等法律效力。當(dāng)事人可在法定期限內(nèi)，向被執(zhí)行人住所地或被執(zhí)行財產(chǎn)所在地的人民法院申請強制執(zhí)行，法院執(zhí)行部門可依法采取查封、凍結(jié)、扣劃財產(chǎn)等強制措施，保障權(quán)益兌現(xiàn)。 ·若認(rèn)為仲裁裁決不公，能上訴嗎? 答：不能。仲裁為一裁終局。 若存在以下四種情形，法院可以介入： 1.雙方就仲裁協(xié)議是否有效產(chǎn)生爭議，一方請求法院作出認(rèn)定的； 2.當(dāng)事人認(rèn)為仲裁裁決存在法定瑕疵，向法院申請撤銷裁決的； 3.一方拒不履行仲裁裁決，對方向法院申請強制執(zhí)行的； 4.被執(zhí)行人向法院申請不予執(zhí)行仲裁裁決，法院依法審查的。 值得注意的是，法院在仲裁監(jiān)督中，不重新審理案件事實，不評判裁決結(jié)果的合理性，主要對仲裁活動的程序合法性進(jìn)行審查，依法作出“撤銷”或“駁回撤銷申請”的裁定。 仲裁裁決最終被法院撤銷或裁定不予執(zhí)行的，雙方都可以重新約定仲裁，或去人民法院起訴，開啟全新解決路徑。 ·申請撤銷仲裁裁決，法院主要審查哪些內(nèi)容? 答：法院審查聚焦仲裁程序的合法性，不直接評判案件實體的是非曲直。 審查重點包括： 1.雙方是否存在合法有效的仲裁協(xié)議； 2.裁決的事項是否不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁； 3.仲裁庭的組成或仲裁的程序是否違反法定程序； 4.裁決所根據(jù)的證據(jù)是否存在偽造情形； 5.對方當(dāng)事人是否隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)； 6.仲裁員在仲裁該案時是否有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為。存在上述情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。 若僅以“裁決結(jié)果對自己不利”“賠償金額過低”為由申請撤銷，法院則不予支持。在法院審查過程中若弄虛作假，偽造證據(jù)，輕則面臨罰款，司法拘留；情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，將依法追究刑事責(zé)任，留下刑事案底。 ·申請仲裁必須選本地仲裁機構(gòu)嗎? 答：不是。只要雙方協(xié)商一致，可自主選擇全國范圍內(nèi)合法設(shè)立的仲裁機構(gòu)，可優(yōu)先選擇在糾紛所屬行業(yè)口碑好、經(jīng)驗豐富的仲裁機構(gòu)。

紅星新聞記者 章玲 攝影報道

編輯潘莉 審核 任志江