絲芭傳媒:鞠婧祎涉嫌嚴重經濟犯罪

絲芭鞠婧祎糾紛終極對決？“最后告知”背后的利益博弈與行業(yè)拷問

內娛經紀合約糾紛史上，從未有過如此激烈的正面交鋒。當絲芭傳媒發(fā)布“致藝人鞠婧祎的最后告知”，擲地有聲地拋出“涉嫌嚴重經濟犯罪”“全網公開實名舉報”等重磅表述時，這場持續(xù)數(shù)月的合約拉鋸戰(zhàn)徹底突破了娛樂八卦的范疇，升級為關乎法律底線、行業(yè)規(guī)則與公眾信任的嚴肅博弈。一邊是培養(yǎng)藝人十余年的老牌經紀公司，一邊是從偶像團體走向頂流的實力派女星，雙方各執(zhí)一詞、互曝猛料的背后，不僅是個人與公司的利益糾葛，更折射出內娛經紀行業(yè)長期存在的權責失衡與規(guī)則模糊的沉疴。

這場糾紛的導火索，源于一份充滿爭議的合約期限認定。時間回溯至2024年6月，鞠婧祎通過個人微博發(fā)聲，明確表示與絲芭傳媒的合約已于6月18日到期，將不再續(xù)約，對于公司提及的“補充協(xié)議條款”“第二階段合作”均不知情。彼時的聲明尚留有余地，僅以“合約到期不續(xù)約”低調收尾，未過多披露細節(jié)。但絲芭傳媒的回應迅速打破了這份平靜，其在后續(xù)起訴新視線雜志社等合作方的案件中明確主張，2013年雙方簽訂的專屬藝人合約經2018年補充協(xié)議延長后，獨家經紀權期限直至2033年8月，鞠婧祎單方面宣布解約屬于違約行為，甚至據此索賠30萬元。這份“20年長約”瞬間引發(fā)全網嘩然，遠超內娛5-10年常規(guī)合約年限的約定，被網友質疑為“捆綁式霸王條款”，更有聲音調侃其為“內娛緬北式約束”。

隨著矛盾的公開化，雙方的指控逐漸升級，從合約期限的爭議蔓延至更核心的權益糾紛。鞠婧祎方率先發(fā)力，拋出重磅指控：絲芭傳媒存在偽造《專屬藝人合約》補充協(xié)議簽名的行為，經鑒定無法判斷補充協(xié)議上的“鞠婧祎”簽名為本人所寫；同時，公司長期通過簽訂“雙重合同”的方式隱瞞演藝收入真實金額，截留、侵占本應屬于藝人的收入，且未及時足額支付分成，罔顧藝人的基本知情權。不僅如此，鞠婧祎方還指責絲芭傳媒濫用訴權，無差別起訴鴨鴨羽絨服等藝人合作方，部分案件因缺乏依據在開庭前撤訴，涉嫌惡意騷擾合作方以阻撓其正常演藝工作。為維護權益，鞠婧祎早在2024年7月便已起訴絲芭傳媒并申請筆跡鑒定，只是因對方未應訴導致鑒定未能啟動。

面對鞠婧祎方的強勢反擊，絲芭傳媒迅速展開回擊，通過一份詳盡的“事實闡述和聲明”公布了所謂的“真相”。公司不僅否認偽造簽名，還曬出多份筆跡鑒定報告，其中一份由其委托的鑒定機構出具的結果顯示，補充協(xié)議上的簽名字跡與鞠婧祎樣本筆跡為同一人所寫，指責鞠婧祎方“歪曲事實惡意誤導公眾”。更引人注目的是，絲芭傳媒公開了為鞠婧祎提供的優(yōu)厚待遇與收入明細：截至2024年5月，已向鞠婧祎結算支付稅前金額共計1.39億元，均有本人簽收憑證；每月按時支付稅前25萬元固定收入以滿足其上海人才引進落戶條件；提供專職司機駕駛的奔馳房車、上海外灘155平方米以上江景高級公寓供其使用，后應要求更換更大面積住房；甚至全額報銷其本人及私人朋友的旅游、日常開銷等非工作支出。絲芭傳媒強調，公司曾出資1.6億元為鞠婧祎定制打造《蕓汐傳》等古裝大女主作品，助其打開影視領域發(fā)展之路，指責其“毫無最起碼的感恩之心”，反而散布“被長期壓榨”的謠言抹黑公司。

就在雙方圍繞合約真實性、收入分配等問題僵持不下時，絲芭傳媒于12月18日發(fā)布的“最后告知”將事件推向高潮。這份措辭嚴厲的告知函，不僅痛斥鞠婧祎及其工作室“罔顧事實、編造謊言”，利用影響力誤導粉絲、引導網暴公司，更放出終極狠話：將以掌握的大量事實為依據，就鞠婧祎本人及關聯(lián)人涂某某等涉嫌嚴重經濟犯罪的行為，擇日向國家相關監(jiān)管機構、媒體和社會公眾進行全網公開實名舉報?！敖洕缸铩薄皩嵜e報”等表述的出現(xiàn)，意味著這場娛樂行業(yè)的合約糾紛已觸及法律紅線，雙方徹底撕破臉，不再留有任何協(xié)商余地。

事件發(fā)酵至今，輿論場上早已分裂成鮮明的兩大陣營，爭議焦點也從單純的“誰對誰錯”延伸至更復雜的行業(yè)層面。支持鞠婧祎的一方認為，藝人已履行十年合約義務，將黃金發(fā)展期奉獻給公司，絲芭傳媒“20年長約”本身就不合理，涉嫌捆綁藝人；而偽造簽名、截留收入等指控若屬實，更是突破行業(yè)底線的違法行為，藝人有權通過法律途徑維護自身權益。有網友直言：“感恩不能替代契約精神，公司培養(yǎng)藝人的目的是共贏，而非終身捆綁，既然合約存在爭議，就該交給法律裁決，而非用輿論施壓。”

另一邊，少數(shù)觀點則站在絲芭傳媒立場，認為“藝人應感恩公司培養(yǎng)”，質疑鞠婧祎“紅了就解約”的做法。部分網友表示，絲芭傳媒作為平臺，為鞠婧祎提供了從素人到頂流的成長資源，1.39億元的收入結算也證明公司并未虧待藝人，其解約行為或許是為了追求更高的商業(yè)利益。此外，絲芭傳媒超1.2億股權及法人部分股權被凍結的經營狀況被曝光后，也有外界猜測，公司之所以糾纏合約糾紛，可能與自身財務困境相關，試圖通過此類方式挽回損失。

拋開雙方的利益糾葛，這場糾紛更值得深思的是其背后暴露的內娛經紀行業(yè)的普遍問題。長期以來，藝人與經紀公司的合約糾紛多圍繞資源分配、合約年限、違約認定等核心矛盾，而此次事件中出現(xiàn)的“偽造協(xié)議”“雙重合同”“濫用訴權”等指控，更是凸顯了行業(yè)內合約不規(guī)范、權責不對等的亂象。對于藝人而言，面對強勢的經紀公司，往往在簽約時缺乏議價能力，容易陷入“霸王條款”的陷阱；而對于經紀公司來說，“長期捆綁式合約”看似能保障自身利益，實則違背了市場規(guī)律，當藝人發(fā)展遠超公司預期時，合約的合理性與合法性必然受到挑戰(zhàn)。

從法律層面來看，此次糾紛的關鍵仍在于2018年補充協(xié)議的真實性。若后續(xù)權威筆跡鑒定能證實簽名系偽造，絲芭傳媒不僅可能面臨訴訟敗訴，還可能因偽造文件承擔相應法律責任；若協(xié)議被認定有效，“20年經紀合約”的合法性也將被重新審視，甚至可能影響內娛經紀行業(yè)的合約年限規(guī)范。而絲芭傳媒提及的“嚴重經濟犯罪”指控，若最終實名舉報，也需拿出確鑿證據，否則可能構成誣告，承擔相應法律后果。目前，雙方的相關案件均處于司法推進階段，尚未進入實體審理，法院的最終裁決將成為厘清雙方權責的關鍵。

對于內娛行業(yè)而言，鞠婧祎與絲芭傳媒的糾紛無疑是一次深刻的行業(yè)警示。合約是合作的基礎，誠信是行業(yè)的底線，任何突破法律與道德邊界的操作，終究會受到輿論的審視與法律的裁決。對于經紀公司來說，靠“長期捆綁”“惡意訴訟”留住藝人并非長久之計，唯有秉持公平合作、規(guī)范運營的原則，建立合理的利益分配機制，才能實現(xiàn)與藝人的共贏；對于藝人而言，維護自身權益需堅守法律底線，通過合法途徑解決糾紛，而非借助輿論引導網暴；對于監(jiān)管層面，也需進一步完善行業(yè)規(guī)范，明確經紀合約的合理期限與權責邊界，遏制“霸王條款”“陰陽合同”等亂象，推動行業(yè)健康發(fā)展。

如今，絲芭傳媒的“最后告知”已發(fā)出，全網公開實名舉報的承諾能否兌現(xiàn)、證據是否確鑿，成為公眾關注的焦點。鞠婧祎方是否會進一步反擊，拿出更多反駁證據，也值得期待。無論最終結果如何，這場糾紛都將成為內娛經紀行業(yè)發(fā)展史上的一個重要案例，時刻提醒著行業(yè)參與者：健康的行業(yè)生態(tài)，需要藝人與經紀公司共同守護，而非陷入無休止的利益博弈。在流量至上、利益為先的娛樂圈，唯有堅守法律與誠信的底線，才能實現(xiàn)真正的長遠發(fā)展。