河內(nèi)國(guó)家歷史博物館的角落，一張泛黃的陣亡名單靜靜陳列。越南講解員指著密密麻麻的名字說(shuō)：“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)里，數(shù)萬(wàn)同胞前仆后繼，再也沒(méi)有回來(lái)?！?/p>

40 多年來(lái)，“數(shù)萬(wàn)越軍陣亡” 的說(shuō)法在越南流傳甚廣。有人說(shuō)傷亡超十萬(wàn)，也有人引用官方后來(lái)公布的數(shù)字佐證。

但撥開(kāi)歷史迷霧，這些數(shù)字背后藏著復(fù)雜的真相。中越雙方的戰(zhàn)報(bào)差異、戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的特殊性，讓這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的傷亡統(tǒng)計(jì)，成為一段充滿(mǎn)爭(zhēng)議的記憶。

一、數(shù)字之爭(zhēng)：雙方戰(zhàn)報(bào)里的傷亡謎題

1979 年對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)結(jié)束后，中越雙方公布的傷亡數(shù)據(jù)，呈現(xiàn)出明顯差異。

中國(guó)軍隊(duì)對(duì)外公布：此戰(zhàn)共殲敵 57152 人，其中擊斃 47729 人，擊傷 7250 人，俘虜 2173 人。自身戰(zhàn)斗減員合計(jì) 32355 人，其中陣亡 7814 人、失蹤 955 人、負(fù)傷 23586 人。

而越南方面，長(zhǎng)期對(duì)自身傷亡諱莫如深。直到 2020 年，才在公布的烈士總數(shù)據(jù)中，明確中越邊境戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)烈士達(dá) 105627 人。

這個(gè)數(shù)字比中國(guó)公布的擊斃數(shù)多出近 6 萬(wàn)人，引發(fā)廣泛討論。越南《人民報(bào)》曾在戰(zhàn)爭(zhēng)期間宣稱(chēng) “消滅中國(guó)軍隊(duì) 3 萬(wàn)人”，若按 “消滅” 包含傷亡計(jì)算，倒與中國(guó)的戰(zhàn)斗減員數(shù)接近。

除了 1979 年的主戰(zhàn)場(chǎng)，老山、者陰山等地區(qū)長(zhǎng)達(dá) 5 年的邊境沖突，也讓傷亡數(shù)字持續(xù)累積。雙方統(tǒng)計(jì)口徑的不同，為數(shù)字爭(zhēng)議埋下了伏筆。

二、越軍傷亡：為何數(shù)字遠(yuǎn)超中方擊斃數(shù)？

越南公布的 105627 名烈士，并非全是 1979 年主戰(zhàn)場(chǎng)的陣亡者。其中包含了后續(xù)邊境沖突的犧牲人員，僅老山戰(zhàn)役中，越軍就至少陣亡 15000 人。

戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的特殊性，讓越軍很多傷員最終不治身亡。他們化整為零躲進(jìn)山林，卻因醫(yī)療設(shè)施被嚴(yán)重破壞，得不到有效救治。

越南《人民報(bào)》1979 年的統(tǒng)計(jì)顯示，其境內(nèi) 99.5% 的醫(yī)院和衛(wèi)生站被摧毀，400 個(gè)鄉(xiāng)衛(wèi)生站全部癱瘓。缺醫(yī)少藥的環(huán)境下，輕傷員拖成重傷，重傷員最終死亡，這部分人數(shù)未被中方計(jì)入擊斃數(shù)。

此外，中方的殲敵統(tǒng)計(jì)以清點(diǎn)尸體為依據(jù)，部分特殊戰(zhàn)斗的傷亡未能完全統(tǒng)計(jì)。比如攻打鬼屯炮臺(tái)時(shí)，中方用 12 噸炸藥和 2 噸汽油炸毀炮臺(tái)，悶殺上千名越軍，因無(wú)法確認(rèn)具體人數(shù)，未上報(bào)殲敵數(shù)字。

越軍藏尸的習(xí)慣，也導(dǎo)致中方統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)遺漏。夜間他們會(huì)返回戰(zhàn)場(chǎng)收殮遺體，讓中方難以完整清點(diǎn)陣亡人數(shù)。

三、前仆后繼：被誤判與指揮葬送的生命

越南所謂 “前仆后繼” 的抵抗，背后是高層的戰(zhàn)略誤判和愚蠢指揮。

黎筍集團(tuán)依附蘇聯(lián)后，狂妄認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì) “不堪一擊”。越軍總參謀長(zhǎng)文進(jìn)勇將主力調(diào)往柬埔寨，邊境僅留地方部隊(duì)和民軍，甚至禁止指揮官勘察地形，下令 “直接打上去”。

1984 年 7 月 12 日的松毛嶺戰(zhàn)役，成為指揮失誤的典型。越軍第二軍區(qū)司令武立、副司令黎威密，不顧戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際，強(qiáng)令部隊(duì)沖鋒。

原越軍第 356 師老兵鄧越洲回憶，僅他所在的 876 團(tuán)就有 600 多人犧牲，三個(gè)主攻團(tuán)陣亡近 2000 人。戰(zhàn)役結(jié)束后，武立居然在總結(jié)會(huì)上詢(xún)問(wèn) “我們是勝是敗”，讓在場(chǎng)將士心寒。

這種 “用人海填炮火” 的打法，讓越軍付出慘重代價(jià)。他們面對(duì)的是中方精準(zhǔn)的火力壓制和反炮兵雷達(dá)，每一次沖鋒都淪為徒勞的犧牲。

士兵們的英勇被高層的傲慢葬送，所謂 “前仆后繼”，實(shí)則是無(wú)數(shù)生命被無(wú)謂消耗的悲劇。

四、中方傷亡：并非 “不堪一擊” 的證明

中國(guó)軍隊(duì)的傷亡，也并非越南宣稱(chēng)的 “戰(zhàn)斗力弱” 所致。當(dāng)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)剛經(jīng)歷特殊時(shí)期，訓(xùn)練不足，軍事素質(zhì)處于低谷，這是傷亡較大的主要原因。

山地叢林作戰(zhàn)的特殊性，也給中方帶來(lái)挑戰(zhàn)。越軍熟悉地形，擅長(zhǎng)伏擊和游擊戰(zhàn)，在山洞、峽谷設(shè)置暗堡，給中方推進(jìn)造成很大阻礙。

高平戰(zhàn)役中，越軍 346 師化整為零，躲進(jìn)山林與中方糾纏。中方為清除殘敵，不得不展開(kāi)逐洞、逐山的清剿，過(guò)程中傷亡增加。

但中方的傷亡比例更合理，陣亡與受傷比例為 1:2.76，符合現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的正常規(guī)律。相比之下，越軍因缺乏救治，陣亡比例遠(yuǎn)高于正常水平。

值得注意的是，中方的傷亡數(shù)字包含失蹤人員，扣除被俘遣返的 238 人后，實(shí)際陣亡 8531 人，這個(gè)數(shù)字真實(shí)反映了戰(zhàn)斗的慘烈。

五、歷史語(yǔ)境：數(shù)字背后的宣傳與記憶

越南對(duì)傷亡數(shù)字的表述，始終帶著強(qiáng)烈的宣傳色彩。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，為鼓舞士氣，他們夸大中方傷亡，淡化自身?yè)p失。

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，面對(duì)慘重代價(jià)，又刻意隱瞞真實(shí)傷亡，直到 41 年后才間接公布烈士數(shù)據(jù)。這種模糊處理，讓 “數(shù)萬(wàn)同胞犧牲” 的說(shuō)法，成為凝聚民族情緒的符號(hào)。

而中國(guó)的傷亡統(tǒng)計(jì)，來(lái)自總后勤部衛(wèi)生部的詳實(shí)記錄，數(shù)據(jù)公開(kāi)透明，體現(xiàn)了對(duì)歷史的負(fù)責(zé)態(tài)度。

日本記者當(dāng)年的戰(zhàn)地報(bào)道，提供了第三方視角。他們目睹中方 “炮火開(kāi)路，步兵跟進(jìn)” 的戰(zhàn)術(shù)，也看到越軍后勤匱乏、傷員得不到救治的窘境。

國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為，中方的傷亡是多種因素疊加的結(jié)果，而越軍的高傷亡，更多源于戰(zhàn)略誤判和指揮失當(dāng)。

六、事實(shí)還原：傷亡數(shù)字的真相拼圖

綜合各方資料，中越戰(zhàn)爭(zhēng)的傷亡真相逐漸清晰。

越南公布的 105627 名烈士，是 1979 年主戰(zhàn)場(chǎng)和后續(xù)邊境沖突的總和，包含了戰(zhàn)死、重傷不治等各類(lèi)犧牲人員。

中國(guó)公布的擊斃 47729 人，是 1979 年主戰(zhàn)場(chǎng)的直接陣亡統(tǒng)計(jì)，未包含后續(xù)沖突和越軍傷重死亡的人數(shù)。

雙方數(shù)字的差異，并非某一方刻意造假，而是統(tǒng)計(jì)口徑、戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)等多種因素導(dǎo)致。但可以確定的是，越軍的傷亡遠(yuǎn)高于中方，且很大一部分是可以避免的非戰(zhàn)斗死亡。

所謂 “數(shù)萬(wàn)越南人前仆后繼”，本質(zhì)是霸權(quán)野心引發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇。高層的誤判讓無(wú)數(shù)士兵走向不歸路，而普通民眾則承受了家園破碎、親人離散的痛苦。

七、歷史回響：數(shù)字之外的深刻教訓(xùn)

如今，中越邊境早已恢復(fù)和平，但這些傷亡數(shù)字留下的教訓(xùn)，值得永遠(yuǎn)銘記。

對(duì)越南而言，依附外部勢(shì)力、推行霸權(quán)主義，最終只會(huì)自食惡果。高層的傲慢與愚蠢，讓數(shù)萬(wàn)生命成為野心的祭品，國(guó)家發(fā)展也因此停滯多年。

對(duì)中國(guó)而言，戰(zhàn)爭(zhēng)的傷亡警示我們，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力離不開(kāi)日常的嚴(yán)格訓(xùn)練和現(xiàn)代化建設(shè)。正是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，推動(dòng)了中國(guó)軍隊(duì)的改革與升級(jí)。

兩國(guó)后來(lái)都選擇放下仇恨，恢復(fù)正常外交關(guān)系。邊境貿(mào)易興旺，人員往來(lái)頻繁，昔日的戰(zhàn)場(chǎng)如今變成了合作共贏的紐帶。

但那些 “再也沒(méi)有回來(lái)” 的戰(zhàn)士，那些破碎的家庭，都在提醒世人：和平來(lái)之不易，戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家。

傷亡數(shù)字或許永遠(yuǎn)無(wú)法完全統(tǒng)一，但歷史的真相不會(huì)被掩蓋。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)留下的，不僅是博物館里的名單和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，更是對(duì)和平的珍視與對(duì)霸權(quán)的警惕。

愿那些在戰(zhàn)爭(zhēng)中逝去的生命，能讓后人永遠(yuǎn)銘記：唯有相互尊重、平等相待，才能避免沖突；唯有珍惜和平、反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，才能讓 “前仆后繼” 的悲劇不再重演。