這番話聽著提氣，卻讓人忍不住反問：中國用百年血淚換來的涅槃，真的是歐洲可以照抄的作業(yè)？

波塞納的邏輯看似通順，實則犯了兩個根本性錯誤，把“表面相似”當(dāng)成了“本質(zhì)相同”，完全混淆了危機的核心邏輯。

要知道，中國的百年國恥，是“列強壓榨下的生死考驗”：從鴉片戰(zhàn)爭到抗日戰(zhàn)爭，每一次變革都是“不改變就亡國”的被迫選擇。

說白了，中國的變革是“為了活下去而換血”，歐洲的變革是“為了虛幻的道德感而獻血”，兩者從根上就不是一回事。

中國能挺過百年國恥，絕不是“運氣好”，中國的變革從來不是“全盤西化”，而是“取其精華去其糟粕”的智慧。

即便是改革開放，也是“摸著石頭過河”的實事求是，既不閉關(guān)鎖國，也不盲目跟風(fēng)，始終以“國家利益”為核心。這種“以我為主、為我所用”的變革邏輯，讓中國在吸收外來養(yǎng)分的同時，從未失去自我。

中國能度過危機，離不開“上下一心”的凝聚力。近代以來，無數(shù)革命先烈為了“救亡圖存”拋頭顱、灑熱血，形成了“國家興亡，匹夫有責(zé)”的集體共識。

新中國成立后，從兩彈一星到改革開放，從脫貧攻堅到抗擊疫情，每一次重大突破，都離不開政府的強大執(zhí)行力和民眾的廣泛參與。

這種“集中力量辦大事”的制度優(yōu)勢，讓中國能在危機中快速整合資源，集中精力解決核心問題。

而歐洲，卻陷入了“民主陷阱”：議會無休止的扯皮、黨派之間的互相算計、各國利益的互相博弈，讓簡單的問題復(fù)雜化，重大決策遲遲無法落地。

面對難民危機，各國要么關(guān)閉邊境，要么互相推卸責(zé)任；面對經(jīng)濟衰退，要么各自為政，要么依賴外部援助，這樣的“執(zhí)行力”，如何應(yīng)對真正的危機？

德媒拿中國百年國恥給歐洲打氣，就像一個生病的人，看到別人靠刮骨療毒活了下來，卻不愿正視自己的病癥，只想著“他能活我也能活”。這種自欺欺人的精神勝利法，解決不了任何問題。

歐洲的危機，本質(zhì)是“身份認(rèn)同”與“治理模式”的雙重危機，唯有認(rèn)清自身的優(yōu)勢與短板，找到適合自己的道路，才能真正走出困境。