新加坡總理黃循財(cái)在彭博論壇上的“勸和”言猶在耳，哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫即將訪日的消息又傳來，東亞外交舞臺正上演一場圍繞中日關(guān)系的微妙博弈。

2025年11月19日，新加坡總理黃循財(cái)在彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇上談及中日關(guān)系時(shí)，提出東南亞國家已“擱置歷史”與日本合作，暗示中國應(yīng)采取類似態(tài)度。不到一個月后，哈薩克斯坦總統(tǒng)宣布將于12月18日至20日訪問日本，計(jì)劃與日本首相高市早苗會晤。兩件事看似獨(dú)立，卻共同勾勒出東亞地緣政治的復(fù)雜圖譜。

黃循財(cái)講話選擇的時(shí)間點(diǎn)十分微妙。此刻中日關(guān)系因日本首相高市早苗的涉臺錯誤言論而陷入緊張。高市早苗公然宣稱“臺灣有事就是日本有事”，這一挑戰(zhàn)中國底線的言論，引發(fā)中方強(qiáng)烈反應(yīng)。中國外交部明確表示，日本必須立即糾正錯誤，撤回不當(dāng)表態(tài)。

新加坡的“勸和”背后

黃循財(cái)在論壇上的發(fā)言頗具藝術(shù)性。他一方面承認(rèn)中日關(guān)系存在歷史問題、領(lǐng)土爭議等復(fù)雜因素，另一方面卻以東南亞國家與日本的關(guān)系為例，提出“向前看”的建議。他稱日本是“東南亞最受信賴的大國之一”，呼吁中方保持冷靜。

這種表述看似中立，卻有意無意地忽略了關(guān)鍵問題。日本對中國的侵略歷史與對東南亞國家的殖民歷史存在本質(zhì)差異。中日之間的歷史問題涉及南京大屠殺、731部隊(duì)等重大戰(zhàn)爭罪行，其嚴(yán)重程度遠(yuǎn)超日本在東南亞的行為。更關(guān)鍵的是，當(dāng)前中日關(guān)系緊張的直接原因不是歷史問題，而是日本現(xiàn)任首相公然挑戰(zhàn)中國核心利益的現(xiàn)實(shí)行為。

新加坡自身在二戰(zhàn)中曾有被日軍占領(lǐng)的慘痛經(jīng)歷。1942年，日軍占領(lǐng)新加坡后實(shí)施了殘酷的“肅清大屠殺”。這樣一個有歷史創(chuàng)傷的國家，其領(lǐng)導(dǎo)人卻建議他國“放下歷史”，這背后的邏輯值得深思。

分析認(rèn)為，新加坡的“勸和”姿態(tài)源于其特殊的國家利益。這個城市國家經(jīng)濟(jì)高度依賴全球貿(mào)易與地區(qū)穩(wěn)定，任何區(qū)域動蕩都會直接影響其經(jīng)濟(jì)命脈。同時(shí)，新加坡境內(nèi)設(shè)有美軍基地，與美國存在安全合作，又與中國有密切經(jīng)貿(mào)往來。在這種復(fù)雜格局中，新加坡試圖走平衡木，維持“經(jīng)濟(jì)靠東亞、安全靠美國”的夾縫生存策略。

日本的中亞外交攻勢

幾乎在黃循財(cái)“勸和”的同時(shí)，日本正在積極拓展與中亞國家的關(guān)系。日本政府宣布將于12月20日前后在東京舉行與中亞五國的首次領(lǐng)導(dǎo)人峰會。哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫更將先行于12月18日至20日對日本進(jìn)行正式訪問。

日本對中亞的外交攻勢并非突發(fā)奇想。早在1997年，橋本內(nèi)閣就提出“絲綢之路外交”構(gòu)想。2004年，日本推動建立“日本+中亞”外長對話機(jī)制。然而，過去20多年，這一機(jī)制大多停留在部長級和事務(wù)層面，日本在中亞的影響力并未持續(xù)擴(kuò)大。

如今日本重啟中亞外交，背后有多重考量。外交上，由于高市早苗的涉臺言論導(dǎo)致中日關(guān)系惡化，日本急需在其他方向打開外交局面。經(jīng)濟(jì)上，日本作為資源進(jìn)口大國，一直渴望獲取中亞豐富的能源和礦產(chǎn)資源，特別是稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)。地緣政治上，日本試圖在中俄的傳統(tǒng)影響力區(qū)域打入楔子，拓展戰(zhàn)略空間。

對于哈薩克斯坦而言，與日本發(fā)展關(guān)系也是基于實(shí)用主義考量。哈薩克斯坦擁有豐富的能源和礦產(chǎn)資源，日本則擁有先進(jìn)的技術(shù)和投資能力，雙方經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)。托卡耶夫此次訪日，預(yù)計(jì)將重點(diǎn)討論能源、關(guān)鍵礦產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域的合作。

歷史陰影與現(xiàn)實(shí)利益

黃循財(cái)建議中國效仿東南亞“擱置歷史”，但這一類比忽視了重要差異。東南亞國家與日本的和解建立在戰(zhàn)后賠償、長期經(jīng)濟(jì)合作及部分歷史反思基礎(chǔ)上。日本對中國侵略歷史則缺乏徹底清算。

更為根本的是，高市早苗的涉臺言論并非歷史遺留問題，而是當(dāng)下對國際秩序和中國主權(quán)的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。中國外交部明確指出，臺灣問題是中國內(nèi)政，不容任何外部勢力干涉。日本領(lǐng)導(dǎo)人必須糾正錯誤言行，這是中日關(guān)系改善的前提。

日本對中亞的外交拓展也面臨諸多限制。日本與中亞地理距離遙遠(yuǎn)，雙方長期缺乏深入聯(lián)系。同時(shí)，中亞國家奉行多元平衡外交，不會輕易選邊站隊(duì)。中國已是中亞五國最大貿(mào)易伙伴，中俄在該地區(qū)的影響力根深蒂固，日本難以輕易撼動。

分析認(rèn)為，日本的中亞外交帶有明顯“劇場外交”色彩，更注重姿態(tài)和聲量，而非長期深度投入。這種功利性的外交布局，其效果可能有限。

大國博弈下的東南亞與中亞

當(dāng)前東亞地區(qū)的外交動態(tài)，折射出大國博弈的復(fù)雜態(tài)勢。美國正加速調(diào)整其亞太戰(zhàn)略，強(qiáng)化與日本、韓國、菲律賓等傳統(tǒng)盟友關(guān)系，試圖構(gòu)建對華遏制網(wǎng)絡(luò)。日本則借機(jī)擴(kuò)大自身在地區(qū)事務(wù)中的影響力。

在這種格局下，中日關(guān)系緊張實(shí)際上是中美結(jié)構(gòu)性矛盾的體現(xiàn)。如果沒有美國的支持，日本很難單獨(dú)在臺灣問題上采取強(qiáng)硬立場。這也意味著，解決中日爭端的關(guān)鍵不在于雙邊關(guān)系本身，而在于中美之間能否找到新的相處之道。

對于東南亞和中亞國家而言，在大國博弈中保持平衡成為共同選擇。東南亞國家希望維持區(qū)域穩(wěn)定以保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中亞國家則試圖從與各大國的合作中獲取最大利益。這些國家不愿被迫選邊站隊(duì)，而是尋求多方下注的平衡策略。

哈薩克斯坦的外交行為是這種平衡策略的典型體現(xiàn)。托卡耶夫9月剛訪問中國，參加抗戰(zhàn)勝利80周年紀(jì)念活動，12月即計(jì)劃訪日。這種安排顯示哈方試圖與各大國保持良好關(guān)系，實(shí)現(xiàn)國家利益最大化。

中國的定力與選擇

面對復(fù)雜地區(qū)局勢，中國展現(xiàn)出戰(zhàn)略定力。中國外交部已明確表明在臺灣問題上的嚴(yán)正立場，強(qiáng)調(diào)一個中國原則是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。同時(shí)，中國繼續(xù)深化與周邊國家的合作，推動“一帶一路”倡議走深走實(shí)。

中國與中亞國家的合作關(guān)系日益鞏固。中國已是中亞五國最大貿(mào)易伙伴，雙方在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、能源、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的合作成果顯著。這種深度合作不是任何外部力量可以輕易動搖的。

對于新加坡的“勸和”，中國表現(xiàn)出既堅(jiān)持原則又靈活應(yīng)對的態(tài)度。中國理解各國有自身利益考量，但在涉及核心利益問題上不會有任何妥協(xié)。中國愿與各方擴(kuò)大開放合作，但前提是相互尊重和平等互利。

國際關(guān)系本質(zhì)上是利益關(guān)系，各國外交行為都基于國家利益考量。然而，任何國家在追求自身利益時(shí)，都應(yīng)尊重他國核心利益和重大關(guān)切，這是維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的基礎(chǔ)。

黃循財(cái)?shù)摹皠窈汀迸c托卡耶夫的訪日，表面看似不相關(guān)，實(shí)則共同勾勒出當(dāng)前東亞地緣政治的復(fù)雜圖景。新加坡基于自身利益呼吁“擱置歷史”，日本為打破外交困局拓展中亞關(guān)系，哈薩克斯坦則試圖在大國間尋求平衡。在這種復(fù)雜格局中，中國始終保持戰(zhàn)略定力，既堅(jiān)定維護(hù)核心利益，又開放包容開展合作。