美國(guó)戰(zhàn)略調(diào)整向太平洋傾斜后，中國(guó)軍隊(duì)在美方模擬對(duì)抗中成為核心考量對(duì)象。

智庫(kù)和軍方機(jī)構(gòu)組織多項(xiàng)活動(dòng)，評(píng)估臺(tái)海潛在對(duì)抗格局中，美方可能遇到的阻力與成本。

歷史表明，上世紀(jì)中葉朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，美軍裝備雖占優(yōu)，卻未獲實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

現(xiàn)階段，中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化步伐穩(wěn)健，美方模擬中顯露出更多考量。

在臺(tái)海議題上，中國(guó)堅(jiān)持和平統(tǒng)一路徑，美方也傾向于避免沖突擴(kuò)大化，因?yàn)樯婕案纠?，任何升?jí)都承載高風(fēng)險(xiǎn)。

國(guó)際格局下，中美亞太互動(dòng)趨于復(fù)雜，美方借助兵棋方式檢驗(yàn)假設(shè)，以把握潛在走勢(shì)。

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心于2023年初公布模擬報(bào)告，設(shè)定中國(guó)軍隊(duì)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)行動(dòng)，美方介入后雖付出重大成本，但多數(shù)情況下取勝。

這種“慘勝”評(píng)估引發(fā)國(guó)會(huì)部分成員質(zhì)疑，認(rèn)為低估美軍潛力，同時(shí)未充分納入現(xiàn)實(shí)因素。

2023年4月19日，眾議院中國(guó)共產(chǎn)黨戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特別委員會(huì)發(fā)起聯(lián)合兵棋活動(dòng)，匯集軍方與智庫(kù)專家，委員會(huì)成員直接擔(dān)任美方?jīng)Q策角色。

此次模擬定位2027年，中國(guó)軍隊(duì)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)實(shí)施封鎖并發(fā)起打擊，美方隨之介入。與智庫(kù)獨(dú)立模擬不同，這次活動(dòng)融合多領(lǐng)域視角，涵蓋外交、經(jīng)濟(jì)與軍事聯(lián)動(dòng)。

模擬進(jìn)程中，美方嘗試遠(yuǎn)程導(dǎo)彈針對(duì)中國(guó)艦艇實(shí)施打擊，中國(guó)軍隊(duì)則快速回?fù)裘涝跊_繩等地設(shè)施，導(dǎo)致美軍難以接近臺(tái)灣地區(qū)，無法開展陸上對(duì)抗。

委員會(huì)成員建議引入經(jīng)濟(jì)金融措施時(shí)，專家指出此類舉措將引發(fā)對(duì)等回應(yīng)，對(duì)美經(jīng)濟(jì)構(gòu)成等量沖擊。

盟友響應(yīng)部分更顯出乎預(yù)料，日本、韓國(guó)與菲律賓不愿投入部隊(duì)，歐洲國(guó)家受距離與能力制約保持中立。

模擬暴露溝通渠道不足，美方依賴在華企業(yè)傳遞訊息，放大不確定性，可能推升沖突向更寬領(lǐng)域延伸，包括戰(zhàn)術(shù)武器應(yīng)用。

相較戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心早期模型，這次委員會(huì)活動(dòng)在盟友動(dòng)態(tài)與經(jīng)濟(jì)交互上更注重?cái)?shù)據(jù)支撐。

研究中心報(bào)告假設(shè)美方多數(shù)迭代獲勝，但損失涉及數(shù)十艘艦艇、數(shù)千架飛機(jī)與數(shù)萬(wàn)人，突出彈藥儲(chǔ)備與基地防護(hù)關(guān)鍵。

不過，委員會(huì)推演納入政治決策時(shí)滯，如盟友批準(zhǔn)基地使用需耗時(shí)數(shù)周，延緩美軍響應(yīng)。

這體現(xiàn)了從單一軍事評(píng)估向綜合戰(zhàn)略審視的演進(jìn)，暴露美方在資源調(diào)配與聯(lián)盟協(xié)作上的弱點(diǎn)。

推演中，美方模擬航母群與潛艇突破中國(guó)軍隊(duì)反介入體系，中國(guó)軍隊(duì)反艦導(dǎo)彈與無人機(jī)集群有效阻擊，致使美艦艇損失加速。

不同于研究中心樂觀假設(shè)盟友全力配合，委員會(huì)版本參考近期地緣數(shù)據(jù)，顯示菲律賓等國(guó)優(yōu)先本土防護(hù)，避免臺(tái)海卷入。

經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展成為更新焦點(diǎn)，研究中心報(bào)告?zhèn)戎剀娛潞膿p，估算全球經(jīng)濟(jì)損失數(shù)萬(wàn)億美元，但未深挖制裁互動(dòng)。

委員會(huì)則設(shè)置專用環(huán)節(jié)，成員提出凍結(jié)資產(chǎn)與斷供商品，專家回應(yīng)中國(guó)持有大量美債，反制或擾亂美金融體系。

溝通機(jī)制缺失成意外核心。研究中心報(bào)告假設(shè)熱線存在，但委員會(huì)活動(dòng)去除此前提，模擬中，美方通過第三方傳訊，延誤引發(fā)誤判升級(jí)。

如導(dǎo)彈誤擊盟友設(shè)施，連鎖效應(yīng)放大。這推進(jìn)通過添加不確定模塊，從線性對(duì)抗向非線性危機(jī)轉(zhuǎn)型。

軍事技術(shù)層面，美方模擬F-35出擊，中國(guó)軍隊(duì)電子干擾減弱效能。委員會(huì)版本基于2023年情報(bào)調(diào)整，提升中國(guó)防空覆蓋，加速美空中優(yōu)勢(shì)流失。

成員討論增派無人機(jī)，但儲(chǔ)備不足，無法即時(shí)部署。這整合最新武器情報(bào)，如中國(guó)東風(fēng)導(dǎo)彈射程擴(kuò)展，覆蓋關(guān)島設(shè)施。

中國(guó)軍隊(duì)登陸假設(shè)下，美方難以有效阻擋。研究中心場(chǎng)景中，美潛艇與導(dǎo)彈可延緩進(jìn)程，但委員會(huì)考慮中國(guó)兩棲艦隊(duì)規(guī)模增至數(shù)百艘，護(hù)航密集。

美反艦導(dǎo)彈擊沉部分，但中國(guó)冗余設(shè)計(jì)允許余部推進(jìn)。這使用更新情報(bào)，反映中國(guó)海軍現(xiàn)代化提速，推動(dòng)從平衡假設(shè)向不對(duì)稱現(xiàn)實(shí)的調(diào)整。

經(jīng)濟(jì)制裁環(huán)節(jié)，成員提出切斷支付系統(tǒng)接入，專家指出中國(guó)已建替代機(jī)制，效果減弱。

同時(shí)，美依賴中國(guó)稀土與組件，反制致電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)受阻。2023年美對(duì)華貿(mào)易逆差數(shù)據(jù)巨大，制裁影響物價(jià)。

此類推演暴露美方戰(zhàn)略焦慮，認(rèn)識(shí)到與中國(guó)正面沖突的非理性。

美議員初始不滿“慘勝”，重新推演卻確認(rèn)更大不確定性，間接肯定中國(guó)軍隊(duì)威懾力。盟友不愿深度介入，反映美聯(lián)盟體系松散，經(jīng)濟(jì)互賴使制裁成雙刃劍。

這提醒美方，和平對(duì)話才是出路，避免零和博弈。中國(guó)始終主張通過協(xié)商維護(hù)臺(tái)海穩(wěn)定，美方此類活動(dòng)雖增加緊張，但也促使其反思干預(yù)后果，推動(dòng)更務(wù)實(shí)態(tài)度。

議員參與推演本意證明實(shí)力，卻暴露弱點(diǎn)。這從側(cè)面印證，中國(guó)和平發(fā)展路徑的正確性，美方需放棄冷戰(zhàn)思維，轉(zhuǎn)向合作共贏。

未來，若美持續(xù)此類模擬，中國(guó)可通過實(shí)力與智慧，確保臺(tái)海和平，貢獻(xiàn)亞太穩(wěn)定。