2025年已經(jīng)走到尾聲，烏克蘭戰(zhàn)場卻離終局越來越遠(yuǎn)。有人以為，特朗普在11月底甩出“最后通牒”，烏克蘭就會就范。

有人以為，澤連斯基退一步，戰(zhàn)爭就能止步；也有人以為，俄羅斯靠軍事推進(jìn)就能換來談判桌上的勝利。

但現(xiàn)實一次又一次證明，這場戰(zhàn)爭的底牌，從來不是誰喊話最響、誰讓步最多，而是誰在關(guān)鍵節(jié)點上握住了主動權(quán)?，F(xiàn)在的問題不是誰想停戰(zhàn)，而是誰敢停戰(zhàn)。

表面上，美烏歐正忙著修補和平計劃，俄方在戰(zhàn)場節(jié)節(jié)推進(jìn)，澤連斯基也開始扮演“務(wù)實領(lǐng)導(dǎo)人”的角色；但看似接近的和平，其實越來越遙遠(yuǎn)。

當(dāng)澤連斯基罕見地松口“烏東可由人民決定”，美國卻在背后壓縮援助規(guī)模，俄羅斯一邊拒絕妥協(xié)，一邊在戰(zhàn)場上提速推進(jìn)，這場戰(zhàn)爭就已經(jīng)不再是談判桌能解決的問題了。

從11月21日特朗普設(shè)定“最后期限”開始，烏克蘭就被迫走上了一條“不退即棄”的鋼絲路。11月23日，日內(nèi)瓦會談削減和平計劃內(nèi)容，從28點砍到19點的背后，并不是共識。

而是美方拋棄不切實際的幻想，試圖用模糊語言掩蓋實質(zhì)讓步。特赦戰(zhàn)爭罪、領(lǐng)土劃分、烏軍規(guī)模這些敏感議題被一一剔除，留下的不過是一份沒有靈魂的框架協(xié)議。

特朗普要的不是和平，而是盡快脫身?？蓾蛇B斯基呢？在美國的最后通牒下，他開始試圖調(diào)轉(zhuǎn)方向。

12月9日，他首次拋出修訂版和平計劃，主動提出愿在60-90天內(nèi)舉行選舉，打破自己此前“戰(zhàn)后再選”的底線。

但別忘了，烏克蘭憲法明文規(guī)定戰(zhàn)時狀態(tài)下不得舉行全國選舉，而當(dāng)前戰(zhàn)時狀態(tài)延續(xù)至2026年2月3日。這不是勇氣，是被迫妥協(xié)后的技術(shù)性拖延。

更讓人玩味的，是澤連斯基對烏東的態(tài)度轉(zhuǎn)變。12月8日，他還在強調(diào)“不會放棄任何一寸領(lǐng)土”，但到了12月11日，他突然模糊表態(tài)稱“烏東歸屬應(yīng)由人民決定”。

這話聽著耳熟，不就是2014年克里米亞公投前俄羅斯的那套邏輯？明擺著，澤連斯基試圖將責(zé)任外包，把領(lǐng)土問題轉(zhuǎn)化為民意問題，從而為將來可能的妥協(xié)留出后路。

可問題是，俄羅斯真會買賬嗎？答案顯然是否定的。12月7日，俄總統(tǒng)助理烏沙科夫就明確表示，和平協(xié)議若不“根本性修改”，俄方根本不予考慮。

俄羅斯的立場從未改變：領(lǐng)土劃界是談判的前提，而不是結(jié)果。與此同時，戰(zhàn)場上，俄羅斯的推進(jìn)速度令人瞠目。11月單月占領(lǐng)505平方公里，是沖突以來最快的節(jié)奏。

頓巴斯防線相繼被突破，波克羅夫斯克、謝韋爾斯克等地不斷傳出失守消息。而俄軍提出對扎波羅熱核電站的“主權(quán)要求”，更是直接將歐洲最大核設(shè)施納入軍事博弈。

這種節(jié)奏，哪里像是要談判？分明是以打促談，用現(xiàn)實改變談判條件。而美國那邊，特朗普在12月9日公開表示：“美國不會再撒錢支持烏克蘭?！?/p>

這句話的潛臺詞已經(jīng)非常清楚——烏克蘭只能自己想辦法保命，美國不再當(dāng)提款機。這也是為何，澤連斯基才會在12月14日松口放棄加入北約。

一度是“寫進(jìn)憲法”的目標(biāo)，如今成了可以交換的籌碼。他要求的，是美歐提供具有法律約束力的安全保障，最好能仿照北約第五條集體防御條款，甚至允許歐洲部隊直接駐扎烏克蘭。

但這要求一出，俄羅斯立刻火了?？偨y(tǒng)新聞秘書佩斯科夫12月15日怒斥，北約部隊若現(xiàn)身烏克蘭，俄方將“零容忍”。什么意思？很簡單：俄羅斯不接受烏克蘭哪怕變相成為西方軍事基地。

此時的歐洲，夾在美俄中間，進(jìn)退兩難。英法德雖然在12月初提出修改版和平計劃（含烏軍規(guī)模放寬至80萬、領(lǐng)土談判以實際接觸線為基礎(chǔ)）。

但一方面反對動用凍結(jié)俄資產(chǎn)，另一方面又擔(dān)心美俄直接談判將歐洲邊緣化。他們希望維持對烏支持，但不想觸怒俄羅斯；想保留歐洲安全話語權(quán)，又不愿承擔(dān)軍事風(fēng)險。

最終只能維持一種尷尬的平衡：既不否認(rèn)烏克蘭的安全訴求，也不承認(rèn)俄羅斯的領(lǐng)土主張。而在柏林的閉門會談中，美國向烏克蘭承諾的安全保障，其實更像是空頭支票。

即使加上“法律約束力”這個包裝，也無法掩蓋兩個事實：一，美國無意直接參戰(zhàn)；二，俄羅斯根本不接受任何形式的西方駐軍。

如今的戰(zhàn)局早已脫離最初的烏克蘭“主權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”邏輯。俄軍2024年共奪取4500平方公里土地，2025年11月又推進(jìn)500多平方公里，頓涅茨克地區(qū)控制率達(dá)到70%以上。

烏克蘭兵源告急，戰(zhàn)線被無人機和炮火反復(fù)碾壓。澤連斯基的“邊打邊談”策略，正在被現(xiàn)實一點點撕碎。

更關(guān)鍵的是，所謂的“19點和平計劃”，其實什么都沒解決。它繞開了領(lǐng)土劃界，擱置了戰(zhàn)爭責(zé)任追究，模糊了烏克蘭未來安全架構(gòu)，也沒有任何執(zhí)行機制。

它的存在，只是為了給各方一個臺階下——但沒有臺階可以通向和平。這場戰(zhàn)爭的本質(zhì)，從來不是“烏克蘭與俄羅斯的邊界之爭”，而是美俄之間的戰(zhàn)略博弈。

而現(xiàn)在，美國想抽身，俄羅斯想壓價，烏克蘭試圖自救，歐洲想保面子，每一方都在打自己的算盤。和平計劃不過是掩蓋分歧的遮羞布，而戰(zhàn)場，才是真正決定未來的地方。

澤連斯基的“示弱”，不是妥協(xié)，而是策略性的自保；美國的“通牒”，不是結(jié)束戰(zhàn)爭，而是撇清責(zé)任；俄羅斯的“強硬”，不是談判姿態(tài)，而是戰(zhàn)勝信念。

當(dāng)三方的底線互不重疊，當(dāng)每一份協(xié)議草案都回避核心爭議，當(dāng)每一次?；鸷袈暥及殡S著軍事升級，這場戰(zhàn)爭就注定無法靠談判終結(jié)。

真正的和平，不可能在模糊與妥協(xié)中誕生。若無一方在關(guān)鍵利益上作出實質(zhì)讓步，若沒有人愿意承擔(dān)歷史責(zé)任，停戰(zhàn)，只會繼續(xù)遙遙無期。

信息來源：“這是特朗普給澤連斯基的最后通牒：接受條件，否則就沒機會了” 觀察者網(wǎng) 2025-12-16 18:36