安徽
2025年12月17日《檢察日?qǐng)?bào)》
第06版：民生周刊·身邊
原標(biāo)題
找到關(guān)鍵證據(jù)，檢察官叫?！疤咂で颉?/strong>
本報(bào)記者 王福兵 通訊員 張昂 張莉
工程建設(shè)項(xiàng)目被層層轉(zhuǎn)包，工程完工后工人陷入討薪困境。工人和承包方先后起訴，法院分別作出判決后，發(fā)包方依據(jù)后判將項(xiàng)目款支付給承包方，應(yīng)給工人的157萬(wàn)余元工程款卻沒(méi)了下文。被拖欠3年的工程款該如何要回？在檢察機(jī)關(guān)的精準(zhǔn)監(jiān)督下，這起糾紛終于畫(huà)上句號(hào)。
一紙判決成“白條”
2021年至2022年，陸某林帶領(lǐng)20多名老鄉(xiāng)，耗時(shí)8個(gè)月完成了從某承包公司張某林處拿到的安徽省某學(xué)院圖書(shū)館和部分學(xué)生公寓的強(qiáng)弱電工程。然而，工程驗(yàn)收后，157萬(wàn)余元的工程款卻遲遲沒(méi)有到位。
“張某林說(shuō)沒(méi)錢(qián)，學(xué)院又說(shuō)和承包公司沒(méi)結(jié)算完，都在互相‘踢皮球’！”多次奔波無(wú)果后，陸某林將張某林、某學(xué)院和某承包公司一并告上法庭。2022年6月，法院終審判決支持了陸某林的訴求：張某林應(yīng)支付157萬(wàn)余元工程款及利息，某學(xué)院在欠付承包公司工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
然而，勝訴的喜悅轉(zhuǎn)瞬即逝。判決生效后，張某林迅速“失聯(lián)”，某學(xué)院則以“未與承包公司完成結(jié)算、欠付案涉工程款條件不成就”為由，拒絕履行連帶責(zé)任。2022年7月，陸某林向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)張某林名下確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，隨后向某學(xué)院送達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，但某學(xué)院回復(fù)依舊。2022年9月，鑒于當(dāng)時(shí)無(wú)法查到其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院依法裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
“這官司不是白打了嗎？”拿到裁定書(shū)的陸某林心灰意冷。
檢察監(jiān)督鎖定關(guān)鍵證據(jù)
2024年8月，陸某林向安徽省肥東縣檢察院遞交了監(jiān)督申請(qǐng)。
該院受理案件后，承辦檢察官對(duì)原案訴訟經(jīng)過(guò)進(jìn)行了全盤(pán)梳理，迅速鎖定了案件的“死結(jié)”——某學(xué)院的建設(shè)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過(guò)層層審批，獲得預(yù)算支持后再行啟動(dòng)的，何以工程建設(shè)完成后遲遲未與承包公司結(jié)算工程款？是否真的沒(méi)有結(jié)算？
為了查清真相，辦案團(tuán)隊(duì)調(diào)閱了法院的全部執(zhí)行卷宗，與執(zhí)行法官進(jìn)行了深入溝通，并針對(duì)案涉工程款是否已結(jié)算、案涉工程是否可分包、工程款支付情況，進(jìn)一步擴(kuò)大調(diào)查范圍。經(jīng)走訪申請(qǐng)人、某學(xué)院代理人，承辦檢察官最終在一份關(guān)聯(lián)案件的卷宗中找到了破局的關(guān)鍵：2022年11月，也就是在陸某林案申請(qǐng)執(zhí)行被裁定“終本執(zhí)行”不久，某承包公司訴某學(xué)院支付工程款一案被合肥市中級(jí)法院另案作出判決，判決某學(xué)院向某承包公司支付506萬(wàn)余元工程款及利息。同年12月30日，某學(xué)院按照另案判決將506萬(wàn)余元的工程款全部支付給承包公司。
“這份判決認(rèn)定了某學(xué)院欠付承包公司工程款的事實(shí)，某學(xué)院聲稱的‘工程款未結(jié)算’根本不成立?！鞭k案檢察官解釋道。這意味著，某學(xué)院對(duì)陸某林承擔(dān)連帶責(zé)任的條件成立，案件恢復(fù)執(zhí)行的大門(mén)被重新打開(kāi)。
157萬(wàn)元工程款終于執(zhí)行到位
承辦檢察官進(jìn)一步審查后認(rèn)為，陸某林所承攬項(xiàng)目與整體工程具有不可分割性，某學(xué)院在欠付某承包公司整體工程款范圍內(nèi)對(duì)陸某林施工的部分工程承擔(dān)連帶責(zé)任，并未加重某學(xué)院的付款義務(wù)。
2024年11月19日，肥東縣檢察院向肥東縣法院發(fā)出檢察建議，建議肥東縣法院恢復(fù)執(zhí)行，對(duì)某學(xué)院采取執(zhí)行措施，加大執(zhí)行力度，并規(guī)范執(zhí)行案件辦理程序。
今年1月23日，肥東縣法院受理了陸某林的恢復(fù)執(zhí)行申請(qǐng)。法院向某學(xué)院送達(dá)《履行到期債務(wù)通知書(shū)》，責(zé)令其直接向陸某林履行付款義務(wù)。某學(xué)院以其已按照另案判決全面履行支付506萬(wàn)余元的全部工程款義務(wù)，不存在欠付工程款的問(wèn)題，不應(yīng)再向陸某林支付工程款等事由提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，并提出工人被拖欠的款項(xiàng)應(yīng)向承包方主張。
法院經(jīng)審查認(rèn)為，陸某林等人訴某學(xué)院支付工程款的案件判決作出在前，某學(xué)院應(yīng)在履行前判義務(wù)后，再履行后判向承包方的結(jié)算義務(wù)，而不是選擇性將兩判合并，打包向承包方支付工程款，增加工人主張支付工程款的困難，故依法駁回了某學(xué)院的異議主張。
經(jīng)過(guò)數(shù)月的程序推進(jìn)與協(xié)調(diào)，今年8月，某學(xué)院向某承包公司要求退回拖欠工人的工程款，隨后法院成功從某學(xué)院執(zhí)行到200余萬(wàn)元工程款，將其中157萬(wàn)余元工程款打到了陸某林的賬戶上。
近日，承辦檢察官再次電話回訪陸某林，了解款項(xiàng)后續(xù)到賬及其生活工作情況。電話那頭的陸某林語(yǔ)氣輕快，難掩喜悅：“近期我又收到了50萬(wàn)元左右的利息，我已分給老鄉(xiāng)們了！”
第9620期
安徽檢察新媒體出品
終審丨吳貽伙 二審 丨吳熒
來(lái)源丨檢察日?qǐng)?bào)
編輯丨李昂
投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
