自2022年8月15日，富安鎮(zhèn)竹林村村民將詳細(xì)舉報(bào)材料分別遞交至富安鎮(zhèn)、東臺(tái)市、鹽城市三級(jí)紀(jì)委以來(lái)，至今已過(guò)去三年。我們?cè)鴿M懷期待，相信組織會(huì)徹查到底、還民公道。然而，截至2025年12月16日，這場(chǎng)期待中的“正義審判”，卻演變成了一場(chǎng)令人困惑又心寒的“拖沓連續(xù)劇”。

問(wèn)題明明白白，為何查得“零零碎碎”？

道路捐資款被私吞，是貪污；用他人宅基地指標(biāo)違規(guī)操作、收受好處費(fèi)，是權(quán)力尋租；長(zhǎng)期占用數(shù)百畝集體土地、多年拒繳費(fèi)用，是侵占集體資產(chǎn)；編造材料套取國(guó)家林補(bǔ)資金，更是騙取惠民政策的惡劣行徑。這些行為相互關(guān)聯(lián)、形成鏈條，嚴(yán)重侵害村民利益、腐蝕基層公信。

然而，三級(jí)紀(jì)委的查處方式卻令人費(fèi)解：為何將同一干部、同一時(shí)期、相互關(guān)聯(lián)的系列問(wèn)題，切割成“年度片段”，今年查一件、明年辦一樁？ 這種“擠牙膏”“拆盲盒”式的處理，是否在無(wú)形中掩蓋了問(wèn)題的整體性與嚴(yán)重性？是否讓本應(yīng)徹底清查的腐敗網(wǎng)絡(luò)得以喘息甚至隱匿？

處理猶猶豫豫，公道如何彰顯？

更讓人難以接受的是，即便問(wèn)題陸續(xù)“露出水面”，處理卻始終“隔靴搔癢”。違規(guī)獲取的新農(nóng)村房屋至今未被收回；套取、侵占的資金未見(jiàn)徹底追繳；對(duì)涉事原書(shū)記的處理，僅以“開(kāi)除黨職、降低薪酬”匆匆收?qǐng)觥@與其所造成的集體損失、民心傷害相比，堪稱“罰酒三杯”。

我們不禁要問(wèn)：三級(jí)紀(jì)委在調(diào)查過(guò)程中為何一拖再拖、分段處理？ 是因?yàn)樽枇μ?？是因?yàn)榘盖閺?fù)雜？還是因?yàn)槟撤N不愿深究、不愿徹查的“默契”？這樣的節(jié)奏，不得不讓人聯(lián)想到基層群眾中長(zhǎng)期存在的疑慮：難道真如鹽城地區(qū)曾被披露的“民告官零敗訴”現(xiàn)象那樣，老百姓想討個(gè)說(shuō)法，就真的那么難嗎？

村民要的從來(lái)不是“劇本”，而是實(shí)實(shí)在在的清賬。

我們呼吁：

一、請(qǐng)將竹林村原書(shū)記涉腐問(wèn)題作為一個(gè)整體案件，全面、透明、徹底復(fù)查，并向社會(huì)公開(kāi)調(diào)查過(guò)程與結(jié)果；

二、依法追繳全部被貪污、侵占、套取的資金與資產(chǎn)，責(zé)令退還違規(guī)獲得的房屋與土地；

三、對(duì)包庇、拖延、拆分處理的相關(guān)責(zé)任主體，予以嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)；

四、建立基層微腐敗舉報(bào)查處反饋機(jī)制，讓群眾監(jiān)督落到實(shí)處，而非陷入“舉報(bào)—等待—失望”的循環(huán)。

基層反腐，不能靠“分段上映”，更不能成為“罰薪了事”的過(guò)場(chǎng)戲。公道不該遲到，更不應(yīng)缺席。竹林村百姓，仍在等待一個(gè)真正徹底、經(jīng)得起考驗(yàn)的答案。