不給日本上點(diǎn)壓力，日本就得狂的沒(méi)邊了。

12月初，幾架來(lái)自中俄的轟炸機(jī)以聯(lián)合編隊(duì)的形式，穿越對(duì)馬海峽，靠近日本本州方向飛行。

這種聯(lián)合空中巡航近幾年已經(jīng)不算是新聞，但這次的路線和距離格外引人關(guān)注，因?yàn)檫@支由圖95和轟6K組成的編隊(duì)，在蘇30SM和殲16戰(zhàn)機(jī)的護(hù)航下，一路飛到了距離東京不到800公里的空域，這也是2025年以來(lái)最接近日本首都的聯(lián)合軍事飛行。

在這個(gè)時(shí)點(diǎn)上，日本國(guó)內(nèi)外壓力驟增，中俄軍機(jī)貼著日本本土飛行，再加上日本自衛(wèi)隊(duì)的裝備狀況頻頻被曝光，像他們F15J這種服役多年的老式戰(zhàn)機(jī)，在應(yīng)對(duì)突發(fā)情況時(shí)屢屢出現(xiàn)技術(shù)故障。

就在10月，一架F15J在起飛不久后，就因?yàn)橐簤合到y(tǒng)問(wèn)題被迫緊急返航，雖然突發(fā)事件常有，但在當(dāng)前這高壓的地緣環(huán)境下，就顯得更加緊張了。

如今，高市早苗作為現(xiàn)任首相，近來(lái)在內(nèi)政外交上都面臨巨大挑戰(zhàn)，自民黨內(nèi)部被曝光的資金問(wèn)題，使得原本就不太穩(wěn)固的政權(quán)更加被動(dòng)。

高市早苗本人也卷入相關(guān)指控，這也導(dǎo)致她在國(guó)會(huì)面對(duì)在野黨時(shí)頻頻回避正面回應(yīng)，日本媒體和部分民眾的批評(píng)聲浪，更開(kāi)始集中在她的“強(qiáng)硬但缺乏后手”的對(duì)外政策上。

事情的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一，是小泉進(jìn)次郎作為防衛(wèi)大臣親自與美國(guó)國(guó)防部通話，尋求美方協(xié)助，電話通了，態(tài)度也表了，但效果卻并不如預(yù)期。

美國(guó)確實(shí)口頭上表示了“關(guān)注”，但沒(méi)過(guò)幾天，美國(guó)白宮發(fā)言人就對(duì)外公開(kāi)表示，美國(guó)和中國(guó)關(guān)系穩(wěn)定，重視與中方的溝通基礎(chǔ)，這種“平衡說(shuō)法”在日本國(guó)內(nèi)被視為一種輕描淡寫的回應(yīng)，甚至被某些輿論解讀為美國(guó)對(duì)日本“踩剎車”，不希望日本在區(qū)域局勢(shì)中激化矛盾。

更敏感的是12月8日，美國(guó)駐華大使館在其官網(wǎng)轉(zhuǎn)載了一篇官方撰寫的文章，文章提到珍珠港事件，并強(qiáng)調(diào)美國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)忘記在保衛(wèi)國(guó)家時(shí)犧牲的軍人。

這篇文章的發(fā)布時(shí)間正好是珍珠港紀(jì)念日，而在日本國(guó)內(nèi)，被一些觀察人士理解為美國(guó)在歷史節(jié)點(diǎn)上“敲打日本”，這種解讀雖然沒(méi)有官方確認(rèn)，但在日本社會(huì)中引發(fā)了不少討論，甚至有人認(rèn)為這是美國(guó)在暗示日本不要挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序。

面對(duì)這一連串的外交困境，日本政府開(kāi)始在表述上出現(xiàn)調(diào)轉(zhuǎn)，12月15日，外相茂木敏充在對(duì)外發(fā)言中首次提及《波茨坦公告》第八條，強(qiáng)調(diào)日本對(duì)于中方核心利益問(wèn)題持“尊重理解”的態(tài)度。

這句話看起來(lái)是一種常規(guī)外交措辭，但在當(dāng)前的背景下意義不小，因?yàn)椤恫ù奶构妗返诎藯l當(dāng)中明確指出，日本在二戰(zhàn)后的主權(quán)范圍只限于本州、北海道、九州、四國(guó)及與美中英蘇等盟國(guó)確定的其他小島，這意味著日本政府在某種程度上再次承認(rèn)了戰(zhàn)后國(guó)際秩序的基礎(chǔ)。

這次提到《波茨坦公告》，也被一些媒體認(rèn)為是日本政府在外交上向中方釋放善意的信號(hào)，雖然茂木敏充也補(bǔ)充了一句“希望相關(guān)問(wèn)題和平解決”，但這種說(shuō)法在中方看來(lái)，屬于不必要的“旁敲側(cè)擊”。

因?yàn)橹蟹皆诤芏嗪诵膯?wèn)題上，一直強(qiáng)調(diào)“不容外部干預(yù)”，即便是“和平解決”這種措辭，也會(huì)被視為“干涉內(nèi)政”的一種形式。

從整個(gè)事件的節(jié)奏來(lái)看，日本政府的表態(tài)變化并非偶然，日本的軍事壓力實(shí)實(shí)在在地?cái)[在眼前，再加上美國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻并沒(méi)有站得很死，反而在中美關(guān)系上表現(xiàn)出更強(qiáng)的穩(wěn)定意愿。

特朗普雖然還未正式就職，但其在競(jìng)選時(shí)就多次表示，要讓盟友在安全上承擔(dān)更多責(zé)任，這對(duì)日本來(lái)說(shuō)，意味著未來(lái)美日同盟的“保底功能”可能會(huì)繼續(xù)縮水，換句話說(shuō)，美國(guó)不會(huì)再無(wú)條件為日本兜底，而是更傾向于讓日本自己處理與周邊國(guó)家的矛盾。

這種局勢(shì)對(duì)高市早苗政府來(lái)說(shuō)，是一次不小的考驗(yàn)，她上臺(tái)之初的強(qiáng)硬立場(chǎng)，本意是想通過(guò)展示“堅(jiān)定姿態(tài)”來(lái)鞏固國(guó)內(nèi)支持，尤其是在自民黨內(nèi)部派系競(jìng)爭(zhēng)激烈的情況下，但形勢(shì)比人強(qiáng)，一旦外部局勢(shì)超出預(yù)期，內(nèi)部又缺乏足夠的政治支持，原本的強(qiáng)硬策略就會(huì)變成一種“孤注一擲”。

更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，日本在軍事裝備上的短板并非一朝一夕能解決，F(xiàn)15J服役時(shí)間長(zhǎng)，更新?lián)Q代跟不上，F(xiàn)35的采購(gòu)雖有進(jìn)展，但數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠形成壓倒性優(yōu)勢(shì)。

而相對(duì)的，中俄在遠(yuǎn)程轟炸機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)的配合上，已經(jīng)具備了成熟的聯(lián)合巡航能力，從這次飛行來(lái)看，不僅航線經(jīng)過(guò)精心規(guī)劃，還專門安排了遠(yuǎn)程電子偵察和加油機(jī)支援，說(shuō)明這不是一次“秀肌肉”的簡(jiǎn)單行動(dòng)，而是有著清晰戰(zhàn)略意圖的實(shí)戰(zhàn)演練。

在外交層面，日本也越來(lái)越難在美中之間左右逢源，美國(guó)在戰(zhàn)略上雖然依舊拉攏日本，但在具體事務(wù)上往往要兼顧與中方的關(guān)系，這就導(dǎo)致日本在某些議題上常常陷入“兩頭為難”的境地。

這幾年，日本企業(yè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)依賴度依然很高，今年下半年以來(lái)，不少日本企業(yè)因?yàn)檎?jīng)關(guān)系緊張，已經(jīng)在中國(guó)市場(chǎng)遇到麻煩，訂單減少、合作項(xiàng)目暫停的情況比比皆是。

而國(guó)內(nèi)方面，高市早苗的執(zhí)政危機(jī)也越來(lái)越嚴(yán)重，黨內(nèi)的質(zhì)疑聲不斷，反對(duì)黨的壓力也在持續(xù)增加，尤其是維新會(huì)等新興政治力量，借助當(dāng)前混亂的局勢(shì)在輿論場(chǎng)贏得不少關(guān)注，一旦高市早苗無(wú)法穩(wěn)住局面，自民黨很可能會(huì)在明年春季的黨內(nèi)選舉中更換領(lǐng)導(dǎo)人，重新整合路線。

說(shuō)到底，日本目前的對(duì)外表態(tài)是在現(xiàn)實(shí)壓力下作出的調(diào)整。提及《波茨坦公告》，雖然不算是徹底轉(zhuǎn)向，但確實(shí)釋放了一個(gè)信號(hào)，面對(duì)中方的核心關(guān)切，日方不敢再輕易造勢(shì)，而是傾向于通過(guò)語(yǔ)言調(diào)整來(lái)避免局勢(shì)進(jìn)一步惡化，這種做法無(wú)疑是給中方想要的答案邁出了一步。

接下來(lái)值得關(guān)注的是，這種表態(tài)是否能轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)性行動(dòng)，畢竟，我們對(duì)此的態(tài)度也很明確，那就是不能只靠嘴上說(shuō)說(shuō)，而是要看行動(dòng)。

如果日本政府不能從根本上調(diào)整政策立場(chǎng)，那即便說(shuō)再多好聽(tīng)的話，也很難贏得信任，而這，也將決定高市早苗能否繼續(xù)撐得住當(dāng)前這場(chǎng)多方壓力交織的局勢(shì)。

從這次事件可以看出，區(qū)域安全格局正在經(jīng)歷微妙變化，中俄空軍的聯(lián)合行動(dòng)不再是簡(jiǎn)單的巡航，已經(jīng)具備戰(zhàn)略震懾的功能。

美國(guó)雖然還是日本的盟友，但態(tài)度開(kāi)始更現(xiàn)實(shí)，不再無(wú)條件支持日本的所有立場(chǎng)，日本政府在這中間的處境愈發(fā)尷尬，既想維持對(duì)美依賴，又不得不面對(duì)中方強(qiáng)硬立場(chǎng)帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。

局勢(shì)還在發(fā)展中，但可以確定的是，日本在這次表態(tài)中提及《波茨坦公告》，無(wú)疑是一次具有象征意義的外交動(dòng)作，這不是簡(jiǎn)單的態(tài)度轉(zhuǎn)變，而是一次在多重壓力下的政策調(diào)整嘗試。

日本接下來(lái)怎么辦，他們只能自求多福了。