特朗普又作妖了，說(shuō)要組建一個(gè)叫“核心五國(guó)”的組織，簡(jiǎn)稱(chēng)叫C5，成員名單一出來(lái)，全世界都炸鍋了！哪五個(gè)國(guó)家呢？美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、印度，還有日本。仔細(xì)一看，好家伙，美國(guó)那些傳統(tǒng)的歐洲老盟友，像英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)，一個(gè)都沒(méi)帶玩兒，全被排除在外了。其實(shí)仔細(xì)琢磨琢磨，這根本不是特朗普突然翻臉，而是早有預(yù)謀。你看他最近的表態(tài)，一會(huì)兒說(shuō)歐洲的移民政策是“災(zāi)難”，把歐洲國(guó)家搞“衰落”了；一會(huì)兒又指責(zé)歐洲在烏克蘭問(wèn)題上“光說(shuō)不練”，眼睜睜看著戰(zhàn)爭(zhēng)拖下去。白宮發(fā)的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告更直接，說(shuō)歐洲因?yàn)橐泼窈蜌W盟管得太寬，都面臨“文明消亡”的風(fēng)險(xiǎn)了，美國(guó)現(xiàn)在對(duì)歐洲，從上到下，全是批評(píng)，一丁點(diǎn)面子也不給。

比歐洲缺席更讓人費(fèi)解的是，印度居然在里面。美國(guó)選印度，一是考慮了地緣戰(zhàn)略，印度在亞太的位置太關(guān)鍵了，印度洋那條航線(xiàn)，多少?lài)?guó)際貨運(yùn)都得從這兒過(guò)，印度往這兒一坐，就卡住了全球貿(mào)易的一條大動(dòng)脈。美國(guó)現(xiàn)在一門(mén)心思搞印太戰(zhàn)略，把印度當(dāng)成了關(guān)鍵棋子，恨不得把它打造成“南亞支點(diǎn)”。

第二個(gè)原因，是考慮了印度的人口潛力。現(xiàn)在印度已經(jīng)是全世界人口最多的國(guó)家了，而且年輕人占比極高，這意味著啥？意味著源源不斷的廉價(jià)勞動(dòng)力。美國(guó)打的就是“復(fù)制下一個(gè)中國(guó)”的主意，從好幾年前開(kāi)始，那么美國(guó)企業(yè)就排著隊(duì)，把生產(chǎn)線(xiàn)往印度搬。最典型的就是蘋(píng)果，2025年印度工廠(chǎng)的iPhone產(chǎn)量已經(jīng)占到全球的25%，比越南的份額都高了一倍多。通用、福特這些汽車(chē)巨頭也跟著湊熱鬧，把20%的電動(dòng)車(chē)產(chǎn)能遷到印度。印度雖然基礎(chǔ)差，但潛力擺在那兒，美國(guó)自然就高看一眼。

這個(gè)C5不光是成員國(guó)爭(zhēng)議大，很多人都?jí)焊焕斫猓绹?guó)這是準(zhǔn)備干嘛？放眼全世界，幾乎所有的國(guó)際組織都得有個(gè)“價(jià)值觀基礎(chǔ)”，不是說(shuō)非得搞意識(shí)形態(tài)那套，但總得有個(gè)共同的目標(biāo)吧？美國(guó)那邊放話(huà)說(shuō)，C5是要替代現(xiàn)在的G7的，G7當(dāng)初是怎么成立的呢？

1975年的時(shí)候，石油危機(jī)把全球經(jīng)濟(jì)攪得一團(tuán)糟，法國(guó)就牽頭搞了個(gè)六國(guó)會(huì)議，美國(guó)、德國(guó)、日本這些工業(yè)國(guó)湊到一塊兒商量怎么救經(jīng)濟(jì)，后來(lái)加拿大加進(jìn)來(lái)，就成了G7。表面上說(shuō)是“協(xié)調(diào)政策、振興經(jīng)濟(jì)”，但實(shí)際上從一開(kāi)始就是個(gè)“割韭菜聯(lián)盟”。最典型的就是廣場(chǎng)協(xié)議，上世紀(jì)80年代，美國(guó)聯(lián)合其他六國(guó)逼著日本簽協(xié)議，讓日元升值，結(jié)果日本經(jīng)濟(jì)直接被戳破泡沫，三十年都沒(méi)有緩過(guò)勁來(lái)。這些年G7更是變本加厲，哪個(gè)國(guó)家發(fā)展起來(lái)，他們不是歡迎，不是包容，而是聯(lián)手打壓，本質(zhì)上就是為了維護(hù)這七個(gè)國(guó)家的既得利益，瓜分全球的蛋糕。網(wǎng)上還有個(gè)說(shuō)法傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，說(shuō)美國(guó)內(nèi)部有人主張，以后歐洲就歸俄羅斯管，亞洲歸中國(guó)，西半球和其他地方都是美國(guó)的。雖然五角大樓后來(lái)趕緊辟謠了，但空穴不來(lái)風(fēng)啊，這背后藏著的就是“劃分勢(shì)力范圍”的老套路。

現(xiàn)在美國(guó)說(shuō)C5要替代G7，那價(jià)值觀基礎(chǔ)是什么？要是還是那一套搞小團(tuán)體、分蛋糕的套路，跟中國(guó)提的“人類(lèi)命運(yùn)共同體”簡(jiǎn)直是南轅北轍。我們講究的是互利共贏，大家一起把蛋糕做大；美國(guó)想的是把地球分了，各管一攤，本質(zhì)上還是冷戰(zhàn)思維那一套。

更有意思的是，C5這事還暴露了美國(guó)一個(gè)自相矛盾的地方。凡是美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際組織，不管是世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織，還是北約、G7，背后都有一個(gè)核心目的：維護(hù)美元的全球主導(dǎo)地位。人類(lèi)近代經(jīng)濟(jì)史，往深了說(shuō)就是一部貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)史，誰(shuí)掌握了主導(dǎo)貨幣，誰(shuí)就掌握了割韭菜的刀。

現(xiàn)在美國(guó)把我們拉進(jìn)C5，看上去好像是很重視我們，把歐洲都踹了也要請(qǐng)往我們?nèi)刖?；可另一方面呢，又處處跟我們過(guò)不去，關(guān)稅戰(zhàn)打了好幾年，科技戰(zhàn)更是沒(méi)停過(guò)，芯片卡脖子、限制技術(shù)出口，說(shuō)白了就是想把我們排除在全球供應(yīng)鏈之外，而被排除在供應(yīng)鏈之外，本質(zhì)上就是想把我們踢出美元體系。

你說(shuō)這矛盾不矛盾？一邊伸手拉你進(jìn)圈子，一邊又踹你的屁股，這操作讓人捉摸不透，但仔細(xì)一想，又似乎合情合理。

美元現(xiàn)在的地位其實(shí)已經(jīng)在下滑了，2025年二季度，美元在全球外匯儲(chǔ)備里的占比降到了56.32%，創(chuàng)下30年來(lái)的新低。雖然還占著主導(dǎo)地位，但使用本幣結(jié)算的國(guó)家越來(lái)越多。美國(guó)急了，它需要一個(gè)新的圈子來(lái)鞏固美元霸權(quán)，中國(guó)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，又是很多國(guó)家的主要貿(mào)易伙伴，沒(méi)有我們的參與，這個(gè)圈子根本玩不轉(zhuǎn)。

所以美國(guó)拉中國(guó)進(jìn)C5，背后藏的就是自己的小九九，要是我們真參與進(jìn)去了，以后它再搞什么經(jīng)濟(jì)政策，都能打著C5的旗號(hào)逼我們讓步，到時(shí)候，你說(shuō)我們是答應(yīng)還是不答應(yīng)？答應(yīng)了，損害國(guó)家利益；不答應(yīng)，反而落個(gè)“破壞聯(lián)盟”的名聲。

說(shuō)白了，美國(guó)搞出這個(gè)C5，本質(zhì)上還是想延續(xù)過(guò)去“零和博弈”的老路子。找一個(gè)新的說(shuō)法，重新劃分勢(shì)力范圍，本質(zhì)上，還是想割全世界的韭菜，跟“人類(lèi)命運(yùn)共同體”比起來(lái)，差距一下子就拉開(kāi)了。

所以啊，大家千萬(wàn)別覺(jué)得，這是美國(guó)重視我們了，也別覺(jué)得進(jìn)了C5就多有面子。不是所有"邀請(qǐng)"都值得接受，不是所有"圈子"都值得加入。中國(guó)的態(tài)度一向都很明確，合作可以，但平等是前提，要是美國(guó)還是老一套的霸權(quán)邏輯，那我們寧可站在圈子外面，走自己的路，讓美國(guó)自己玩去。