最近美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）的一紙14天通牒，把中國三大電信運營商推上了風(fēng)口——要么完成反騷擾詐騙電話數(shù)據(jù)庫認證，要么徹底切斷與美國電信網(wǎng)絡(luò)的直接連接。這波操作讓不少人恍然大悟：原來詐騙和騷擾電話早就能精準攔截！更讓人疑惑的是，中美在反詐這件事上咋突然有了“默契”？這默契到底是真心合作，還是各有算盤？

先把核心結(jié)論說透：詐騙騷擾電話的攔截技術(shù)，三大運營商早就具備了。中國電信的“翼平安”平臺靠大數(shù)據(jù)和AI技術(shù)，能實現(xiàn)從預(yù)警、攔截到勸阻的全流程反詐；廣東移動多年前就聯(lián)合華為推出“智能防火墻”，對仿冒號碼的攔截率能達到100%；就連普通用戶，也能通過運營商公眾號或短信，一鍵開啟國際及港澳臺號段攔截功能。工信部早就全面推行境外來電提醒，運營商的智能攔截系統(tǒng)更是能精準識別VoIP、GoIP等詐騙電話源頭。說白了，不是“不能攔”，只是之前缺乏強外力推動的全面落地。

那中美這波“反詐默契”到底從哪來？根本不是什么“心有靈犀”，而是各自的利益訴求剛好撞了車。對美國來說，跨境電詐早已讓其自身焦頭爛額，2024年美國民眾因東南亞電詐損失就超100億美元，這些詐騙電話不少通過中美通信鏈路傳播，整治運營商本質(zhì)是為了守護本國公民財產(chǎn)和金融安全。但美方的“好心”明顯摻了私貨：把技術(shù)認證和“國家安全”捆綁，要求中國運營商“自證清白”，這在國際通信合作中極為罕見，本質(zhì)是借反詐之名打壓中資通信企業(yè)，推進電信領(lǐng)域的“去中國化”?；仡橣CC近年動作，從禁止中國移動在美開展業(yè)務(wù)，到封禁中國通信設(shè)備，再到如今逼運營商整改，一套系統(tǒng)性打壓的脈絡(luò)清晰可見。

而對中國而言，反詐本就是民生剛需。無數(shù)家庭被跨境詐騙掏空積蓄，民眾對騷擾電話的抱怨從未停止，三大運營商的攔截技術(shù)早有積累，只是需要更徹底的落地執(zhí)行。美方的要求雖帶著霸權(quán)邏輯，但客觀上和中國的反詐方向不謀而合，相當(dāng)于用外部壓力倒逼國內(nèi)運營商把現(xiàn)有技術(shù)能力全面激活。這種“目標(biāo)一致、動機不同”的交集，就成了大家眼中的“默契”。

至于“憑啥要默契”？答案很簡單：跨境電詐是全球公敵，沒有任何國家能獨善其身。全球通信網(wǎng)絡(luò)早已互聯(lián)互通，單靠一國之力根本無法徹底遏制詐騙分子的跨國操作。中美作為電信大國，通信鏈路的順暢與安全直接影響兩國民眾利益，在反詐這件事上形成技術(shù)層面的協(xié)同，本質(zhì)是基于現(xiàn)實需求的必然選擇。

但必須清醒的是，這份“默契”脆弱又功利。美方的核心訴求是維護自身安全與科技霸權(quán)，中方則是借勢推進民生保障與行業(yè)規(guī)范，一旦雙方利益訴求錯位，所謂的“默契”隨時可能破裂。對我們普通人來說，不用糾結(jié)于美方的動機好壞，更該關(guān)注實際成效——只要能少接到一個詐騙電話，能讓運營商把現(xiàn)成的攔截技術(shù)用到位，就是實實在在的收獲。

說到底，技術(shù)早已備好，“默契”只是利益巧合。真正能長久守護我們通信安全的，從來不是他國的臨時施壓，而是自身技術(shù)的持續(xù)升級、行業(yè)監(jiān)管的不斷完善，以及全球范圍內(nèi)基于平等尊重的真正合作。那些打著“安全”旗號的霸權(quán)操作終將被時代拋棄，而民眾對無詐騙、無騷擾通信環(huán)境的需求，才是推動行業(yè)進步的根本動力。·