提及諾貝爾和平獎，不少人會認為，這是授予那些“為人類和平建樹卓著”的大人物的至高榮譽。那為何他又淪為諾貝爾戰(zhàn)爭獎呢？事實上，諾貝爾和平獎有時并非是對真正和平踐行者的嘉許。所謂頒獎，并非是頒發(fā)“好人卡”，實則已淪為“政治操作籌碼”，與該獎項的設(shè)立初衷背道而馳。發(fā)獎的那些人（挪威諾貝爾委員會）心里的小九九，和咱們普通人想的“和平”，可能根本不是一回事。

頒給這些人，最真實的目的是什么？目的很復雜，但絕對不單純！

第一：政治站隊，給“自己人”發(fā)獎狀。

這獎很多時候是發(fā)給符合西方價值觀和利益的“斗士”。比如頒給某國的反對派領(lǐng)袖（像2025年的馬查多），意思就等于在國際舞臺上大聲說：“我看好你！我支持你推翻現(xiàn)在的政府！”這是一種赤裸裸的政治站隊和干預(yù)。

不信你看看，瑪麗亞·科里娜·馬查多獲獎理由是“為民主權(quán)利努力”，僅僅是努力，還沒結(jié)果呢！就好比還沒考試就給小明頒發(fā)了年級總分一等獎獎狀，理由就是他很聽話，很努力學習，這是何其的諷刺。同時她是委內(nèi)瑞拉反對派領(lǐng)袖，公開呼吁外部勢力支持其實現(xiàn)“政權(quán)更替”，并被指與華盛頓關(guān)系密切。美國-伊斯蘭關(guān)系委員會譴責稱，表彰她就是對真正和平工作者“不尊重”，她不配！

白宮批2025年諾貝爾和平獎?wù)慰剂苛桉{于和平貢獻。

第二：發(fā)個諾貝爾和平獎鼓勵一下，你要繼續(xù)好好干！

最典型的例子就是奧巴馬。他剛上任，什么事和平大事還沒干呢，獎就先發(fā)到手了。這就像老師對你說：“我看你挺聰明的，先發(fā)個三好學生獎狀鼓勵你，希望你期末考滿分?！蹦康牟皇菫榱霜剟钸^去的成績，而是為了引導和鼓勵你未來按我期望的方向走。委員會希望用這個獎“綁定”奧巴馬，讓他推行他們喜歡的和平外交政策。

奧巴馬接受諾貝爾和平獎。

第三：給“洗白”或“轉(zhuǎn)型”的人貼金！

比如頒給以前是戰(zhàn)爭指揮官的以色列總理（像貝京、拉賓）。這意思有點像：“雖然你過去打仗厲害，但這次愿意坐下來簽和平協(xié)議，態(tài)度不錯，獎你一個，希望你徹底從良。”厲害了啊，這是想用榮譽固化脆弱的和平進程，但風險極大啊，萬一他回頭又開戰(zhàn)，這獎豈不又變成了笑話。

第四：蹭熱點，為的是維持獎項的“重要性”！

委員會也需要關(guān)注度啊，你們不關(guān)注那我們還有什么存在感呢？所以啊他們把獎頒給當時全球焦點的人物（比如剛上臺的美國總統(tǒng)、被軟禁的民主偶像），能瞬間讓全世界都來討論這個獎，顯得它“很重要”、“能影響國際大勢”。本質(zhì)上，也是一種刷存在感的無能操作。

好了，該頒的都頒了，那頒獎后，多多少少他們礙于這個獎也為和平做點事吧？不！很多時候，不僅沒做，反而更諷刺了。

基辛格：獎還沒捂熱，越南戰(zhàn)火重燃，打得比之前還兇。這獎成了“諾貝爾戰(zhàn)爭獎”。

奧巴馬：繼承了小布什發(fā)動的阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭，在他八年任內(nèi)，美軍不僅沒有停止對外用兵，其特種部隊和空襲行動更是遍布敘利亞、利比亞、巴基斯坦、也門等至少七個國家。有統(tǒng)計顯示，奧巴馬成了美國歷史上“唯一在兩個任期內(nèi)每一天都對外用兵的總統(tǒng)”。一邊是無人機呼嘯而下造成大量平民傷亡，另一邊卻手握象征最高和平榮譽的獎?wù)隆＿@也讓該獎項變成天底下最大的笑話！

昂山素季：獲獎時是“民主圣女”，掌權(quán)后對羅興亞人的危機沉默，光環(huán)徹底破碎。和平與和解？在她自己的國家成了泡影。

《奧斯陸協(xié)議》（拉賓、佩雷斯）：協(xié)議本身很快名存實亡，巴以沖突陷入更深的死循環(huán)。那個獎，像是對一個早產(chǎn)又夭折的“和平嬰兒”發(fā)的賀電。

所以，這個獎經(jīng)常像一劑無效甚至有害的“安慰劑”，不僅沒治好病，還讓病情看起來更尷尬了。

所以很多人在問，他們配嗎？

用咱們老百姓的大實話說：從結(jié)果看，很多真不…….呸！

很多得主，動機里摻雜了太多國家利益、個人政治野心；而結(jié)果更是赤裸裸的打臉——戰(zhàn)爭繼續(xù)、沖突加劇。這就像給一個一邊往河里倒污水、一邊喊環(huán)?？谔柕娜祟C發(fā)“環(huán)保大使”獎，這不僅蠢，而且壞。

又有人問，如果不頒給他們，又會怎樣？那可能就是另一個故事了。

1. 對這個獎本身絕對是好事：獎項的信譽會高很多。不發(fā)，頂多被說保守、錯過；亂發(fā)，就是眼瞎、淪為笑話。如果當年沒頒給奧巴馬，今天這個獎的爭議會少一大半。不發(fā)，恰恰是對獎項神圣性最大的保護。

2. 對國際局勢，影響微乎其微：千萬別高估這個獎的能量。該打仗的不會因為沒拿到獎就不打，該和平的也不會因為沒拿到獎就放棄。巴以問題、委內(nèi)瑞拉政局，豈是一個獎項能左右的？不發(fā)獎，地球照樣轉(zhuǎn)，該發(fā)生的沖突一件不會少。

從目前看，諾貝爾和平獎已經(jīng)變成了一個帶有強烈政治預(yù)設(shè)立場的宣傳工具，而不是一個純粹表彰和平功績的榮譽勛章。

它想當世界的“道德教師爺”，但經(jīng)常看人下菜碟、雙標，結(jié)果把自己活成了段子。 所以，咱們普通人看這個獎，真不必當真。就像那句老話：“聽其言，觀其行?！眲e管他頭上頂著多亮的光環(huán)，要看他到底做了什么。真正的和平，是戰(zhàn)場上?；稹傩漳馨簿訕窐I(yè)，而不是北歐幾個人關(guān)起門來，決定把獎頒給誰的政治瘋馬秀。

再看看那些實至名歸的諾貝爾獎和平者，弗里喬夫·南森、馬丁·路德·金、特里薩修女、納爾遜·曼德拉等，還有那些包含世界人民情懷的國際紅十字會、聯(lián)合國難民署、無國界醫(yī)生組織、世界糧食計劃署等。

我們真的不必被獎項的光環(huán)或爭議過度左右。更重要的是，我們每個人心中都有一把尺，去衡量什么是推動人類團結(jié)、尊嚴與和解的真正力量。畢竟，真正的豐碑在人民的心里和生活里，從來不在那枚可能沾著血與謊言的獎?wù)律稀?/p>

前歐洲議會議員批諾貝爾和平獎的授予往往是基于政治而非功績。