據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月10日，墨西哥參議院的投票結(jié)果讓國際經(jīng)貿(mào)圈炸開了鍋——76票贊成、5票反對、35票棄權(quán)，一項(xiàng)針對中國等亞洲國家的關(guān)稅法案正式落地。加上此前眾議院281票贊成、24票反對的壓倒性結(jié)果，這份將在總統(tǒng)辛鮑姆簽字后于2026年1月生效的法案，相當(dāng)于墨西哥國會(huì)集體投下357張“經(jīng)貿(mào)反華票”。從汽車、鋼鐵到紡織品，中國輸墨商品將面臨35%的普遍關(guān)稅，部分品類更是被架上50%的高稅線，這波操作徹底打破了中墨經(jīng)貿(mào)合作的平穩(wěn)節(jié)奏。

墨西哥政府嘴上說著“支持本土產(chǎn)業(yè)”，但明眼人都能看出背后的門道。距離《美墨加協(xié)定》首次全面審查僅剩數(shù)月，美國那邊早就吹起了風(fēng)，特朗普多次喊話指責(zé)墨西哥成了中國商品進(jìn)入美國的“偷渡后門”，甚至以退出北美貿(mào)易協(xié)定相要挾。要知道，墨西哥對美出口額占其總出口的80%以上，汽車、電子等支柱產(chǎn)業(yè)全靠美國市場輸血，這種經(jīng)濟(jì)上的“依附性”讓特朗普的威脅極具殺傷力。這次加稅法案的通過，與其說是墨西哥的自主決策，不如說是遞到美國面前的“投名狀”，用犧牲中國利益的方式，換美國在協(xié)定談判和移民政策上的“手下留情”。

更值得玩味的是墨西哥國內(nèi)的算盤?？偨y(tǒng)辛鮑姆所屬的國家復(fù)興運(yùn)動(dòng)黨，核心票倉正是抱怨“中國商品搶飯碗”的中小企業(yè)主。這些群體總將本土就業(yè)壓力歸咎于中國產(chǎn)品的高性價(jià)比，辛鮑姆推出加稅法案，既能兌現(xiàn)競選時(shí)的承諾，又能將國內(nèi)矛盾向外轉(zhuǎn)移，簡直是“一舉兩得”的政治算計(jì)。加上墨西哥政府測算這筆關(guān)稅每年能帶來近40億美元收入，在財(cái)政赤字高企的當(dāng)下，這筆“快錢”的誘惑顯然讓他們難以拒絕。

只是墨西哥似乎忘了“唇亡齒寒”的道理。這些年中國企業(yè)為深耕北美市場，在墨投資設(shè)廠的力度不斷加大，汽車零部件、電子制造等產(chǎn)業(yè)為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了大量就業(yè)崗位。如今對中國商品加征重稅，首當(dāng)其沖的就是那些依賴中國零部件的墨西哥本土工廠。墨西哥中墨商貿(mào)與科技商會(huì)總干事烏埃爾塔的警告并非危言聳聽：電氣、電子等關(guān)鍵零部件一旦斷供或漲價(jià)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都會(huì)陷入停滯，最終要么是本土企業(yè)失去競爭力，要么是消費(fèi)者為漲價(jià)買單。全國商會(huì)聯(lián)合會(huì)更是直言，制定政策前連占GDP66%的行業(yè)都沒咨詢過，這種倉促?zèng)Q策已經(jīng)導(dǎo)致部分產(chǎn)業(yè)收縮、正規(guī)崗位減少。

面對這份“忘恩負(fù)義”的法案，中方的回應(yīng)既留有余地又暗藏鋒芒。商務(wù)部發(fā)言人明確表態(tài)，反對任何形式的單邊保護(hù)主義，直言這種逆全球化行為“損人不利己”。更關(guān)鍵的是，早在9月底，中方就已依法啟動(dòng)對墨西哥的貿(mào)易投資壁壘調(diào)查——這個(gè)調(diào)查絕非形式，按照規(guī)則，6到9個(gè)月的調(diào)查期內(nèi)，墨西哥若不及時(shí)糾錯(cuò)，等待它的將是對等加稅、市場準(zhǔn)入限制、WTO訴訟等一系列反制措施。要知道中國是墨西哥僅次于美國的第二大貿(mào)易伙伴，墨西哥的牛油果、汽車、礦產(chǎn)等產(chǎn)品在華有著穩(wěn)定市場，真要撕破臉，墨西哥未必承受得起代價(jià)。

這起事件最刺眼的地方，在于墨西哥貿(mào)易自主權(quán)的徹底淪陷。曾經(jīng)標(biāo)榜“獨(dú)立多元外交”的國家，如今淪為美國遏制中國的“馬前卒”，將經(jīng)貿(mào)政策異化為地緣政治的工具，這種妥協(xié)只會(huì)讓其在國際舞臺(tái)上越來越被動(dòng)。它更給所有發(fā)展中國家提了醒：在中美博弈的大棋局中，選邊站隊(duì)從來沒有“安全選項(xiàng)”，今天能為美國犧牲中國利益，明天就可能成為美國利益交換的籌碼。

美國這種“借刀殺人”的套路也值得警惕。眼看直接對華貿(mào)易戰(zhàn)難占上風(fēng)，就轉(zhuǎn)而脅迫盟友和周邊國家出手，試圖構(gòu)建“對華包圍圈”。但這種違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的做法終究難以長久，中企的競爭力從不是靠關(guān)稅保護(hù)，而是靠技術(shù)、性價(jià)比和完整產(chǎn)業(yè)鏈，這不是墨西哥一紙法案就能削弱的。

眼下墨西哥參議院通過的法案已比9月版本下調(diào)了稅率，說明他們也在“兩頭討好”中找平衡。調(diào)查期還在繼續(xù)，中方的耐心仍在，但底線絕不會(huì)動(dòng)搖。是繼續(xù)做美國的“附庸”，還是重回中墨合作的正軌，墨西哥的選擇題，其實(shí)早已標(biāo)好了答案。