重新開征農(nóng)業(yè)稅？這是要把農(nóng)民逼上絕路！經(jīng)濟(jì)學(xué)家張婕提出，農(nóng)民租種國家責(zé)任田就有義務(wù)繳納農(nóng)業(yè)稅，這樣可以激發(fā)農(nóng)民的責(zé)任感和榮譽(yù)感。所以，他提議重新開征農(nóng)業(yè)稅。那么，真實情況到底如何呢？大家都有什么看法呢？

01 張婕的“高論”：何不食肉糜的現(xiàn)代翻版**

經(jīng)濟(jì)學(xué)家張婕建議恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅，美其名曰“激發(fā)農(nóng)民責(zé)任感和榮譽(yù)感”，還拋出“承包30畝芹菜年入200萬”的暴論，簡直是對農(nóng)民血汗的褻瀆！

這種脫離實際的“精英思維”，與古代晉惠帝“何不食肉糜”有何區(qū)別？

農(nóng)民若真能輕松年入百萬，為何農(nóng)村青壯年仍大量外流打工？為何仍有人抱怨農(nóng)民養(yǎng)老金比城鎮(zhèn)職工低不少？

更可笑的是，張婕將農(nóng)民與工人、商人類比，聲稱“權(quán)利與義務(wù)對等”。但工人繳納個稅的前提是享有社保、醫(yī)保等城市福利，而農(nóng)民直到今天仍面臨“交過公糧卻領(lǐng)不到養(yǎng)老金”的困境。

商人繳納營業(yè)稅的同時享受市場基礎(chǔ)設(shè)施和政策紅利，而農(nóng)民種田不僅要應(yīng)對自然災(zāi)害，還要承受農(nóng)藥化肥價格飛漲的擠壓。這種對比，根本是偷換概念！

02 農(nóng)業(yè)稅的歷史真相：2600年的剝削與農(nóng)民的沉默犧牲

張婕之流對農(nóng)業(yè)稅的歌頌，完全掩蓋了歷史的血腥。從東周“初稅畝”到明清“一條鞭法”，農(nóng)業(yè)稅本質(zhì)是封建王朝榨取農(nóng)民剩余價值的工具。

新中國成立后，農(nóng)民翻身當(dāng)家做主人。雖然還要交公糧，但是性質(zhì)和封建社會的地租剝削有了本質(zhì)區(qū)別，這是愛國糧。

農(nóng)民通過上交愛國糧，為祖國的社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)做出了巨大貢獻(xiàn)。但是，當(dāng)時農(nóng)民承擔(dān)的稅費較多，負(fù)擔(dān)確實不輕。

2006年國家取消農(nóng)業(yè)稅，正是體現(xiàn)了政府對農(nóng)民的關(guān)愛和體恤，讓農(nóng)民共享改革開放帶來的紅利。如今張婕想重啟這一制度，莫非是要讓農(nóng)民重回“肩挑背磨交公糧”的苦日子？

03 土地所有權(quán)之謎：農(nóng)民種的是“自己的田”還是“國家的田”？

張婕聲稱“農(nóng)民租種國家田地必須交稅”，這是對《土地管理法》的公然曲解！

法律明確規(guī)定，農(nóng)村土地歸農(nóng)民集體所有，農(nóng)民承包的是本集體土地，何來“租種國家田地”一說？城市國有土地上的商品房無需每年繳稅，憑什么農(nóng)民種自己的地就要交“租金”？

現(xiàn)實中的土地收益問題，依然困擾著農(nóng)村發(fā)展。集體土地不能自由入市，征地補(bǔ)償遠(yuǎn)低于市場價，而城市土地出讓金卻撐起了地方政府財政的大廈。

若真的要“權(quán)利與義務(wù)對等”，是否應(yīng)該先讓農(nóng)民享受土地增值收益呢？

04 農(nóng)民現(xiàn)狀：補(bǔ)貼雖然不少，但生活仍不輕松

有些人經(jīng)常鼓吹“農(nóng)民比工人過得好”，這純屬睜眼說瞎話！雖然近年來國家的好政策接二連三，農(nóng)民的生活水平和居住環(huán)境都有了較大改善，但是與城市收入相比，還是有差距的。

種糧補(bǔ)貼每畝僅百元左右，而種子、化肥成本連年上漲，一場旱澇就可能讓全年投入打水漂。想今年上半年北方好幾個省份干旱，那收成找誰去算？

反觀所謂“年入200萬種芹菜”的神話，全國芹菜種植面積不足蔬菜總面積的5%，且需面對市場波動和滯銷風(fēng)險，這種個案能代表全體農(nóng)民？

更可悲的是，老一輩農(nóng)民曾交公糧支援建設(shè)，如今卻面臨“養(yǎng)老金每月百余元”的窘境。而張婕等專家坐享高薪、高福利，竟有臉指責(zé)農(nóng)民“不履行義務(wù)”？

05 農(nóng)業(yè)稅若重啟：或成壓垮農(nóng)村的最后一根稻草

當(dāng)前農(nóng)村已是“空心化”“老齡化”的重災(zāi)區(qū)。若恢復(fù)農(nóng)業(yè)稅，結(jié)果無非三種：

1. 土地拋荒加�。罕揪臀⒈〉姆N地收益再被征稅，農(nóng)民恐怕只能棄耕打工。

2. 糧食安全危機(jī)：我國糧食進(jìn)口依存度不低，如果農(nóng)民棄種，誰來端牢飯碗？

3. 社會矛盾激化：歷史上“稅重傷民”的慘痛教訓(xùn)還少嗎？

至于張婕所謂的“激發(fā)責(zé)任感”，不如問問：專家何時按收稅比例考核責(zé)任感？商人何時因高利潤被要求“榮譽(yù)納稅”？

06 結(jié)語：警惕“開倒車”的精英霸權(quán)

從“剪刀差”到“農(nóng)業(yè)稅”，農(nóng)民始終是沉默的奉獻(xiàn)者。取消農(nóng)業(yè)稅是時代的進(jìn)步，而張婕的提議，不過是既得利益者對弱勢群體的又一次剝削想象。若真要談“義務(wù)”，請先自己來嘗試體驗下去交公糧的滋味。

農(nóng)民不需要虛偽的“榮譽(yù)感”，他們要的是活下去的尊嚴(yán)！國家和政府已經(jīng)給了農(nóng)民應(yīng)有的關(guān)愛，取消農(nóng)業(yè)稅就是其中之一。而現(xiàn)在如果還有人企圖鼓吹恢復(fù)征收，那就和當(dāng)年扎著辮子擁護(hù)復(fù)辟的張勛有何區(qū)別？

對于此事，您 有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留言、轉(zhuǎn)發(fā)。