股民糾結(jié)股價，操作自我矛盾

　　@閔一男:我博弈的標的是昭衍-新藥，在30左右清了博弈一波。然后看著它還上漲了一波。最終在9月份開始震蕩下跌，我在33.5又開始建倉，成本在33附近。第二次進想博弈行業(yè)復(fù)蘇利潤，現(xiàn)在跌到28附近，我現(xiàn)在有點慌了，請老師指教。

　　@玉名　您的操作，如果自己復(fù)盤一下，您發(fā)現(xiàn)30元清倉，33元買回，這個邏輯不要說我們大家沒看懂，您自己其實也很難懂吧。您博弈的是什么？顯然只能是投機，和價值毫無關(guān)系，但您操作過程中，反彈趨勢您賣出，趨勢剛轉(zhuǎn)為下跌了，您又買回來了，且位置比之前還要高，這樣操作的意義在哪里呢？甚至是一種自我矛盾的操作，您發(fā)現(xiàn)了嗎？您這種操作模式，說實話，別說博弈這只個股，博弈哪只也很難。

　　以您過往操作來說，真的不太具備操作個股的能力，您換做博弈指數(shù)，類似定投等，效果都很好。這一波醫(yī)藥指數(shù)還是高位附近，也不需要太多操作。如果承認前面那個，后面就好解決了。第一，視野的切換。如果博弈個股，您總看到的是很小的視野，也有僥幸，大盤跌，指數(shù)跌，是不是個股不會跌。但博弈指數(shù)，看到的都是大的因素，市場如今趨勢如何，利于反彈，還是類似年末更多地有調(diào)整；還有資金是運作行情，還是調(diào)倉，以及兌現(xiàn)利潤周期。

　　第二，操作類型不同了。個股視野，只有股價波動，不可能有大趨勢，大周期的思維，所以既焦慮，又操作失據(jù)，漲了覺得要跌了，跌了覺得還有機會，導(dǎo)致自我矛盾的操作。指數(shù)視野就是會考慮行業(yè)大周期，我們是在低位布局，越調(diào)整越敢于去布局，然后守候一個完整的景氣周期，從而堆積利潤，不需要關(guān)注任何波動，也不糾結(jié)局部漲跌，只關(guān)心行業(yè)大周期，大趨勢是否走完了。所以，不同思維，哪怕同樣個股，差異巨大，這個在《同樣個股，不同思路決定利潤大小》https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405232781872988312中有過詳解。
關(guān)注的因素不同，策略大不同

　　@羊在做夢　究竟怎么看指數(shù)？4000點新高之際，個股跌；3800點了，也擔心扛不住，破位了怎么辦？真的不知道盼著指數(shù)漲，還是指數(shù)跌？困惑到極點了。

　　@玉名　其實這里面有兩個因素，是非常值得思考的。第一，“牛市指數(shù)，熊市個股”現(xiàn)象。這和很多股民的體感不同，而在《指數(shù)與個股的調(diào)倉，這個思路很新穎》https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405234231432839251中，我就是給大家做了這樣的數(shù)據(jù)分析。為什么玉名總倡導(dǎo)指數(shù)投資，先指數(shù)后個股，很多股民不理解。道理很簡單，牛市中，強勢反彈中，個股跑不贏指數(shù)是必然的，指數(shù)可以依托熱點此起彼伏走高，但個股不可能有這樣的情況，且必然是“調(diào)整——反彈”的節(jié)奏，股民等不了，看不懂，結(jié)果自然是很差的。

　　第二，博弈的策略的不同。股民是股價思維，就會在乎波動，但指數(shù)思維就在于大周期利潤。我們可以做一個思維對比，這里面就是很多股民的誤區(qū)與問題。如股民在乎的是點位，但對行情來說，在乎的是資金，能不能重新放量是關(guān)鍵。而對資金來說，年末就是一個調(diào)倉節(jié)點，兌現(xiàn)利潤，為來年布局價值洼地。對股民來說，核心是能不能活得久，然后包容主升周期。而不是股價思維，對局部波動所糾結(jié)。

　　所以，面對市場調(diào)整的時候，糾結(jié)下跌原因，意義并不大，真正要找的是解決方案和應(yīng)對策略。玉名認為就兩點：第一，所處的時間周期是不是一個運作大行情的階段，決定了股民是折騰追漲，還是謹慎防守，這個想明白，倉位因素就簡單了；比如說年末就很明顯適合防守，年初就是適合進攻。第二，對普通股民來說，不是什么是牛市買券商，牛市就買指數(shù)，指數(shù)一定是跑贏大部分個股的；行業(yè)或?qū)捇笖?shù)都是如此，如果熊市，想做超額收益，才是做個股，且是波段策略。