朋友早上中午晚上好，今天我們來(lái)聊聊美國(guó)剛過(guò)的26年國(guó)防預(yù)算。

在北京時(shí)間的12月11號(hào)，美國(guó)眾議院通過(guò)了2026財(cái)年（25年10月初到26年9月底）的國(guó)防預(yù)算法案。

美國(guó)在26財(cái)年會(huì)給國(guó)防部撥款9006億美金，比國(guó)防部申請(qǐng)的多了80億刀。

撥款中包括：

給美軍現(xiàn)役軍人漲薪3.8%；

翻新各大軍事基地，特別是住房；

調(diào)整國(guó)防部武器采購(gòu)流程；

撥款研發(fā)新防空系統(tǒng)（金穹）、?？諆绍姷男乱淮鷳?zhàn)機(jī)，以及一眾新技術(shù)裝備；

要求提升美軍現(xiàn)役和庫(kù)存軍事戰(zhàn)備水平；

授權(quán)白宮部署現(xiàn)役作戰(zhàn)部隊(duì)和國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)在美墨邊境攔截非法移民和禁毒；

駐歐美軍規(guī)?？s小（不得低于7.6萬(wàn)人，保留重裝備，現(xiàn)在的規(guī)模是8萬(wàn)到10萬(wàn)）；

駐韓美軍不得少于2.85萬(wàn)人（現(xiàn)規(guī)模是2.4萬(wàn)，且主力地面作戰(zhàn)部隊(duì)在輪換沒有進(jìn)行戰(zhàn)備值班）；

未來(lái)兩年每年撥款4億用于采購(gòu)美國(guó)本土生產(chǎn)武器援助烏克蘭；

廢除02年進(jìn)攻伊拉克的授權(quán)（特朗普在20年援引這條斬首伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的蘇萊曼尼）；

廢除對(duì)敘利亞的經(jīng)濟(jì)制裁；

以及加強(qiáng)對(duì)華軍事和技術(shù)的監(jiān)控和介入能力（包括情報(bào)口和外交口）。

除開軍事部分，美國(guó)這次把壓制我國(guó)發(fā)展也放了進(jìn)來(lái)，表明美國(guó)這次（不光是特朗普政府而是整個(gè)美國(guó)）是用戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度看待中美貿(mào)易戰(zhàn)。

其中包括對(duì)中美資金來(lái)往，技術(shù)投資與采購(gòu)，供應(yīng)鏈依賴和生物技術(shù)（DNA、RNA組裝,生物合成與制造）。

換句話說(shuō)，現(xiàn)在美國(guó)在中美貿(mào)易戰(zhàn)中加碼了，而且是以國(guó)家安全的名義加碼。

也就是以后美國(guó)有更多發(fā)條來(lái)惡心出海的中國(guó)企業(yè)。

我會(huì)說(shuō)這個(gè)26財(cái)年預(yù)算確實(shí)打到點(diǎn)子上，無(wú)論是對(duì)美軍，還是對(duì)我們。

如果法案中的軍事部分（軍人待遇和軍事裝備）都能實(shí)現(xiàn)，確實(shí)可以讓美軍有一個(gè)質(zhì)的飛躍。

同時(shí)，正如我在周一分析美國(guó)國(guó)安戰(zhàn)略的文章中所強(qiáng)調(diào)的，特朗普的美國(guó)至上和他維護(hù)美國(guó)全球霸權(quán)的決心這二者完全不矛盾。

國(guó)防預(yù)算印證了我的判斷，美國(guó)和美軍正在積極備戰(zhàn)，至少在思想層面美國(guó)已經(jīng)開始正視中美正面對(duì)抗。

但是，想不等于有。

美軍加薪和翻新基地好說(shuō)，新裝備研發(fā)和現(xiàn)役裝備完備率戰(zhàn)備率可不是動(dòng)動(dòng)嘴皮子就可以實(shí)現(xiàn)的。

從特朗普今年1月上任開始（是的，特朗普?qǐng)?zhí)政一年都沒到），白宮就在審核美軍所有的在研新裝備項(xiàng)目，隨后砍了不少被軍種押上未來(lái)的項(xiàng)目，比如陸軍的M10輕坦克和海軍的星座級(jí)護(hù)衛(wèi)艦。

這里插一句，現(xiàn)防長(zhǎng)赫格塞思因?yàn)樵谖瘍?nèi)瑞拉附近炸所謂販毒船現(xiàn)在正在華盛頓被口誅筆伐，甚至是兩黨聯(lián)合形式的口誅筆伐。

炸船在華盛頓屬于小事，這樣的小事被上綱上線只能說(shuō)明有人要整赫格塞思，原因大概率就是赫格塞思砍了太多項(xiàng)目影響了別人財(cái)路。

換句話說(shuō)，現(xiàn)在光是優(yōu)化現(xiàn)有研發(fā)任務(wù)就觸及到了華盛頓深層陰暗面，導(dǎo)致最前面的防長(zhǎng)被人用一個(gè)可笑的理由（在華盛頓語(yǔ)境下）針對(duì)。

這還只是利益層面，到工程層面成功概率就更小了。

美國(guó)軍工類企業(yè)的研發(fā)水平隨著去工業(yè)化已經(jīng)下降到了一個(gè)相當(dāng)危險(xiǎn)的地步，導(dǎo)致現(xiàn)在美軍最拿得出手的新裝備居然是艦用裝備改陸的堤豐中程導(dǎo)彈系統(tǒng)。而堤豐差到如果在我軍的裝備體系里都沒資格叫中程導(dǎo)彈系統(tǒng)。

這點(diǎn)我在12月6號(hào)（上周六）聊商業(yè)航天的長(zhǎng)文里有詳細(xì)討論過(guò)，好奇的朋友可以翻翻看。

也就是不提什么華盛頓里政府作祟，就算沒阻力，美國(guó)現(xiàn)在低效率連老本都吃不明白的軍工系統(tǒng)也完不成。

但是，我得強(qiáng)調(diào)一下，這是以目前而言，如果美國(guó)再出一個(gè)羅斯福一樣的強(qiáng)人總統(tǒng)是有機(jī)會(huì)翻盤的，比較美國(guó)的底子比我們深。

所以，現(xiàn)在的優(yōu)勢(shì)只是一時(shí)的，也永遠(yuǎn)只是一時(shí)的。

不進(jìn)則退，這是這個(gè)冷酷世界唯一不變的法則。

同時(shí)，不管美軍能不能做到，美軍備戰(zhàn)的心是肯定的，華盛頓對(duì)中美對(duì)抗的決心也是肯定的。

別被特朗普左一句右一嘴的孤立主義給騙了，特朗普心中永遠(yuǎn)是那個(gè)一超多強(qiáng)黃金年代的美國(guó)。

相比軍事，法案中涉及壓制我國(guó)技術(shù)的內(nèi)容更令我擔(dān)心。

如果是軍事上是備戰(zhàn)，那壓制我國(guó)技術(shù)這次是真刀真槍打要害了。

只是相比美對(duì)俄的全面經(jīng)濟(jì)制裁，這次中美算是60% 經(jīng)濟(jì)制裁。

把美國(guó)資本從我國(guó)被標(biāo)記高精尖科技中抽離，意味著我國(guó)的高精尖科技會(huì)在國(guó)際金融市場(chǎng)上被惡意低估。因?yàn)槊涝某殡x等于無(wú)法被合理估值，那為了平衡風(fēng)險(xiǎn)只能低估。

同時(shí)，低估意味著我國(guó)高精尖科技得到的海外資本投資中會(huì)有一部分是沒有耐心且杯弓蛇影的短線資本。

我們當(dāng)然可以說(shuō)我們不稀罕這群投機(jī)客，但是一個(gè)健康的融資環(huán)境離不開一個(gè)被認(rèn)可的評(píng)估體系，很不幸這個(gè)體系現(xiàn)在被美元定義。

所以我會(huì)說(shuō)現(xiàn)在美國(guó)在中美貿(mào)易戰(zhàn)中又加碼了。

換句話說(shuō)，26年的中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)抗烈度會(huì)不輸今年，特朗普并沒有被兩次貿(mào)易戰(zhàn)失敗打退，相反他現(xiàn)在蠢蠢欲動(dòng)想翻盤。

最后插一句，這次的法案中在美軍中大規(guī)模清算進(jìn)步派項(xiàng)目，比如美軍的16億氣候變化研究，以及美軍的多元化辦公室。

這一點(diǎn)民主黨和共和黨沒少吵架，民主黨議員在如此主旋律的法案中投反對(duì)票也是因?yàn)檫@個(gè)。

這里我不是說(shuō)進(jìn)步主義全是錯(cuò)的，我現(xiàn)在依舊自認(rèn)為算進(jìn)步派，只是偏建制中立一些。

但是，一來(lái)我們也需要警惕進(jìn)步派在一些大是大非問題上的吹毛求疵；

二來(lái)美國(guó)進(jìn)步派和保守派的分裂某種意義上也是我們打認(rèn)知戰(zhàn)的切口。

總之，結(jié)合這周的國(guó)安戰(zhàn)略和國(guó)防預(yù)算，我們看到了一個(gè)蠢蠢欲動(dòng)不服輸?shù)拿绹?guó)。

我會(huì)說(shuō)這也算好事，最大的悲哀莫過(guò)于幾十年的臥薪嘗膽負(fù)重前行結(jié)果對(duì)面是個(gè)廢物傻子。

或者說(shuō)，不進(jìn)則退，如果有一天我們也松懈了，那么此時(shí)此刻恰如彼時(shí)彼刻。

所以，朋友們，不要松懈。

我們下篇見，再會(huì)。

1. 雙十一優(yōu)惠價(jià)：①長(zhǎng)文字形式：39.9/個(gè)問題，②音頻+追問答疑（附送答案文字版）形式：69.9/個(gè)問題，咨詢問題需具體，優(yōu)惠截止至11.30；

2. 咨詢方式：把問題的答案整理成音頻/文檔發(fā)送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時(shí)間，若老師無(wú)法解答您的問題或時(shí)間無(wú)法協(xié)調(diào)，我們將為您辦理全額退費(fèi)；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權(quán)威媒體報(bào)道、② 學(xué)術(shù)期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開信息及敏感時(shí)政評(píng)論，④其他公開渠道來(lái)源。