通訊員 劉祖鑫

近期，長(zhǎng)春新區(qū)人民法院聚焦案件攻堅(jiān)，壓實(shí)“領(lǐng)導(dǎo)靠前指揮、法官精準(zhǔn)辦案”責(zé)任鏈條，通過(guò)深度剖析案情、主動(dòng)靶向發(fā)力、多方協(xié)同聯(lián)動(dòng)，精準(zhǔn)破解矛盾糾紛，推動(dòng)一批影響重大、代表性強(qiáng)、新型疑難的案件妥善化解，以扎實(shí)司法實(shí)踐實(shí)現(xiàn)政治效果、社會(huì)效果和法律效果有機(jī)統(tǒng)一。

堅(jiān)守政治立場(chǎng)，彰顯司法擔(dān)當(dāng)

鄭某、王某、曲某訴吉林省某能源投資集團(tuán)有限責(zé)任公司、吉林某農(nóng)牧股份有限公司侵權(quán)糾紛系列案，案情復(fù)雜、標(biāo)的額大，既涉及多名當(dāng)事人的核心權(quán)益，更關(guān)乎國(guó)有資產(chǎn)安全與社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定。案件審理歷經(jīng)一審判決支持原告訴請(qǐng)、二審維持原判、再審撤銷(xiāo)一、二審判決指令原審法院重新審理的多重程序，審理難度與潛在風(fēng)險(xiǎn)較大。新區(qū)法院高度重視，將該案列為重點(diǎn)督辦案件，聚焦案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)和三位原告的訴訟主張，積極協(xié)調(diào)省委巡視組及省國(guó)資委，主動(dòng)報(bào)請(qǐng)長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院統(tǒng)一裁判思想，開(kāi)展對(duì)下業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作，多次組織跨部門(mén)法官會(huì)議、審委會(huì)專項(xiàng)會(huì)議，全面梳理案件脈絡(luò)，充分預(yù)判案件處理對(duì)國(guó)有資產(chǎn)可能造成的重大影響，深入分析利益爭(zhēng)議背后隱藏的深層問(wèn)題，既要堅(jiān)守法律底線，又要兼顧國(guó)有資產(chǎn)保護(hù)的政治責(zé)任，找準(zhǔn)辦案的切入點(diǎn)。經(jīng)過(guò)審委會(huì)嚴(yán)格把關(guān)、反復(fù)論證，新區(qū)法院依法作出駁回三位原告訴訟請(qǐng)求的判決。

破解民生難題，傳遞司法溫度

李某訴某高校合同糾紛一案系典型的涉民生糾紛，若僅就案辦案，可能引發(fā)后續(xù)連鎖訴訟和群體性事件，新區(qū)法院堅(jiān)持系統(tǒng)思維，抽絲剝繭查明事實(shí)，精準(zhǔn)施策實(shí)質(zhì)解紛。原告李某分三筆向某高校轉(zhuǎn)賬共計(jì)96萬(wàn)余元，銀行轉(zhuǎn)賬附言載明“租金”，但后續(xù)未從被告處承租到任何房產(chǎn)用于經(jīng)營(yíng)，遂以不當(dāng)?shù)美麨橛稍V至法院，要求返還款項(xiàng)。庭審中，原告陳述轉(zhuǎn)賬系經(jīng)中間人介紹，得知某高校擬對(duì)外出租加油站，為增加承租機(jī)會(huì)而預(yù)先付款；被告則提交入賬憑證，主張?jiān)摽铐?xiàng)實(shí)為三家案外單位的房屋租金，形式上完成舉證。為穿透案件表象、查清事實(shí)真相，避免“就案辦案”引發(fā)的權(quán)利救濟(jì)不到位問(wèn)題，辦案法官審前過(guò)濾研究案件，深挖賬目線索，依法追加案件關(guān)鍵事實(shí)涉及的案外人三家單位作為第三人參加訴訟。合議庭依據(jù)原告明確的訴訟請(qǐng)求及查明的案件事實(shí)，判決撤銷(xiāo)原被告之間的轉(zhuǎn)賬行為，判令被告返還爭(zhēng)議款項(xiàng)，有力保障民生權(quán)益，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

深耕法律實(shí)踐，破解新型案件

長(zhǎng)春某邦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司與長(zhǎng)春某億來(lái)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)一案系新區(qū)法院建院以來(lái)首次受理的新型案件，缺乏審理經(jīng)驗(yàn)。新區(qū)法院秉持“以學(xué)賦能、敢試敢為”的工作導(dǎo)向，堅(jiān)持向書(shū)本學(xué)法律條文、向?qū)嵺`學(xué)辦案經(jīng)驗(yàn)、向上級(jí)法院學(xué)裁判指引，在充分學(xué)習(xí)請(qǐng)教、吃透案件本質(zhì)的基礎(chǔ)上，勇于探索適配新型案件的審理模式，對(duì)符合法律規(guī)定、事實(shí)清楚的案件，依托高效審理機(jī)制實(shí)現(xiàn)權(quán)利義務(wù)快速明晰、糾紛實(shí)質(zhì)快速化解。申請(qǐng)人某邦房地產(chǎn)提出保全申請(qǐng)，辦案法官當(dāng)日完成保全裁定與協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)的接收及查封工作。審理過(guò)程中，合議庭精準(zhǔn)厘清案件事實(shí)，明晰法律關(guān)系與適用依據(jù)，依法高效審結(jié)案件，快速兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，以專業(yè)學(xué)習(xí)與務(wù)實(shí)舉措破解新型案件審理難題，實(shí)現(xiàn)審判效率與司法公正有機(jī)統(tǒng)一。

新區(qū)法院將持續(xù)以“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一為審判目標(biāo)，立足司法職能，深耕審判實(shí)踐，精準(zhǔn)把握法理情的平衡點(diǎn)，高效破解復(fù)雜矛盾，切實(shí)回應(yīng)群眾關(guān)切，以高質(zhì)量司法護(hù)航轄區(qū)發(fā)展、守護(hù)公平正義。

初審：廣輝

復(fù)審：韓蕊

終審：姚麗