你有沒有發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的內(nèi)容創(chuàng)作越來越“沒手藝”了？可恰恰是這種看似“去技能化”的AI流水線內(nèi)容，卻催生了不少行業(yè)新神話——1秒報(bào)價(jià)1萬的AI創(chuàng)意短片、年化收入破1億美元的創(chuàng)作工具平臺(tái)、靠AI分身實(shí)現(xiàn)月更百條的虛擬博主。

過去這一年半，內(nèi)容創(chuàng)作的“玩法”已從根上改寫。以前做內(nèi)容靠手藝、拼人設(shè)，如今從寫文案、做畫面到配音、剪輯，整個(gè)流程被拆成可隨時(shí)調(diào)用、按需付費(fèi)的模塊化“零件”，AI大模型重構(gòu)了生產(chǎn)邏輯，直接讓單位內(nèi)容的邊際成本趨近于零，而行業(yè)的賺錢方式與稀缺價(jià)值定義，也隨之徹底洗牌。

▌重構(gòu)生產(chǎn)與報(bào)價(jià)體系

“不露臉”內(nèi)容的崛起就是典型。以海外虛擬游戲博主Bloo為例，其視頻制作已實(shí)現(xiàn)全鏈路AI化，ChatGPT生成腳本、ElevenLabs完成多語種配音、專項(xiàng)工具實(shí)現(xiàn)動(dòng)作捕捉與對(duì)口型合成，人工僅需負(fù)責(zé)流程監(jiān)管與實(shí)時(shí)干預(yù)。

傳統(tǒng)“寫腳本—出鏡—配音—剪輯”的四步流程，被轉(zhuǎn)化為可復(fù)用的技術(shù)棧與流水線，運(yùn)營者只需維護(hù)創(chuàng)意素材與審核閉環(huán)，就能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出效率與播放量的大幅提升，且這套模式已具備可復(fù)制的工程化路徑。

國內(nèi)短視頻生態(tài)中，AI生成的“擬人化/擬物化”短片則跑出了高單價(jià)商業(yè)化路徑。

“AI貓咪做飯”類內(nèi)容可在短周期內(nèi)積累流量并轉(zhuǎn)化商業(yè)合作，部分創(chuàng)作者已實(shí)現(xiàn)“1秒1萬元”或單條數(shù)萬元的商單報(bào)價(jià)。這既印證了平臺(tái)流量機(jī)制對(duì)高可復(fù)制“擬像內(nèi)容”的偏好，也證明品牌方對(duì)“具象化、可控化”AI內(nèi)容的付費(fèi)意愿——即便無真人出鏡，AI能快速適配品牌傳播節(jié)奏、地域語言等需求的特性，仍能支撐起高溢價(jià)服務(wù)，讓AI流水線內(nèi)容跳出“流量游戲”，成為高利潤率的商業(yè)合約載體。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

供給側(cè)的變革則更具產(chǎn)業(yè)標(biāo)志性?？焓制煜驴伸`AI上線僅10個(gè)月便實(shí)現(xiàn)年化收入運(yùn)行率破1億美元，今年4-5月單月付費(fèi)金額均超1億元人民幣，不僅服務(wù)了上萬家企業(yè)客戶的API需求，還在專業(yè)創(chuàng)作者（P端）訂閱領(lǐng)域收獲顯著營收。這組數(shù)據(jù)同時(shí)驗(yàn)證了兩大趨勢(shì)：一是生成式創(chuàng)作工具已完成產(chǎn)品—市場(chǎng)匹配；二是“工具訂閱+API服務(wù)”已成為規(guī)模化收入引擎。企業(yè)與資深創(chuàng)作者正從“按單采購”轉(zhuǎn)向“長期能力租賃”，付費(fèi)模式的迭代讓行業(yè)收入的可預(yù)測(cè)性與規(guī)?；瘽摿Υ蠓嵘?，標(biāo)志著內(nèi)容產(chǎn)業(yè)從“點(diǎn)狀交易”向“流水線服務(wù)”的商業(yè)模式演變。

▌從“賣時(shí)間”到“賣資產(chǎn)”

對(duì)普通創(chuàng)作者與小團(tuán)隊(duì)而言，這種變化最核心的影響是收入邏輯的改變。過去創(chuàng)作者靠“時(shí)間換報(bào)酬”，直播時(shí)長、出鏡頻次、接單數(shù)量直接決定短期收益，如今的核心命題變成“能否將創(chuàng)作能力資產(chǎn)化為可復(fù)用的IP與產(chǎn)品”?？伸`AI70%營收來自P端訂閱的數(shù)據(jù)，恰好說明市場(chǎng)已形成“長期租賃創(chuàng)作能力”的消費(fèi)偏好，這一趨勢(shì)正推動(dòng)創(chuàng)作者收益從“時(shí)間計(jì)價(jià)”轉(zhuǎn)向“資產(chǎn)回報(bào)”。與此同時(shí)，平臺(tái)通過API與企業(yè)客戶的深度綁定，也在將原本分散在創(chuàng)作者端的議價(jià)權(quán)，向掌握技術(shù)與渠道的中臺(tái)集中，行業(yè)利潤池被重新劃分。

商業(yè)模式的迭代并未帶來普惠的財(cái)富再分配，反而放大了“能否掌控內(nèi)容流水線”的競(jìng)爭(zhēng)差距。當(dāng)前數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的流水線有三類變現(xiàn)邏輯：一是傳統(tǒng)的流量變現(xiàn)，YouTube數(shù)十億美元量級(jí)的年度廣告收入，仍為長尾創(chuàng)作者提供基本盤；二是內(nèi)容即服務(wù)，通過訂閱或會(huì)員模式實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定收益；三是能力即服務(wù)，將IP形象、風(fēng)格模板通過API或白標(biāo)授權(quán)給企業(yè)，這也是最具增長潛力的新路徑。整體來看，創(chuàng)作者收入重心正從“單次賣時(shí)間”，轉(zhuǎn)向“賣可重復(fù)調(diào)用的IP/能力+平臺(tái)訂閱”。

▌創(chuàng)意決策、工作流駕馭與復(fù)合型組織能力

當(dāng)單元內(nèi)容生成成本趨近于零，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)必然向更高維度升級(jí)，核心壁壘聚焦于“創(chuàng)意決策”與“工作流駕馭”兩大能力。前者并非單純的“好點(diǎn)子”，而是能在商業(yè)可行性、平臺(tái)算法偏好、品牌需求與受眾心理間建立可復(fù)制的平衡；后者則是將腳本生成、語音合成、視覺制作與自動(dòng)化剪輯等多源AI工具無縫整合，并在成本、版權(quán)與合規(guī)邊界內(nèi)快速迭代的工程化能力。二者結(jié)合才能形成真正的競(jìng)爭(zhēng)護(hù)城河——既要實(shí)現(xiàn)“尺度化創(chuàng)作”的系統(tǒng)控制，又要完成“創(chuàng)意方向”的高質(zhì)量定向輸出，單靠個(gè)體才藝已難以建立持久優(yōu)勢(shì)。

技術(shù)供應(yīng)側(cè)與平臺(tái)規(guī)則，進(jìn)一步強(qiáng)化了這一競(jìng)爭(zhēng)邏輯。工具商通過訂閱與API將生成能力商品化，平臺(tái)則通過分發(fā)規(guī)則把流量導(dǎo)向“可預(yù)測(cè)產(chǎn)出的主體”，二者合力讓“低邊際成本持續(xù)交付系列化內(nèi)容”的團(tuán)隊(duì)或機(jī)構(gòu)，在獲客與變現(xiàn)上形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。這也解釋了為何企業(yè)級(jí)訂閱與API服務(wù)會(huì)成為平臺(tái)增長核心，以及為何個(gè)體創(chuàng)作者會(huì)出現(xiàn)“機(jī)構(gòu)化、矩陣化”的轉(zhuǎn)型趨勢(shì)。

從中長期看，內(nèi)容行業(yè)的稀缺資源已從“制作能力”轉(zhuǎn)向三類不可復(fù)制的核心能力：一是對(duì)受眾長期偏好的預(yù)測(cè)能力，這需要長期數(shù)據(jù)積累與平臺(tái)信號(hào)解讀，而非短期流量技巧；二是品牌與IP的制度化管理能力，涵蓋法律授權(quán)、衍生品開發(fā)與跨渠道協(xié)同，單個(gè)創(chuàng)作者若無組織化支持，難以將單點(diǎn)流量轉(zhuǎn)化為多通路收入；三是創(chuàng)意+工程的復(fù)合組織能力，需實(shí)現(xiàn)創(chuàng)意人才與技術(shù)人才的高效協(xié)同，讓創(chuàng)意既不被工具稀釋又能被其放大，這在人才招聘與流程管理上已形成天然門檻。

▌市場(chǎng)的擴(kuò)張與分化

宏觀產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)也為這一判斷提供了佐證。全球創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)規(guī)模已達(dá)數(shù)百億至千億美元量級(jí)，但收入分布高度不均，僅1%-5%的創(chuàng)作者能獲得可觀收益。以B站為例，平臺(tái)2024年實(shí)現(xiàn)整體盈利，但大量中小UP主收益大幅縮水——2020年7萬播放視頻可獲160元激勵(lì)，2024年20萬播放視頻收益甚至不足4元。這種“平臺(tái)賺錢、個(gè)體掙扎”的反差，本質(zhì)是規(guī)模化工具與機(jī)構(gòu)化能力加速了資源向頂端集中，而可靈AI的商業(yè)化表現(xiàn)，正是工具化能力服務(wù)企業(yè)級(jí)客戶與組織化團(tuán)隊(duì)的直接結(jié)果。

▌三條路與一個(gè)核心

基于此，不同參與者需錨定新的戰(zhàn)略重心。對(duì)創(chuàng)作者而言，短期內(nèi)有三條可行路徑：其一，將個(gè)人IP制度化，通過授權(quán)與衍生品實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)長期變現(xiàn)；其二，把創(chuàng)作流程商品化，將腳本模板、聲線模型、視覺形象封裝為可售的SaaS或API；其三，向機(jī)構(gòu)化轉(zhuǎn)型，建立小型工作室或與平臺(tái)/工具商深度綁定，獲取穩(wěn)定分發(fā)與商業(yè)化通道。對(duì)工具平臺(tái)而言，核心是將“一次性生成”轉(zhuǎn)化為“持續(xù)付費(fèi)的能力租賃”，可靈AI的成功正是源于P端與企業(yè)端付費(fèi)習(xí)慣的雙向建立。

▌均質(zhì)化陷阱與權(quán)力向上集中

不過，這場(chǎng)變革也暗藏兩大風(fēng)險(xiǎn)。一是創(chuàng)意均質(zhì)化風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)AI工具將臺(tái)詞模板、剪輯套路等低層任務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化，內(nèi)容雖表面多樣，但核心說服邏輯與情緒管理易趨同，最終會(huì)壓縮創(chuàng)作者利潤空間，將收益導(dǎo)向平臺(tái)與工具方；二是權(quán)力向中臺(tái)集中的風(fēng)險(xiǎn)，創(chuàng)作能力API化后，大量獨(dú)立創(chuàng)作者會(huì)失去關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施控制權(quán)，淪為價(jià)值鏈下游的依附者，加劇行業(yè)“贏家通吃”的傾向。

▌稀缺性遷移與生存必答題

在這樣的產(chǎn)業(yè)態(tài)勢(shì)下，真正不可復(fù)制的稀缺價(jià)值可歸結(jié)為三類：一是跨平臺(tái)、跨形式的長期注意力資產(chǎn)，即能持續(xù)留存核心受眾的IP；二是整合創(chuàng)意洞察、數(shù)據(jù)工程與版權(quán)法律的跨學(xué)科組織能力，決定了創(chuàng)意能否轉(zhuǎn)化為可交易、可保護(hù)的規(guī)?；a(chǎn)品；三是對(duì)趨勢(shì)與人性深層驅(qū)動(dòng)的判斷力，體現(xiàn)為題材長線價(jià)值識(shí)別與算法偏好變動(dòng)中的策略調(diào)整能力。這些價(jià)值無法靠單一工具或單次爆款復(fù)制，需時(shí)間、組織與實(shí)踐沉淀。

總的來說，AI并未淘汰“創(chuàng)作者”，只是重塑了創(chuàng)作者的稀缺價(jià)值。過去稀缺的是“會(huì)寫會(huì)剪”的執(zhí)行能力，如今稀缺的是“能把執(zhí)行能力制度化、放大為可持續(xù)收入來源的系統(tǒng)”。當(dāng)邊際生成成本趨近于零，市場(chǎng)溢價(jià)從單個(gè)作品轉(zhuǎn)向“可預(yù)測(cè)產(chǎn)出”與“可授權(quán)IP”，那些能在算法化生產(chǎn)之上構(gòu)建制度化、可授權(quán)創(chuàng)作體系的組織與個(gè)人，將掌握新一輪定價(jià)權(quán)；而未能完成這一轉(zhuǎn)型的個(gè)體，其利潤分配地位將逐漸邊緣化。

對(duì)行業(yè)參與者與政策制定者而言，這一演化也提出了新挑戰(zhàn)。平臺(tái)與企業(yè)需設(shè)計(jì)共享價(jià)值機(jī)制，避免過度侵蝕創(chuàng)作者議價(jià)權(quán)；創(chuàng)作者則要在保持創(chuàng)意獨(dú)立性的同時(shí)，利用工具化能力實(shí)現(xiàn)長期可預(yù)測(cè)收入。IP授權(quán)合同、績效分成機(jī)制、創(chuàng)作者數(shù)據(jù)權(quán)益界定，都是平衡平臺(tái)效率與創(chuàng)作者長期回報(bào)的關(guān)鍵解法。若僅靠市場(chǎng)自發(fā)篩選，產(chǎn)業(yè)集中化的到來可能遠(yuǎn)超預(yù)期。

技術(shù)的普及從未終結(jié)創(chuàng)造力，只是將創(chuàng)作者的核心競(jìng)爭(zhēng)力，從“能做”轉(zhuǎn)向“能否在規(guī)模化生產(chǎn)中保留判斷力與制度化IP”。理解并擁抱這一轉(zhuǎn)向，是未來十年內(nèi)容從業(yè)者的生存必答題，而最終的贏家，終將是那些能用機(jī)器生產(chǎn)內(nèi)容、卻用人腦定義價(jià)值的人。

喜歡本文的朋友，歡迎【收藏】+【點(diǎn)贊】+【關(guān)注】

看懂好公司，我們下篇見！

免責(zé)聲明?? 本文數(shù)據(jù)和圖片來源于網(wǎng)絡(luò)公開信息，內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí)，市場(chǎng)動(dòng)態(tài)瞬息萬變，讀者請(qǐng)自行核實(shí)并理性判斷，如有疑問或侵權(quán)，請(qǐng)私信運(yùn)營官。