沒有哪個父母，能承受與孩子的生離死別；沒有哪個家庭，能扛住骨肉分離的崩塌式打擊。2019年夏天，9歲女童章子欣的悲劇，像一把重錘，敲碎了無數(shù)人對“人間善意”的幻想，也將兒童安全防護與陌生人信任邊界的課題，血淋淋地擺在了所有人面前。
心理學上有個概念叫登門檻效應——一個人一旦接受了他人的一個微不足道的要求，就有可能接受更大的要求。這起案件中，那對租客正是精準利用了這個心理陷阱。他們先是以游客身份頻繁光顧爺爺奶奶的水果攤，用一次次的攀談和購買，卸下老人的防備；再以“酒店太貴”為由提出租房，用每月500元的租金，完成從“陌生人”到“同住者”的身份轉換；最后，他們用日常的“格外照顧”，贏得孩子的親近和老人的信任，一步步叩開了通往悲劇的大門。
誰能想到，“借孩子去上海當花童”這個聽起來充滿童趣的請求，竟是一場蓄謀已久的騙局。當爺爺奶奶在租客的軟磨硬泡下松口，當章子欣跟著“親切的叔叔阿姨”踏上旅程時，他們不會知道，這一去，便是天人永隔。
章爸爸那句撕心裂肺的“哪怕把孩子賣了都行，只求孩子還活著”，道盡了所有失聯(lián)兒童父母的絕望。在他與租客的周旋中，對方發(fā)的海灘玩耍視頻、朋友圈里“認女兒”的溫情話語，全是精心編織的謊言。那張被取消的火車票、突然失聯(lián)的電話、被刪除的朋友圈，每一個細節(jié)，都成了扎進人心的刺。
400多名搜救人員在象山的山海間晝夜搜尋，最終等來的，卻是孩子冰冷的遺體。這個從小跟著爺爺奶奶長大、缺了些父母陪伴的小女孩，或許只是因為貪戀那一點來自陌生人的“溫暖”，就永遠留在了那個夏天。
章子欣的悲劇不是孤例。寶貝回家網(wǎng)站的數(shù)據(jù)顯示，自2007年起，平均每天有11個尋親家庭在網(wǎng)站注冊，單日最高注冊量達193個；《央廣夜新聞》的統(tǒng)計更讓人揪心：中國每年失蹤兒童不完全統(tǒng)計約20萬人，找回率僅0.1%。這0.1%的希望背后，是99.9%的家庭悲劇，是無數(shù)父母后半輩子以淚洗面的煎熬。
犯罪心理學研究表明，惡性侵害案件中，70%以上的施害者會通過“偽裝身份”“情感拉攏”降低受害者的防備心。他們可能是笑臉相迎的租客，是求助的孕婦，是亮出“臥底警察”證件的搭訕者——就像章瑩穎案中的嫌犯，就像黑龍江那起孕婦誘奸殺害少女案的兇手。這些人深諳“弱者更容易獲得信任”的人性弱點，將偽裝的善意，變成了刺向無辜者的利刃。
地獄空蕩蕩，惡魔在人間。我們總想著給孩子編織一個童話般的世界，卻忘了人性的暗角里，藏著我們想象不到的惡意。而保護孩子，從來不是一句輕飄飄的“要小心”，而是一場需要全家參與、步步為營的持久戰(zhàn)。
《英國兒童十大宣言》之所以能成為全球公認的兒童安全指南，正是因為它把抽象的“安全”，變成了孩子能聽懂、能執(zhí)行的具體準則?！捌桨渤砷L比成功更重要”，教會孩子生命至上；“背心褲衩覆蓋的地方不許別人摸”，劃定身體的安全邊界；“遇到危險可以打破玻璃、可以自己先跑”，賦予孩子反抗的權利。這些準則，不是讓孩子變得膽小多疑，而是給他們穿上一層“安全鎧甲”。
對父母而言，這堂安全課同樣刻不容緩?？醋o的核心是“視線不脫離”，帶孩子出門時，放下手機遠比拍一張打卡照重要；溝通的關鍵是“建立信任聯(lián)結”，讓孩子知道，任何委屈和疑惑都能毫無保留地告訴父母；警惕的底線是“不輕信任何人”，哪怕是親戚朋友，也不要輕易將孩子托付，因為人性的復雜，遠超我們的想象。
而對于隔代看護的老人，更要敲響警鐘。犯罪分子往往會將目標瞄準防范意識較弱的老人和孩子，用“小恩小惠”“熱情攀談”突破心理防線。老人要記住：不透露家庭關鍵信息，不把孩子交給非至親的人看管，不被陌生人的“善意”沖昏頭腦——你的一次疏忽，可能就是整個家庭的滅頂之災。
章子欣的生命永遠停在了9歲的夏天，她沒能等到父母的擁抱，沒能長大看遍世間風景。這個悲劇像一面鏡子，照出了人性的惡，也照出了我們在兒童安全防護上的短板。
為人父母，我們不求孩子日后大富大貴，功成名就，只盼他們一生平安，順遂無虞。愿每個孩子都能被溫柔以待，愿每個家庭都能遠離骨肉分離的痛苦，愿那些潛藏在人間的惡魔，永遠被陽光驅(qū)散，無處遁形。