一邊是賴清德感謝美國(guó)“力挺臺(tái)灣”，豪言要砸400億美元買武器。

另一邊臺(tái)陸軍實(shí)彈演習(xí)竟把炮彈打進(jìn)了民宅，連炸三戶人家。

訓(xùn)練都能走火，安全從何談起？這樣的軍隊(duì)，真能保衛(wèi)民眾嗎？

哈嘍呀，小漢今天就帶大家看看賴清德又在整啥幺蛾子？

賴清德5日剛接見(jiàn)了“美國(guó)外交政策全國(guó)委員會(huì)”訪團(tuán)，當(dāng)面感謝美方長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)臺(tái)灣的“支持”。

還特別提到特朗普簽署的所謂“臺(tái)灣保證落實(shí)法案”，稱這是美臺(tái)關(guān)系“堅(jiān)若磐石”的證明。

就在他高調(diào)強(qiáng)調(diào)要花400億美元、8年時(shí)間強(qiáng)化軍備的同時(shí)。

臺(tái)陸軍卻在12月4日上午9點(diǎn)半，于彰化溪州鄉(xiāng)實(shí)彈射擊訓(xùn)練。

一發(fā)155毫米榴彈偏離目標(biāo)，接連砸穿三戶民宅，嚇壞當(dāng)?shù)鼐用瘛?/strong>

這事說(shuō)起來(lái)真不是小事。

炮彈先是打中一戶人家的遮雨棚，當(dāng)時(shí)一對(duì)退休老夫妻正在下面煮早餐。

接著撞斷隔壁的樹，最后飛出250米，砸到第三戶的磚墻和屋頂鐵皮。

所幸沒(méi)人受傷，但那種巨響和破壞力，換成誰(shuí)都會(huì)腿軟。

更離譜的是，臺(tái)陸軍自己都說(shuō)不清原因，只模糊說(shuō)是“不明原因”。

后來(lái)有消息透露可能是火藥填充不足導(dǎo)致炮彈失控。

其實(shí)這種事不是第一次。

早在2012年，屏東九鵬基地試射“小檞樹”導(dǎo)彈。

結(jié)果導(dǎo)彈沒(méi)打向海面靶標(biāo)，反而掉頭往岸上飛，在村民屋頂爆炸，連村長(zhǎng)的車窗都被碎片擊穿。

那會(huì)兒軍方說(shuō)是“聲頻信號(hào)出問(wèn)題”。

十幾年過(guò)去，技術(shù)沒(méi)進(jìn)步，反而連基本安全都守不住。

老百姓不禁要問(wèn)：這樣的軍隊(duì)，真能保衛(wèi)家園嗎？

這次炮彈誤射后，陸軍倒是動(dòng)作快。

指揮官立刻到場(chǎng)道歉，承諾修房子、賠慰問(wèn)金，也派了專案小組調(diào)查。

可問(wèn)題是，道歉能當(dāng)飯吃嗎？房子修好了，心安得下來(lái)嗎？

尤其住在軍事訓(xùn)練區(qū)附近的居民，天天提心吊膽，生怕哪天又一顆炮彈從天而降。

這已經(jīng)不是“意外”，而是系統(tǒng)性松懈的體現(xiàn)。

更值得警惕的是，這類事故背后反映的是整個(gè)軍事體系的粗糙管理。

155毫米榴彈屬于重型火炮，射程動(dòng)輒二三十公里，精度要求極高。

可偏偏在人口聚居區(qū)附近進(jìn)行實(shí)彈演練，本身就存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。

即便劃定“安全區(qū)”，一旦出現(xiàn)偏差，后果不堪設(shè)想。

而軍方所謂的“濁水溪北岸為傳統(tǒng)射擊區(qū)域”，并不能成為免責(zé)理由。

畢竟時(shí)代變了，周邊早已不是荒無(wú)人煙的灘地，而是有人居住、耕作、生活的社區(qū)。

就在民眾為安全擔(dān)憂時(shí)，賴清德卻在大手筆加碼軍購(gòu)。

他宣布未來(lái)8年投入1.25兆新臺(tái)幣用于防務(wù)，目標(biāo)是2030年前讓國(guó)防預(yù)算占GDP的5%。

這筆錢什么概念？相當(dāng)于臺(tái)灣一年總預(yù)算的四分之一還多。

健保壓力越來(lái)越大。

年輕人薪水十年不漲，房?jī)r(jià)高到買不起，連勞工保險(xiǎn)和軍公教退休金都因財(cái)政困難被討論要削減。

11月30日，上千名民眾走上臺(tái)北街頭參加“秋斗”游行，喊出“反戰(zhàn)求生”“零軍購(gòu)零戰(zhàn)火”的口號(hào)。

一位帶八歲女兒參加游行的小學(xué)老師說(shuō)，孩子畫了“反戰(zhàn)求生”的標(biāo)語(yǔ)。

他只想讓孩子知道，和平比武器更重要。

還有醫(yī)師直接質(zhì)問(wèn)：既然財(cái)政緊張到要砍福利，為什么還能掏出上萬(wàn)億給美國(guó)軍火商？

這錢不是天上掉下來(lái)的，是老百姓一分一毛繳的稅。

民進(jìn)黨當(dāng)局把軍購(gòu)說(shuō)得像救命稻草，好像多買幾架F-16、多囤幾枚導(dǎo)彈就能嚇退“威脅”。

可現(xiàn)實(shí)是，這些武器最終要由臺(tái)灣人買單，而一旦沖突真的爆發(fā)，最先遭殃的還是普通百姓。

更諷刺的是，賴清德一邊高喊“強(qiáng)化自我防衛(wèi)”，一邊連自家炮兵都管不好。

連訓(xùn)練都能炸到民宅，這種“防衛(wèi)”到底防了誰(shuí)？

值得注意的是，這筆巨額軍購(gòu)并非用于提升全民防御能力，而是高度依賴美國(guó)裝備。

本質(zhì)上是一種“綁定式采購(gòu)”。

F-16V、魚叉導(dǎo)彈、愛(ài)國(guó)者系統(tǒng)……幾乎全是美制，維修、彈藥、升級(jí)全得看美方臉色。

一旦局勢(shì)緊張，美國(guó)若選擇“戰(zhàn)略模糊”甚至“戰(zhàn)略收縮”，這些昂貴武器可能連開(kāi)機(jī)都成問(wèn)題。

臺(tái)灣花了天價(jià)，換來(lái)的或許只是賬面上的“安全感”。

賴清德不僅對(duì)美國(guó)言聽(tīng)計(jì)從，還頻頻向日本示好。

他多次稱贊日據(jù)時(shí)期建設(shè)“正面”，甚至年年去祭拜日本工程師八田與一。

卻對(duì)日本殖民期間強(qiáng)征“慰安婦”、屠殺數(shù)十萬(wàn)臺(tái)灣人的歷史視而不見(jiàn)。

這種“數(shù)典忘祖”的做法，讓很多長(zhǎng)輩氣得直搖頭。

臺(tái)北“阿嬤家”紀(jì)念館里，59位臺(tái)灣“慰安婦”的血淚證言還在，而當(dāng)權(quán)者卻忙著討好加害者的后代。

更危險(xiǎn)的是，賴清德把臺(tái)灣綁上美日戰(zhàn)車，配合炒作“2027武統(tǒng)”等恐慌話題，制造社會(huì)焦慮。

可美國(guó)最新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》其實(shí)已經(jīng)悄悄變了調(diào)。

雖然提到臺(tái)灣8次，但核心理由只是“半導(dǎo)體”和“地理位置”，不再提“民主價(jià)值”。

更明確表示“不支持任何單方面改變現(xiàn)狀”，連“反對(duì)”都懶得說(shuō)了。

這意味著，萬(wàn)一真出事，美國(guó)未必會(huì)出手。

可賴清德似乎完全沒(méi)看懂信號(hào)。

反而在12月4日宣布封禁大陸社交平臺(tái)小紅書，理由是“防止?jié)B透”。

小紅書在臺(tái)有300萬(wàn)用戶，大多是年輕人，靠它查美食、找穿搭、學(xué)生活技巧。

突然一刀切封掉，等于切斷他們和對(duì)岸日常交流的窗口。

《聯(lián)合報(bào)》直接批評(píng)：這是對(duì)青年沒(méi)信心，更是政府沒(méi)出息的表現(xiàn)。

事實(shí)上，賴清德當(dāng)局近年來(lái)不斷打壓兩岸民間往來(lái)。

從限制陸配發(fā)聲，到禁止校園討論“一國(guó)兩制”，再到如今封殺社交軟件，一步步筑起信息高墻。

這種“以敵為師”的做法，非但不能增強(qiáng)安全，反而加劇社會(huì)對(duì)立與認(rèn)知割裂。

當(dāng)年輕人連了解對(duì)岸真實(shí)生活的機(jī)會(huì)都被剝奪，所謂的“國(guó)家認(rèn)同”只會(huì)越來(lái)越虛無(wú)。

說(shuō)到底，臺(tái)灣老百姓要的是安穩(wěn)日子，不是天天活在戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。

炮彈能打偏，導(dǎo)彈能掉頭，但民生不能“打偏”，未來(lái)不能“掉頭”。

當(dāng)軍購(gòu)數(shù)字越堆越高，民宅卻被自家炮彈砸穿，這種荒誕劇只會(huì)讓人越來(lái)越清醒：

所謂“倚美謀獨(dú)”，不過(guò)是拿全民福祉賭一場(chǎng)注定輸?shù)木帧?/p>

越來(lái)越多臺(tái)灣人開(kāi)始明白，兩岸同根同源，和平發(fā)展才是正道。

與其把錢砸進(jìn)軍火黑洞，不如投資教育、醫(yī)療、住房。

與其討好外國(guó)政客，不如傾聽(tīng)街坊鄰居的聲音。

那位在遮雨棚下煮早餐的老伯事后說(shuō)：“我們不怕訓(xùn)練，就怕訓(xùn)練的人不用心。”

這句話，值得某些高高在上的人好好想想。

真正的安全，從來(lái)不是靠幾枚導(dǎo)彈或幾場(chǎng)軍演堆出來(lái)的。

而是建立在人民安居樂(lè)業(yè)、社會(huì)信任穩(wěn)固、區(qū)域和平共處的基礎(chǔ)之上。

當(dāng)一個(gè)政權(quán)連最基本的訓(xùn)練安全都保障不了，卻敢豪擲上萬(wàn)億去買“保護(hù)傘”。

那不是勇敢，而是傲慢。不是擔(dān)當(dāng)，而是逃避。

臺(tái)灣的未來(lái)，不該押注在外部勢(shì)力的承諾上，應(yīng)回歸到2300萬(wàn)人的真實(shí)需求。

要和平，不要戰(zhàn)場(chǎng)。要面包，不要子彈。要對(duì)話，不要對(duì)抗。