最近，2025年11月底湖北前首富蘭世立在一場公開演講中拋出了："千萬別相信律師！我請了十幾個全國知名律師，個個勸我認罪，最后把他們?nèi)s走自己辯護，審委會現(xiàn)場投票判我無罪！"言論，迅速引來了無數(shù)的圍觀。據(jù)稱，其抖音賬號一夜?jié)q粉30萬，可見贊同其觀點者之眾。

猶如之前文章《無罪宣判后的“千萬別相信律師”惹翻律師圈，說的是實情不》說過的，這個觀點不是蘭世立第一次提出的，而是其2022年1月獲得無罪判決后，曾經(jīng)對媒體采訪記者公開講過的。

只是沒想到，上次的公開如此言論，遠不及這次引來的爭議大，尤其是在律師圈。

蘭世立的上述觀點，引來了其無罪判決書上的兩名辯護律師的公開批駁。

例如，其中的之一律師回憶，2020年11月接受委托時，蘭世立在看守所隔著鋁合金欄桿，戴著手銬向他作揖："我把身家性命都交給你了！"此后一年間，律師會見蘭世立30余次，收到他親筆寫的32封信托，信中多次出現(xiàn)"救命之舉，感激不盡"的字樣。為準備庭審，律師團隊提交了四萬字質證意見，辯護意見書厚度堪比法律碩士論文。

另一位律師則公開撰文表示，"從第一次會見就堅持無罪辯護"。從偵查階段就提交了13份法律意見書。律師們還于近日公開了多達數(shù)萬字的本案律師辯護詞，并且引用無罪判決書中的，法院“采納辯護人意見”，用于證明自己的價值。

更多的律師，用“過河拆橋”、“背刺”、“反咬”等詞語來表述蘭世立的上述言論和觀點，有律師公開發(fā)帖表示，應該對持有如此言論的，整個律師行業(yè)應該抵制為其提供法律服務。更有律師上綱上線了，認為："當'背刺恩人'成為流量密碼，受損的不僅是80萬律師，更是公眾對法治的信任。"

不過，律師對此的看法并不一致。有律師公開發(fā)文表示，雖然自己是一名執(zhí)業(yè)十多年的律師，也深知維護律師行業(yè)價值的重要性，但蘭世立的上述觀點，與其說是“背刺”，不如說一記響亮的耳光。

在作者看來，蘭世立觀點的根據(jù)是，自己“請了十幾個全國知名律師，個個勸我認罪，最后把他們?nèi)s走自己辯護”后，選擇了兩名贊同自己無罪觀點的律師進行辯護。據(jù)此，蘭世立才得出了律師“千萬不要相信”、自己的無罪結果主要來自自己的堅持的觀點。

不能用最后的判決書上，法院采納了兩名律師的無罪辯護觀點，就認為律師的作用，才是導致了無罪判決結果，更應該看到之前“十幾個律師”究竟起到什么作用？如果沒有蘭世立的堅持，是否還有后來律師進行無罪辯護的機會？

進而，作者換位到當事人的角度反思律師的作用：律師們都在以自己提交了多少字數(shù)的辯護詞、多少次會見、閱了多厚的案卷來證明自己的價值，甚至拿出偶爾被法院采納的法律觀點或是無罪判決結果，證明律師的代表法律和正義。

但是，這些難道不是應該是律師應該做的嗎？當事人只認一個最樸素的理兒：我花了錢，請律師來幫我，最后我的問題解決了嗎？我的冤屈申了嗎？我的錢要回來了嗎？如果沒有，即便律師的法條背的再熟練，向法院提交了再多的材料，怎么可能在當事人那里得到正面的評價？

然而，現(xiàn)在的律師們，現(xiàn)在陷入行業(yè)性的認知屏障和思路錯誤，不去想著真正的為當事人解決法律問題，甚至是真實的反映當事人的訴求，卻一味的強調(diào)自己的法律技術，就等于法律效果，進而要求當事人僅是因為自己提供了法律技術，而不為不求法律效果的，就要滿意律師的作用和價值。

例如，有當事人投訴律師，自己的案件委托給了律師，可幾個月還沒獲得法院的立案。律師出來的解釋說，自己已經(jīng)依法將案件提交給法院了，是法院沒有按照立案登記制的規(guī)定立案，跟自己沒有關系。

真的跟律師沒有關系嗎？當事人花錢委托律師，僅是要求律師走個過場的將起訴狀提交給法院就完事了？難道法院不依法按期立案，律師就應該無所作為？

當事人花了幾千幾萬元的委托律師代理案件，律師的工作僅是提交了法律文書和法律觀點，之后就任由辦案機關合法或是不合法的隨便處理，最后無論什么辦案結果都由當事人承擔。

一旦辦案機關給出了有利于當事人的辦案結果，就是律師的功勞，那些辦案機關不依法辦案的糾正或是反映，則跟律師無關了。

文章的結論中，作者認為，蘭世立的“千萬不要相信律師”，更是一記耳光，打出了行業(yè)內(nèi)的積病，打的是行業(yè)存在的，“只要按程序走完，我就能收錢，不問案件效果”的不良現(xiàn)象。

可惜的是，律師行業(yè)內(nèi)真正反思的人卻很少，那些動輒反唇相譏的律師文章，實則是將律師行業(yè)推向當事人的對立面。如果還是延續(xù)這種只走流程、不問效果的做法，蘭世立的觀點及其應者甚眾的現(xiàn)象，將會導致律師行業(yè)距離社會大眾越來越遠。

猶如一份司法判決的公正性評價結論，不是來自做出裁判的法院或是法院，而是來自案件的各方當事人，律師的價值和作用，真正的評價也是來自當事人，而不是律師本人。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章