美國簽個法案，賴清德立馬跟風，臺灣地區(qū)這回真是站上了風口浪尖。
美國總統(tǒng)特朗普剛簽完 “臺灣保證實施法案” 這張紙，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德就等不及地跳出來 “表忠心”。
這次的法案，其實是美國試圖從制度層面一步步讓對臺灣地區(qū)的 “非官方接觸” 變成 “常態(tài)化互動”。

文件里寫得挺漂亮，說是 “至少每 5 年審查一次對臺交往準則”，審查后 90 天內(nèi)須向國會提交更新報告并發(fā)布新指引， 但誰都看得出來，美國就是想掏空一個中國原則，搞 “灰區(qū)操作”。
過去美國跟臺灣地區(qū)的往來都是 “偷偷摸摸”，現(xiàn)在是想 “明目張膽” 地搞事。
法案一出，美國兩黨還罕見地站在一塊拍手叫好，這說明一件事：不管哪黨上臺，美國拿臺灣地區(qū)當 “工具人” 的戰(zhàn)略不會變。
特朗普政府更是直接點，把這張 “臺灣牌” 打得越來越明目張膽。他們不是真的關(guān)心臺灣地區(qū)的安危，而是想用這塊 “籌碼” 來壓中國，順便轉(zhuǎn)移一下國內(nèi)經(jīng)濟、社會的焦慮。
賴清德這邊更是反應(yīng)迅速，立馬高調(diào)站隊，還順水推舟地支持把半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈搬去美國，這不是把臺灣地區(qū)的技術(shù)命脈主動交出去嗎？島內(nèi)的軍購預(yù)算也一路飆升，錢花了島卻更不安全。

這不禁讓人懷疑：他到底是在為民眾考慮，還是在為自己的政治 “成績單” 貼金？
更讓人擔憂的是，臺灣地區(qū)如今的財政狀況已經(jīng)吃緊，卻還要大筆撥款買軍火。嘴上說是 “防衛(wèi)”，但這種 “花錢買焦慮” 的做法，只會讓民眾越來越不安。
美國人賣軍火是生意，臺灣地區(qū)卻要為這場買賣承擔地緣安全的代價。
而賴清德否定兩岸曾經(jīng)的政治共識，極力撇清與大陸的歷史聯(lián)系，顯然是想切斷兩岸間的政治基礎(chǔ)。他把 “九二共識” 貼上標簽，說得像是洪水猛獸，卻從不提這份共識曾為臺灣地區(qū)帶來多少和平紅利。
現(xiàn)在否定了，結(jié)果呢？換來的是兩岸溝通斷線、對抗升級，臺灣地區(qū)在區(qū)域局勢中反而越來越被動。
中國國民黨方面就公開批評賴清德的路線是 “拿民眾當賭注”，還有前領(lǐng)導(dǎo)人直接點破，現(xiàn)在的局勢不是誰贏了面子，而是整個臺灣地區(qū)輸了里子。
過去靠著和平發(fā)展，島內(nèi)經(jīng)濟能喘口氣，如今卻要靠高危博弈 “博存在感”，這筆賬怎么算都劃不來。
而大陸方面外交部、國臺辦接連表態(tài)，明確指出臺灣地區(qū)是中國不可分割的一部分，這不是喊口號，而是寫進聯(lián)合國文件、寫進國際共識的現(xiàn)實。這次法案一出，中方第一時間就提出嚴正交涉，釋放的信號很清晰；紅線不能碰，底線不能踩。
大陸的軍事演訓(xùn)和經(jīng)濟反制也不是突然出現(xiàn)的，是對一連串挑釁的回應(yīng)。和平是好事，但不能靠一方單方面讓步來維持，更不能任由外部勢力插手挑事。
美國嘴上說得好聽，說要 “支持臺灣地區(qū)民主”，可歷史已經(jīng)多次證明，只要利益變了，美國轉(zhuǎn)身就能走人。從阿富汗到烏克蘭，再到敘利亞，哪個不是前腳答應(yīng)、后腳甩鍋？臺灣地區(qū)如果還幻想能靠美國人保平安，那真的是把未來交到了別人手里。
更現(xiàn)實的問題是美國這種 “法案外交” 會不會只是開了個頭？之后是不是還會有更多的所謂 “制度支持”？而賴清德如果繼續(xù)配合演出，是不是還要做出更多 “政治表態(tài)”？臺灣地區(qū)的未來，還能剩下多少主動權(quán)？
從歷史來看，兩岸在有共識、能對話的日子里，確實過得沒那么緊張。2008 年到 2016 年那幾年，三通開通，經(jīng)貿(mào)增長，旅游熱絡(luò)，這是大家都能看得見的局面。
賴清德現(xiàn)在一刀切地否定這一切，換來的卻是局勢越來越緊、經(jīng)濟越來越虛，難道這真是所謂的 “戰(zhàn)略成果”？
大陸方面的應(yīng)對，也開始從 “勸和” 向 “守底線” 轉(zhuǎn)變。不管是軍演、海警巡航，還是經(jīng)濟政策調(diào)整，背后都是在釋放一個信號：不怕對抗，但更愿意和平。該說的話說得夠多了，下一步怎么走，就看臺灣地區(qū)怎么選。
真正的安全感，來自于穩(wěn)定的兩岸關(guān)系，來自于本地區(qū)的和平共處。美國的好處終究是有代價的，賴清德如果還看不清這點，那臺灣地區(qū)恐怕會在錯誤的道路上越走越遠。
你覺得呢？臺灣地區(qū)真的走在一條更安全的路上了嗎？歡迎留言說說你的看法。