當“行業(yè)領先”“極致性能”“終身保障”等誘人詞匯以醒目的字體充斥于汽車廣告時，很少會有消費者留意到，那些藏在角落、字體微小、顏色淺淡的附加條款。

從線上展廳到線下海報，從短視頻推廣到發(fā)布會PPT，車企往往用極具沖擊力的視覺語言突出產品優(yōu)勢，而將限制條件、除外責任、測試標準等關鍵信息，以幾乎難以察覺的方式隱匿于頁面邊緣或視頻末尾。這種有意為之的信息不對等，不僅誤導消費者，更在事實上觸碰了商業(yè)誠信與法律規(guī)范的邊界。

光鮮口號下的文字游戲

“全系標配2200MPa超強鋼”，若不仔細查看角落小字，消費者很難注意到后面可能跟著材質項目名稱或特定車型限制；“零百加速2.98秒”，小字卻注明“不含起步時間”或“在特定條件下”；“全球續(xù)航最長”，附帶的測試環(huán)境說明往往字體極小，且條件極為嚴苛，與實際用車場景相去甚遠......近年來，這種“大字吸睛、小字免責”的營銷手法，已在汽車行業(yè)蔓延成風，成為不少品牌心照不宣的常規(guī)操作。

更典型的例子出現(xiàn)在售后服務承諾中，某新能源品牌曾高調宣傳三電系統(tǒng)終身質保，卻在不起眼的條款中限定“僅限首任非營運車主”，且附帶一連串的保養(yǎng)限定、事故排除等條件。另一品牌標榜“低溫續(xù)航達成率行業(yè)第一”，實則小字標注測試溫度區(qū)間為5℃-15℃，與多數(shù)消費者理解的嚴寒冬季場景并不相符。

很顯然，這類做法實質上構成了對消費者的選擇性告知，它利用了信息傳遞中的視覺權重差異，使核心賣點被放大，而限制條件被弱化，進而影響購買決策的合理性。同時該類行為，亦存在欺詐的可能性！

從法律視角看，若經營者故意以醒目方式宣傳優(yōu)點，同時刻意淡化、隱藏重要限制條件，導致消費者基于不完整信息做出錯誤判斷，該行為可能涉嫌構成欺詐。其中我國《廣告法》便明確規(guī)定，廣告應當真實、合法，以健康的形式表達內容，不得含有虛假或者引人誤解的信息。廣告中對商品或服務的表述應當準確、清楚、明白。

而在現(xiàn)實中，由于小字內容本身存在，車企常辯稱已履行告知義務。然而，告知并不等同于有效傳達。當免責條款或限制條件以絕大多數(shù)普通消費者在正常注意下難以發(fā)現(xiàn)、不易閱讀的方式呈現(xiàn)時，其法律效力存疑，也難以成為經營者免責的充分理由。

回歸本質才是正途

車圈營銷亂象不止于文字游戲，近年來，汽車行業(yè)對銷售數(shù)據的包裝與炒作也愈演愈烈?！靶∮啞睌?shù)據被渲染為市場熱度，“周榜”“月榜”層出不窮，甚至衍生出各種細分市場“第一”的頭銜。說句難聽的，只要定語足夠多，任何車型都可以成為“第一”，只要場景足夠細分，任何特性都可以被包裝成“領先”。

然而，汽車不是快消品，而是關乎安全、陪伴用戶多年的耐用消費品。所有宣傳話術，無論是續(xù)航、安全、性能還是質量承諾，最終都要在日常使用的真實場景中經受檢驗。華麗的營銷泡沫或能短期內吸引眼球，但一旦觸碰現(xiàn)實，便會迅速消散。歷史上不乏因過度營銷而反噬品牌口碑的案例，最終失去的是消費者長期的信任。

令人欣慰的是，當前針對廣告中“小字免責”等模糊宣傳行為，市場監(jiān)管部門已在研究更具操作性的認定標準與處罰措施。但法律規(guī)制往往滯后于營銷創(chuàng)新，且執(zhí)行成本高昂。長遠來看，行業(yè)自律與商業(yè)倫理的回歸更為關鍵。

個人看來，汽車產業(yè)正經歷百年未有之大變革，電動化、智能化浪潮帶來了新的競爭維度。但無論技術如何演進，誠信始終是商業(yè)活動的基石。車企應當認識到，真正可持續(xù)的競爭力，來自扎實的技術積累、過硬的產品品質、真誠的用戶服務，而非的話術技巧或數(shù)據游戲。

而對消費者而言，在信息紛繁的營銷環(huán)境中保持清醒也尤為重要。購車前不妨多一分耐心，仔細閱讀各項條款，特別是那些不易察覺的附加說明；對于過于夸張、違背常識的宣傳保持警惕；更多參考真實車主口碑、權威機構測試等多元信息，而非單一依賴廣告宣傳。

車叔總結

汽車不僅是交通工具，更承載著人們對安全、自由和生活品質的追求。當車企選擇以“小字”稀釋承諾，用大數(shù)據營造幻象時，傷害的不僅是消費者的權益，更是整個行業(yè)的公信力。說到底，營銷可以創(chuàng)新，但不可失真，競爭可以激烈，但不可失序。只有當車企愿意以清晰、完整、誠實的方式與用戶溝通，當行業(yè)競爭焦點從話術比拼回歸產品本質，汽車產業(yè)才能真正贏得尊重。畢竟，藏在小字里的秘密，終會在行駛的公里數(shù)中，大白于天下。