作者 | 梳子姐

既想當(dāng)B子，又想立牌坊，是讓人不恥的一種行為。

原以為這已經(jīng)很惡劣了，讓人感到不可思議的是，有些人當(dāng)了B子，連牌坊都懶得去立，恐怕更為下作。

政府采購(gòu)網(wǎng)中的《竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局本級(jí)機(jī)械設(shè)備租賃采購(gòu)中標(biāo)（成交）結(jié)果公告》第五項(xiàng)評(píng)審小組成員名單中，“張吉惟、林國(guó)瑞、林玟書、林雅南、江奕云”這5人的名字赫然在列。

可巧不巧的是，這五個(gè)名字并非只出現(xiàn)在上述采購(gòu)公告中，全國(guó)多地不同的文件公告、比賽活動(dòng)、處罰名單、考試成績(jī)等公開信息中，都能看到這5人小組，甚至連順序都是一樣的。

比如，2021年某藝教機(jī)構(gòu)公布聲樂(lè)比賽獲獎(jiǎng)名單，其中，“五人組”斬獲一、二、三等獎(jiǎng)。

2022年，5人小組中的“張吉惟、林國(guó)瑞、江奕云”從聲樂(lè)比賽獲獎(jiǎng)?wù)?，搖身一變成為遼寧的被處罰對(duì)象。

當(dāng)年5月25日發(fā)布的《新?lián)釁^(qū)執(zhí)法局行政處罰簡(jiǎn)易程序公示》里載明，上述三人因占道經(jīng)營(yíng)每人罰款50元。

這事鬧騰出來(lái)后，當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委正介入調(diào)查。

2023年，“五人組”名字又出現(xiàn)在山東某少兒培訓(xùn)機(jī)構(gòu)公示的少兒春晚報(bào)名名單中。

今年12月，五人組再次轉(zhuǎn)換身份，登上了首屆“華夏杯”全國(guó)書法大賽獲獎(jiǎng)名單，并且獲得特等獎(jiǎng)。這場(chǎng)比賽每位參賽者交納了30元評(píng)審費(fèi)，作品收件地址為河南開封順河區(qū)益農(nóng)東街書法文化藝術(shù)研究院，收件人為袁偉民。

由于貓膩暴露，主辦方聲稱正陸續(xù)給參賽人員退費(fèi)。

為什么這五個(gè)人的名字如此高頻出現(xiàn)呢，原來(lái)他們來(lái)自百度文庫(kù)“10000中國(guó)普通人名大全”中的前五位。

也就是說(shuō)，連名字都是從網(wǎng)上直接復(fù)制粘貼過(guò)來(lái)的，這些所謂的大賽、評(píng)比、公示、招標(biāo)不就相應(yīng)成了兒戲么？

一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)坑蒙拐騙就算了，竹溪縣住建局的采購(gòu)活動(dòng)連評(píng)審專家都能造假，這大大超出了人們的想象，畢竟這次招標(biāo)標(biāo)的為3188萬(wàn)元，真不是個(gè)小數(shù)目。

讓五個(gè)莫須有的百度人名決定3000多萬(wàn)的政府項(xiàng)目，這難道不比殺人放火更惡劣嗎？

整個(gè)招標(biāo)過(guò)程中，到底誰(shuí)在縱容這種行為，又是誰(shuí)在默許這種詭詐，不揪出始作俑者何以謝天下？

退一萬(wàn)萬(wàn)步講，就算他們瞞天過(guò)海造假，拜托能不能高明點(diǎn)，認(rèn)真點(diǎn)，造的像一點(diǎn)，哪能如此粗糙潦草。

更不敢往深處想的是，連評(píng)審專家都是鬼畫符，他們的膽量從哪里來(lái)？

如此毫不顧忌的操作，怎么看都不像是第一次。

造假的成本也太低了，低到連最簡(jiǎn)單的掩飾都不屑一顧，這出荒唐鬧劇讓人欲哭無(wú)淚，欲笑還休。

一個(gè)連名字都公然造假的世道，談何公開與透明，談何取信于民。

我們知道他們是個(gè)草臺(tái)班子，知道他們?cè)谂撟骷?，知道他們壓根就沒(méi)有敬畏之心，萬(wàn)萬(wàn)想不到的是他們連披塊破麻布遮羞的表面工夫都懶得去做。

如此肆無(wú)忌憚的操作，戳破了那層貌似存在的窗戶紙，讓濃烈的骯臟腥臭撲鼻而來(lái)。

干壞事要象征性遮掩一下，這是作為壞人最底線的操守。

拜托，你們下次能不能把臟水沖刷一下，這種不管不顧的吃相實(shí)在是太難看，太惡心了。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254

比較犀利的文我會(huì)發(fā)這個(gè)備號(hào)上