賓語｜文

賓曰語云｜出品

今年4月份以來，重慶億萬富翁何某某訴澎湃新聞、城市青年網(wǎng)、賓曰語云、記錄劉杰等媒體、自媒體名譽(yù)侵權(quán)案，先后在重慶市渝北區(qū)法院開庭。

11月上旬，渝北區(qū)法院判媒體全部敗訴。法院認(rèn)為，媒體使用“淫亂”一詞描述其行為構(gòu)成侵權(quán)。主審法官、民一庭副庭長(zhǎng)李超法官以“小偷”作比：即便某人曾因盜竊被判刑，媒體在報(bào)道其其他行為時(shí)也不能稱其為“小偷”，否則即為不當(dāng)。

雷政富一次“淫亂”，直到刑滿釋放，媒體都沒放過他；何某某的淫亂行為持續(xù)多年，直到“二進(jìn)宮”出來，都沒放過媒體……

01

重慶有兩位被官媒稱為“淫亂”的公眾人物。一位是雷政富，一位是何某某。

雷政富是1958年人。何某某是1962年人。兩個(gè)人都是碩士研究生學(xué)歷。

雷政富是原重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記。何某某是萬某成集團(tuán)公司董事長(zhǎng)。

兩人都是有身份之人。都有自己的百度詞條。

也都有自己作為新聞事件主角，而生成的詞條。雷政富是因?yàn)椤安谎乓曨l”，何某某是因?yàn)椤霸覀捌蕖薄?/p>

兩個(gè)人都曾被判刑。兩個(gè)人都曾陷入“淫亂”風(fēng)波。

不同的是，雷政富一次淫亂身敗名裂；何某某多次淫亂都全身而退。

雷政富被判刑一次，直到刑滿釋放，媒體都沒放過他。何某某被判刑多次，直到二進(jìn)宮出來，都沒放過媒體。

媒體一直追著雷政富，反反復(fù)復(fù)提起“淫亂視頻”；

何某某一直追著媒體，誰說我“淫亂”，我就起訴誰。

渝北區(qū)法院為他保駕護(hù)“何”：王京法官“看題知遭（輸官司）”，李超法官“詞匯保護(hù)”。（點(diǎn)擊查看：《審判長(zhǎng)對(duì)天發(fā)誓“枉法裁判遭天打雷劈”，后又承認(rèn)：“可能判錯(cuò)了”》）

何某某起訴誰， 法院就判誰敗訴。所有被何某某起訴的媒體，凡是文中有“淫亂”二字的，全部在重慶市渝北區(qū)法院輸了官司。

主審法官、民一庭副庭長(zhǎng)李超法官在11月3日、11月11日的案后答疑中多次指出，“無論何某某到底做了多少淫亂的事情，多少不正當(dāng)?shù)男袨?，媒體都不能用‘淫亂’去評(píng)價(jià)他”。

·賓曰語云：那你說“淫亂” 的意思到底是什么呢？

·渝北法院李超法官：他存不存在這些情況，你都不能在網(wǎng)上、公開的平臺(tái)上，直接稱呼他為“淫亂的億萬富翁”。我是從這個(gè)點(diǎn)，認(rèn)為你稱他為 “淫亂的億萬富翁”這個(gè)點(diǎn)，這侵犯了他的名譽(yù)權(quán)。
賓曰語云，公眾號(hào)：賓曰語云驚呆！渝北區(qū)法院的“法”，竟是吃瓜群眾的“看法”

02

雷政富“不雅視頻”還沒被公布的時(shí)候，何某某已經(jīng)被提起公訴。雷政富尚未被提起公訴的時(shí)候，何某某已經(jīng)被判刑。

2013年雷政富尚未被宣判的時(shí)候，何某某已經(jīng)開始服刑；2024年1月雷政富刑滿釋放了，何某某再次因犯罪“二進(jìn)宮”。

2013年1月22日，何某某因故意傷害罪被重慶市銅梁縣法院判處有期徒刑1年1個(gè)月，2013年1月29日刑滿釋放。

何某某刑滿釋放的第二天，人民網(wǎng)評(píng)論對(duì)雷政富與趙紅霞的行為定調(diào)：淫亂。

雷政富事件從事發(fā)到處理僅僅用71小時(shí)?！缎戮﹫?bào)》、中國(guó)青年網(wǎng)評(píng)論說：雷政富被“秒殺”彰顯中國(guó)反腐進(jìn)步。

2013年輿情藍(lán)皮書顯示：雷政富不雅視頻為上年反腐第一熱點(diǎn)

雷政富服刑期間，何某某與重慶市檢察院第五分院女檢察官王某某通奸的事情網(wǎng)上鬧得風(fēng)風(fēng)雨雨，沸沸揚(yáng)揚(yáng)，不僅有淫亂光碟，還被指通奸生子，如今7年過去了，王某某還是檢察官。何某某——

判刑又判刑，感覺挺光榮，

追著媒體搞訴訟，一告一個(gè)贏。

“淫”個(gè)不停歇，“亂”個(gè)不消停，

又淫又亂又如何，誰人敢點(diǎn)評(píng)。

哪個(gè)說我淫，告你上法庭，

誰敢說我亂，索賠不留情。

法院為我壯色膽，奈“何”是英雄！

至今，何某某淫亂光碟事件沒有任何官媒跟進(jìn)。哪怕是澎湃新聞這樣的媒體，被渝北區(qū)法院一審判決賠償精神損失費(fèi)1萬元，也只是悄悄上訴，選擇沉默。

03

時(shí)針撥回到2011年，雷政富是重慶市北碚區(qū)委書記；億萬富翁何某某是重慶市政協(xié)社會(huì)法制委員會(huì)委員。

2012年11月20日，“重慶北碚區(qū)委書記包養(yǎng)情婦”不雅視頻事件爆發(fā)。三天后，雷政富被免去北碚區(qū)委書記職務(wù)，立案調(diào)查。

同一時(shí)間，何某某因被指控犯故意傷害罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪和非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪，被拘押在銅梁縣看守所等待開庭。

2013年5月10日，雷政富涉嫌受賄案，由重慶市人民檢察院第一分院依法向重慶市第一中級(jí)人民法院提起公訴；6月28日被重慶第一中級(jí)人民法院一審判處有期徒刑13年。雷政富不服判決提起上訴。2013年9月17日上午，重慶市高級(jí)人民法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

在此之前的2013年1月22日，銅梁縣人民法院(2012)銅法刑初字第00413號(hào)判決書以何某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。

雷政富是因?yàn)椤耙鶃y視頻”案發(fā)。

事實(shí)上，與何某某比起來，雷政富的“淫亂”只能是“小巫見大巫”。

根據(jù)案卷記載，檢察機(jī)關(guān)指控何某某涉嫌第一起強(qiáng)奸案發(fā)生在1994年6月，“時(shí)任重慶伏某溪汽車修理廠廠長(zhǎng)的被告人何某某在其家中，采或暴力和威脅手，對(duì)前來收取貨款的重慶邊境貿(mào)易總公司“安達(dá)”汽配門市部營(yíng)業(yè)員王某某實(shí)施強(qiáng)奸，由于被害人王某某強(qiáng)烈反抗，被告人何某某強(qiáng)奸未遂”。

這一年，雷政富還是長(zhǎng)壽縣副縣長(zhǎng)。

何某某被指控1998年12月22日強(qiáng)奸許某某,1998年12月23日強(qiáng)奸李某未遂。

這一年，雷政富是江津市副市長(zhǎng)。

1999年7月12日，重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院指控何犯強(qiáng)奸罪并提起公訴。2000年1月24日，重慶市九龍坡區(qū)人民法院作出(1999)九刑初字第432號(hào)刑事判決，判決何無罪。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖有被害人陳述，但與何的口供矛盾，被害人陳述內(nèi)容又得不到其他證據(jù)印證，故證據(jù)不足，指控何犯罪不能成立。法院查明：“法醫(yī)學(xué)鑒定書證實(shí)從許某某的內(nèi)褲上檢出A型人精斑，與被告人何某某血型相同，并結(jié)合被告人何某某當(dāng)庭供述，可以證實(shí)何某某與許某某發(fā)生了性行為?！薄皩?duì)于公訴機(jī)關(guān)提供質(zhì)證的被害人許某某陳述，許稱在房間內(nèi)系被強(qiáng)奸，而被告人何某某則辯解系許自愿發(fā)生性關(guān)系?！?/p>

這個(gè)時(shí)候，雷政富是墊江縣委副書記、副縣長(zhǎng)、代縣長(zhǎng)。

2010年5月，雷政富還是重慶市北碚區(qū)委副書記、區(qū)長(zhǎng)。何某某與李某還是夫妻。

江北區(qū)法院判決書記載，何某某與李某系夫妻關(guān)系。2010年5月13日何某某和女教師何某在一次朋友的聚會(huì)上認(rèn)識(shí)。繼后，何某某極力追求何某，使之成為情侶。何某在明知何某某已有配偶的情況下而未拒絕。同年5月20日，何某購(gòu)買雷克薩斯 IS300 炫動(dòng)汽車一輛，何某某用其中國(guó)銀行卡刷卡支付何某女購(gòu)買車輛款 46 萬元。

法院認(rèn)為，何某女明知何某男已有配偶而未拒絕。何某男和何某女的行為應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。因何某男贈(zèng)與何某女 46 萬元，目的是與何某女成為情侶，其行為違反《中華人民共和國(guó)婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，而且不符合道德規(guī)范。因此，何某女應(yīng)當(dāng)返還李某46萬元?！军c(diǎn)擊查看：《重慶富翁出軌女教師被法院譴責(zé)》】

何某某被江北區(qū)法院譴責(zé)的時(shí)間2011年3月21日，三天后的2011年3月24日，何某某就被增補(bǔ)為第三屆重慶市政協(xié)“社會(huì)法制委員會(huì)委員”?！军c(diǎn)擊查看《億萬富翁出軌女教師被法院譴責(zé)，轉(zhuǎn)臉成為重慶市政協(xié)“社會(huì)法制委員會(huì)委員”》】

04

2011年，何某某被抓后，他公司的部門經(jīng)理余某云也被抓。渝北區(qū)法院第四審判庭對(duì)余某云所做的調(diào)查筆錄證實(shí)，何某某家經(jīng)常換保姆，“后來很多保姆反應(yīng)何對(duì)保姆動(dòng)手動(dòng)腳。我了解何只要是女人都不放過。有個(gè)保姆 50歲左右，建鋒廠的跟我說過，保姆一般都是早上做清潔，做飯，中午李某回來吃飯，何也中午吃過就走，保姆買菜回來何讓保姆按腳，何就要跟保姆發(fā)生關(guān)系，保姆原話跟我說: 你怎么能看上我們這樣的人?李某（指何某某的妻子）這么漂亮。保姆后來說被何強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系了，還說何威脅她，說要?dú)⑺⒆?，保姆就沒有報(bào)警。何給了1000元要了解（結(jié)）此事，后來這個(gè)保姆告訴了她丈夫，她丈夫還要找何理論。后來知道后，我就不再給何介紹了，怕出事?！?/p>

余某云還證實(shí)，何某某將女醫(yī)生魏某“帶回了大渡口小某莊別墅”，后來“何強(qiáng)奸魏的強(qiáng)奸案案件承辦人告訴了魏的交代材料，說何把魏帶到陳家坪的富麗酒店開房，還答應(yīng)給魏錢，后來何不拿錢，魏就回去了，魏的男朋友找了BD反應(yīng)，BD的人就代魏報(bào)了警。后來因證據(jù)不足銷案。”

余某云的這份調(diào)查筆錄，詢問人書記員賈某賢，現(xiàn)在是渝北法院民一庭審判員，記錄人王某現(xiàn)在是渝北區(qū)法院民二庭審判員。

這份筆錄的詢問人賈某賢，現(xiàn)在是渝北法院民一庭審判員。

2013年12月18日渝北區(qū)法院第十九法庭的詢問筆錄顯示，在何某某家做過家政的唐某平證實(shí)，“2011年8月，李某出國(guó)學(xué)習(xí)了，我看見何某某每個(gè)月都要帶一至兩個(gè)女人回家，何某某叫我準(zhǔn)備好晚餐，送到二樓就不讓我送上去了。我是負(fù)責(zé)做衛(wèi)生，有一次發(fā)現(xiàn)三樓很臟，我看不慣這些，之后就不在他家做了，離職了。”

這份筆錄的詢問人是賈某賢，記錄人是艾某坤。

證人唐某平說，“何老板人太壞，太可怕了?！?/p>

重慶市涪陵區(qū)人民法院（2019）渝0102民初4502號(hào)民事判決書中，李某起訴的事實(shí)與理由中明確表示何某某“長(zhǎng)期與多名女性保持不正當(dāng)性關(guān)系，且與他人長(zhǎng)期保持事實(shí)婚姻關(guān)系并生育子女?！?/p>

渝北區(qū)法院對(duì)上述多名證人所做的筆錄，與李某的起訴的事實(shí)與理由得到了相互印證。

對(duì)于李某的訴訟請(qǐng)求，涪陵區(qū)人民法院（2019）渝0102民初4502號(hào)民事判決書表示“李某請(qǐng)求與何某某離婚及婚生子跟隨其生活的理由成立，予以支持?！?/p>

與何某某比起來，雷政富又算老幾呢？

涪陵區(qū)人民法院（2019）渝0102民初4502號(hào)民事判決書“準(zhǔn)許原告李某與被告何某某離婚”的判決時(shí)間是2019年7月30日。兩周后，最高人民法院主辦的《人民法院報(bào)》在標(biāo)題中使用了“衣冠禽獸”；10個(gè)月后又使用了“人渣”。

按照渝北區(qū)法院民一庭副庭長(zhǎng)李超法官的說法，無論他們到底做了多少“禽獸不如”的事情，多少“人渣”的行為，他做的再多或者干嘛，媒體都不能用“禽獸不如”、“人渣”這些詞公開評(píng)價(jià)他們。

按照渝北區(qū)法院民一庭副庭長(zhǎng)李超法官的說法，雷政富淫亂視頻已經(jīng)是十多年前的事了，他現(xiàn)在已經(jīng)刑滿出獄了，媒體再提他“淫亂”就構(gòu)成侵權(quán)。

05

最高人民法院院長(zhǎng)張軍強(qiáng)調(diào)，老百姓打官司，不僅僅是要個(gè)裁判結(jié)果，更是一個(gè)有理有據(jù)、可感可知、令人信服的“說法”。

李超法官前面剛“對(duì)天發(fā)誓”，后面就承認(rèn)“可能判錯(cuò)啦”，如何讓人信服？

法學(xué)界人士普遍認(rèn)為，公序良俗是民事法律體系的基本原則，司法裁判理應(yīng)發(fā)揮引導(dǎo)社會(huì)價(jià)值觀的積極作用。渝北區(qū)法院的判決對(duì)何某某多次發(fā)生婚外性關(guān)系這一明顯違背公序良俗的行為煞費(fèi)苦心地進(jìn)行“詞匯保護(hù)”，實(shí)則是司法層面對(duì)不良社會(huì)風(fēng)氣的變相縱容。

公眾對(duì)“淫亂”一詞的普遍認(rèn)知，源于社會(huì)公德對(duì)失德行為的否定性評(píng)價(jià)。司法若僅強(qiáng)調(diào)“詞匯侵權(quán)”，而忽視行為本身的失德性質(zhì)，將導(dǎo)致公眾產(chǎn)生法律“護(hù)短”的觀感，削弱公序良俗的社會(huì)規(guī)范效力，也是對(duì)雷政富的不公平。

同為重慶公眾人物，雷政富淫亂名揚(yáng)天下，何某某淫亂法院保駕。這船，究竟歪在了哪里？（作者：賓語）

來源| 賓曰語云

出品 | 賓曰語云