2025賽季中超最佳球員候選名單公布后，申花中場吳曦的缺席成為熱議焦點。在之前的媒體投票中，來自《足球報》的陳永、咪咕女主持姚安妮以及媒體人肖赧均將選票投給了這位36歲的老將，但他最終卻無緣20人候選名單，看似意外的結果，實則暗藏中超評選的底層邏輯，堪稱意料之內的必然。

本賽季的吳曦交出了足以躋身頂級中場的成績單：28次聯(lián)賽出場貢獻9球5助攻，本土射手榜位列第四，助攻數(shù)與多位外援持平，攻防兩端都是申花的“定海神針”。傷停補時階段帶傷拼搶制造絕平點球，臉部腫脹仍堅持作戰(zhàn)的畫面，更是詮釋了“拼命三郎”的本色。這樣的表現(xiàn)贏得這幾位媒體人的認可并不意外，但評選從來不是單純的個人數(shù)據(jù)比拼。

首先，球隊戰(zhàn)績的硬門檻首先將吳曦擋在了候選門外。最佳球員評選向來與團隊榮譽深度綁定，上賽季武磊的獲獎便印證了這一邏輯——即便數(shù)據(jù)并非最頂尖，冠軍身份依然賦予其核心價值。反觀申花本賽季起伏不定，雖然最終名列中超積分榜榜眼，但關鍵戰(zhàn)役的疲軟表現(xiàn)，讓吳曦的個人高光失去了團隊戰(zhàn)績的支撐。對比入圍名單中萊昂納多等冠軍隊核心，吳曦的落選在戰(zhàn)績維度已埋下伏筆。

其次，中超聯(lián)賽導向與評選偏好的雙重作用，進一步壓縮了老將們的入圍空間。候選名單中，外援與U23球員的高占比清晰傳遞出聯(lián)賽的發(fā)展訴求：既需要外援的競技實力保障觀賞性，也需要通過扶持年輕球員搭建未來框架。36歲的吳曦恰好處于這一導向的“尷尬地帶”，既非需要政策傾斜的新人，也非自帶流量的大牌外援，其“老兵續(xù)航”的敘事價值，在聯(lián)賽“功利性”的評選邏輯中難以占據(jù)優(yōu)勢。

再次，中場位置的“價值盲區(qū)”亦讓吳曦的隱性貢獻難以被量化認可。前鋒的進球、后衛(wèi)的零封能直觀體現(xiàn)在數(shù)據(jù)報表中，而吳曦場均11公里的跑動覆蓋、攻防轉換的節(jié)奏把控、防守端的攔截補位等“臟活累活”，往往需要通過完整觀賽才能感知。在評選機制模糊、評審難以逐場細究的背景下，這種難以量化的中場價值，自然不敵鋒線外援的進球沖擊力。

或許有聲音將吳曦的落選與國家隊關聯(lián)起來，但更核心的原因仍在于評選體系的現(xiàn)實取舍。中超最佳球員的選擇，從來都承載著聯(lián)賽的敘事需求：既要彰顯競技水平，也要兼顧發(fā)展導向，更要考慮商業(yè)價值與話題性。吳曦的表現(xiàn)值得尊重，但當團隊戰(zhàn)績、位置屬性、聯(lián)賽導向等多重因素疊加，他的落選便成為符合評選邏輯的結果。

陳永等三位媒體人的選票，更多考慮的對老將堅守的致敬，卻并未考慮到一些實際問題，尤其是泰山球迷口中的“永哥”，此番沒有把票投給瓦科卻投給了吳曦，這是冒著得罪粉絲而才有的冒險動作。而中國足協(xié)最終候選名單的取舍，卻是聯(lián)賽發(fā)展的現(xiàn)實選擇。吳曦或許錯失了候選資格，但36歲仍能保持如此競技狀態(tài)，已然成為中超賽場上“無冕的實力派”。這場爭議更值得深思的是：如何讓中場球員的隱性貢獻被更好地看見，如何在聯(lián)賽導向與個體價值之間找到更優(yōu)平衡，這或許才是此次落選事件留給中超評選體系的重要命題。

（圖片來自網絡，若有侵權請聯(lián)系刪除）