2025賽季中超最佳球員候選名單公布后，申花中場(chǎng)吳曦的缺席成為熱議焦點(diǎn)。在之前的媒體投票中，來自《足球報(bào)》的陳永、咪咕女主持姚安妮以及媒體人肖赧均將選票投給了這位36歲的老將，但他最終卻無(wú)緣20人候選名單，看似意外的結(jié)果，實(shí)則暗藏中超評(píng)選的底層邏輯，堪稱意料之內(nèi)的必然。

本賽季的吳曦交出了足以躋身頂級(jí)中場(chǎng)的成績(jī)單：28次聯(lián)賽出場(chǎng)貢獻(xiàn)9球5助攻，本土射手榜位列第四，助攻數(shù)與多位外援持平，攻防兩端都是申花的“定海神針”。傷停補(bǔ)時(shí)階段帶傷拼搶制造絕平點(diǎn)球，臉部腫脹仍堅(jiān)持作戰(zhàn)的畫面，更是詮釋了“拼命三郎”的本色。這樣的表現(xiàn)贏得這幾位媒體人的認(rèn)可并不意外，但評(píng)選從來不是單純的個(gè)人數(shù)據(jù)比拼。

首先，球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)的硬門檻首先將吳曦?fù)踉诹撕蜻x門外。最佳球員評(píng)選向來與團(tuán)隊(duì)榮譽(yù)深度綁定，上賽季武磊的獲獎(jiǎng)便印證了這一邏輯——即便數(shù)據(jù)并非最頂尖，冠軍身份依然賦予其核心價(jià)值。反觀申花本賽季起伏不定，雖然最終名列中超積分榜榜眼，但關(guān)鍵戰(zhàn)役的疲軟表現(xiàn)，讓吳曦的個(gè)人高光失去了團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)的支撐。對(duì)比入圍名單中萊昂納多等冠軍隊(duì)核心，吳曦的落選在戰(zhàn)績(jī)維度已埋下伏筆。

其次，中超聯(lián)賽導(dǎo)向與評(píng)選偏好的雙重作用，進(jìn)一步壓縮了老將們的入圍空間。候選名單中，外援與U23球員的高占比清晰傳遞出聯(lián)賽的發(fā)展訴求：既需要外援的競(jìng)技實(shí)力保障觀賞性，也需要通過扶持年輕球員搭建未來框架。36歲的吳曦恰好處于這一導(dǎo)向的“尷尬地帶”，既非需要政策傾斜的新人，也非自帶流量的大牌外援，其“老兵續(xù)航”的敘事價(jià)值，在聯(lián)賽“功利性”的評(píng)選邏輯中難以占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

再次，中場(chǎng)位置的“價(jià)值盲區(qū)”亦讓吳曦的隱性貢獻(xiàn)難以被量化認(rèn)可。前鋒的進(jìn)球、后衛(wèi)的零封能直觀體現(xiàn)在數(shù)據(jù)報(bào)表中，而吳曦場(chǎng)均11公里的跑動(dòng)覆蓋、攻防轉(zhuǎn)換的節(jié)奏把控、防守端的攔截補(bǔ)位等“臟活累活”，往往需要通過完整觀賽才能感知。在評(píng)選機(jī)制模糊、評(píng)審難以逐場(chǎng)細(xì)究的背景下，這種難以量化的中場(chǎng)價(jià)值，自然不敵鋒線外援的進(jìn)球沖擊力。

或許有聲音將吳曦的落選與國(guó)家隊(duì)關(guān)聯(lián)起來，但更核心的原因仍在于評(píng)選體系的現(xiàn)實(shí)取舍。中超最佳球員的選擇，從來都承載著聯(lián)賽的敘事需求：既要彰顯競(jìng)技水平，也要兼顧發(fā)展導(dǎo)向，更要考慮商業(yè)價(jià)值與話題性。吳曦的表現(xiàn)值得尊重，但當(dāng)團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)、位置屬性、聯(lián)賽導(dǎo)向等多重因素疊加，他的落選便成為符合評(píng)選邏輯的結(jié)果。

陳永等三位媒體人的選票，更多考慮的對(duì)老將堅(jiān)守的致敬，卻并未考慮到一些實(shí)際問題，尤其是泰山球迷口中的“永哥”，此番沒有把票投給瓦科卻投給了吳曦，這是冒著得罪粉絲而才有的冒險(xiǎn)動(dòng)作。而中國(guó)足協(xié)最終候選名單的取舍，卻是聯(lián)賽發(fā)展的現(xiàn)實(shí)選擇。吳曦或許錯(cuò)失了候選資格，但36歲仍能保持如此競(jìng)技狀態(tài)，已然成為中超賽場(chǎng)上“無(wú)冕的實(shí)力派”。這場(chǎng)爭(zhēng)議更值得深思的是：如何讓中場(chǎng)球員的隱性貢獻(xiàn)被更好地看見，如何在聯(lián)賽導(dǎo)向與個(gè)體價(jià)值之間找到更優(yōu)平衡，這或許才是此次落選事件留給中超評(píng)選體系的重要命題。

（圖片來自網(wǎng)絡(luò)，若有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除）