案情回顧

2020年9月，安康市紫陽縣的王某與李某在縣民政局簽訂離婚協(xié)議書，自愿辦理離婚登記。該協(xié)議明確載明：離婚后三年內(nèi)，李某分三次向王某支付共計(jì)10萬元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款。

離婚初期，王某曾多次通過電話、微信等方式聯(lián)系李某，提醒其按約定支付補(bǔ)償款，但李某始終以經(jīng)濟(jì)困難、暫時(shí)無力支付等理由拖延。2023年12月31日協(xié)議約定的最后一筆付款期限屆滿后，李某仍未支付任何款項(xiàng)，且拒絕接聽王某的電話。王某在多次催要無果的情況下，于2025年11月起訴至紫陽縣人民法院，要求李某立即支付全部10萬元離婚補(bǔ)償款。

法院調(diào)解

案件受理后，承辦法官首先對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行了梳理，仔細(xì)審查了王某提交的離婚協(xié)議書、聊天記錄、催款錄音等證據(jù)，確認(rèn)雙方在離婚協(xié)議中關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)募s定系真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?？紤]到雙方曾有婚姻關(guān)系，且案件事實(shí)清晰、爭(zhēng)議不大，法官優(yōu)先組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

調(diào)解過程中，王某情緒較為激動(dòng)，向法官陳述了婚姻關(guān)系存續(xù)期間受到的委屈，以及多年來催討補(bǔ)償款的困境。李某則稱，對(duì)離婚協(xié)議部分內(nèi)容表示不認(rèn)可，簽訂離婚協(xié)議時(shí)自己正處于巨大的焦慮與抑郁狀態(tài)中，離婚協(xié)議書并不是真實(shí)意思表示，自己也沒有經(jīng)濟(jì)能力承擔(dān)這么多的補(bǔ)償費(fèi)用。

針對(duì)雙方的訴求與分歧，承辦法官?gòu)姆梢?guī)定和情理兩方面進(jìn)行耐心疏導(dǎo)：一方面，向李某明確指出，離婚協(xié)議書是雙方自愿簽訂的具有法律約束力的文件，其未按約定支付補(bǔ)償款的行為已構(gòu)成違約，若調(diào)解不成，法院可依法作出判決，仍需承擔(dān)付款責(zé)任，且可能面臨強(qiáng)制執(zhí)行。另一方面，也建議王某考慮到李某的實(shí)際經(jīng)濟(jì)困難，在付款期限上適當(dāng)讓步，避免因“硬剛”導(dǎo)致執(zhí)行困難，最終反而拿不到錢。

經(jīng)過多輪溝通與釋法說理，雙方最終達(dá)成一致調(diào)解意見：李某支付王某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)100,000元，此款定于2026年3月1日起至2034年6月30日止，每月28日前支付1,000元。若李某未按上述期限足額支付任意一筆款項(xiàng)，王某有權(quán)就剩余全部款項(xiàng)向法院申請(qǐng)執(zhí)行，該方案雙方均認(rèn)可，當(dāng)場(chǎng)在調(diào)解協(xié)議上簽字。

法官說法

本案是一起典型的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)是離婚協(xié)議中約定的補(bǔ)償款履行問題。結(jié)合案件情況，法官提出離婚協(xié)議的法律效力需重視：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十六條規(guī)定，夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見。本案中，王某和李某簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于補(bǔ)償款的約定，是雙方針對(duì)財(cái)產(chǎn)處理達(dá)成的一致意見，且無證據(jù)證明存在無效或可撤銷情形，因此對(duì)雙方均具有法律約束力，李某不得無故拒絕履行。來源：紫陽法院