北京
PsyBrain 腦心前沿 | 公眾號(hào) PSY-Brain_Frontier
一鍵關(guān)注，點(diǎn)亮星標(biāo) ??
不錯(cuò)過每日前沿資訊
認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)前沿文獻(xiàn)分享
基本信息：
Title:How do we evaluate and learn from others’ memories?
發(fā)表時(shí)間：2025.10.30
Journal:Trends in Cognitive Sciences
影響因子：17.2
獲取原文：
添加小助手:PSY-Brain-Frontier即可獲取PDF版本
研究背景
在日常生活中，我們極少是一座孤島。我們?cè)诹奶熘新犈笥阎v述旅行見聞，在職場(chǎng)聽同事復(fù)盤項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，甚至在飯桌上聽取關(guān)于某個(gè)新鄰居的“八卦”。這些時(shí)刻，我們都在通過他人的“情景記憶”（Episodic Memories）來獲取那些我們未曾親歷的知識(shí) 。
然而，面對(duì)海量的他人記憶，我們的大腦并非只是被動(dòng)的“錄音筆”。相反，我們更像是一位謹(jǐn)慎的“法官”或“偵探”。因?yàn)樗说挠洃浛赡艹鲥e(cuò)，可能被夸大，甚至可能虛構(gòu)。為了避免被誤導(dǎo)，我們?cè)趯W(xué)習(xí)這些信息之前，必須先對(duì)其進(jìn)行“真?zhèn)卧u(píng)估”。
盡管過去幾十年，認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)對(duì)個(gè)體“如何記住事情”（編碼、存儲(chǔ)、提取）已經(jīng)有了詳盡的研究，但關(guān)于“我們?nèi)绾卧u(píng)估并學(xué)習(xí)他人的記憶”這一社會(huì)化過程，科學(xué)界卻知之甚少 。近日，發(fā)表在認(rèn)知科學(xué)頂刊 Trends in Cognitive Sciences 上的一篇綜述文章，正式提出了“社交元記憶”（Social Metamemory）的全新框架，試圖解開這一人類社會(huì)核心能力的謎題 。
綜述框架
Talya Sadeh 團(tuán)隊(duì)構(gòu)建了一個(gè)邏輯嚴(yán)密的理論框架，其行文思路如下：
首先，作者界定了研究范疇，區(qū)分了“替代記憶”（Vicarious Memories）與本文核心關(guān)注的“社交學(xué)習(xí)”（Social Learning）。作者指出，就像兒童在社會(huì)環(huán)境中學(xué)習(xí)概念知識(shí)一樣，成年人在接收他人的情景記憶時(shí)，也會(huì)采取一種“評(píng)估性姿態(tài)”（Evaluative Stance） 。
隨后，文章提出了核心理論框架：社交元記憶（Social Metamemory）。作者假設(shè)，這種評(píng)估主要依賴于語言交流中的線索。這些線索就像路標(biāo)一樣，指引聽者判斷分享者記憶的真實(shí)性
接著，作者將這些線索細(xì)分為兩大類并分別進(jìn)行了深入探討：一類是蘊(yùn)含在語言內(nèi)容（Language Content）中的深層線索（如細(xì)節(jié)描述、元認(rèn)知聲明）；另一類是伴隨語音自動(dòng)傳遞的韻律線索（Prosodic Cues，如語速、音量）
最后，作者引入了機(jī)器學(xué)習(xí)（Machine Learning）作為研究工具和基準(zhǔn)。通過對(duì)比人類評(píng)估者與自然語言處理（NLP）模型的表現(xiàn)，揭示人類在利用這些線索時(shí)的效率與偏差，并展望了該領(lǐng)域的未來研究方向
Figure 1. Illustration of the theoretical framework
核心觀點(diǎn)
評(píng)估是學(xué)習(xí)的前提
作者提出的核心觀點(diǎn)是，人類在通過他人記憶獲取知識(shí)時(shí)，存在一個(gè)必不可少的過濾機(jī)制。正如Fig 1的整體架構(gòu)所示，當(dāng)分享者（Sharer）通過語言敘述一段經(jīng)歷時(shí)，接收者（Recipient）并不是照單全收，而是會(huì)調(diào)動(dòng)“心智化”（Mentalizing）等高級(jí)認(rèn)知能力，對(duì)接收到的信息進(jìn)行真實(shí)性評(píng)估。只有被判定為“高可信度”的信息，才更有可能被轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)時(shí)記憶并指導(dǎo)未來的行為 。
“回想”是真實(shí)的金標(biāo)準(zhǔn)
在刻意傳遞的信息層面，如Fig 1右側(cè)的“Language Content Cues”所示，最關(guān)鍵的判斷依據(jù)是“回想”（Recollection）。研究表明，如果敘述中包含豐富的上下文細(xì)節(jié)（如時(shí)間、地點(diǎn)、感官體驗(yàn)），或者使用了“我記得……”（I remember）這類明確的元認(rèn)知聲明，聽者往往會(huì)判定該記憶更為準(zhǔn)確。這種富含細(xì)節(jié)的敘述，對(duì)應(yīng)著分享者大腦中更活躍的提取過程，是記憶準(zhǔn)確性的強(qiáng)力信號(hào)
聲音里的“潛意識(shí)”信號(hào)
除了說什么，怎么說也很重要。Fig 1左側(cè)的“Prosodic Cues”所示，這一過程往往更自動(dòng)、更無意識(shí)。作者總結(jié)指出，語速較快、音量較大、音高較高的表達(dá)，通常與更高的記憶準(zhǔn)確性和自信心相關(guān)。即便在剝離了語言內(nèi)容的情況下（例如只聽聲音不看文字），人類依然能通過這些副語言特征對(duì)記憶的準(zhǔn)確性做出高于隨機(jī)水平的判斷。
機(jī)器學(xué)習(xí)揭示人類評(píng)估盲點(diǎn)
人類的評(píng)估是否完美？如Fig 1底部所示，機(jī)器學(xué)習(xí)模型在這一框架中扮演了基準(zhǔn)（Benchmark）的角色。通過訓(xùn)練NLP模型識(shí)別文本中的語言模式（如詞袋模型），研究發(fā)現(xiàn)機(jī)器在判斷記憶真?zhèn)紊系谋憩F(xiàn)往往與人類相當(dāng)，甚至更少受到社會(huì)干擾（如從眾心理）的影響。將人類決策與統(tǒng)計(jì)學(xué)上的“理想模型”進(jìn)行對(duì)比，可以幫助科學(xué)家明確哪些線索在人類的“社交元記憶”中占據(jù)了主導(dǎo)地位，又有哪些有效線索被我們忽略了 。
總結(jié)
在這個(gè)信息過載的時(shí)代，理解大腦如何評(píng)估他人的記憶，就是理解我們?nèi)绾螛?gòu)建對(duì)這個(gè)世界的信任與認(rèn)知
請(qǐng)打分
這篇?jiǎng)倓偟巧?strong>Trends in Cognitive Sciences的研究，是否實(shí)至名歸？我們邀請(qǐng)您作為“云審稿人”，一同品鑒。精讀全文后，歡迎在匿名投票中打分，并在評(píng)論區(qū)分享您的深度見解。
前沿交流|歡迎加入認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)前沿交流群！
核心圖表、方法細(xì)節(jié)、統(tǒng)計(jì)結(jié)果與討論見原文及其拓展數(shù)據(jù)。
分享人：天天
審核：PsyBrain 腦心前沿編輯部
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
