就在聯(lián)合國安理會五常國家相繼對臺海問題表達各自立場之后，巴基斯坦和老撾也緊接著站出來，明確表示支持一個中國的基本原則。

與此同時，日本政壇卻出現(xiàn)了截然不同的聲音，高市早苗不但拒絕收回帶有挑釁性質(zhì)的涉臺言論，還做出了讓人神經(jīng)再次敏感的動作，其行為已不僅僅是言辭激烈這么簡單，而是直接跨過了外界普遍認為的安全紅線。

各方態(tài)度的分化，給本就復(fù)雜的地區(qū)局勢再添不確定性，也讓“紅線”兩個字變得格外醒目。

五常定調(diào)

近期，聯(lián)合國安理會常任理事國先后對臺海問題表明態(tài)度，釋放出的信號格外引人注目。

雖然表達方式不同，背后的共同點卻是一致的，都不愿看到臺海局勢被輕易破壞，特別是在沒有合法依據(jù)的前提下試圖改變現(xiàn)狀，幾乎被所有國家視為不可接受的冒險行為。

美國、法國等國雖然在戰(zhàn)略上各有盤算，但在涉及國際法和戰(zhàn)后秩序的問題上，基本維持了一致的態(tài)度。

英國方面則選擇通過外交訪問的方式與中方溝通，11月28日，王毅外長會見了英國首相國家安全事務(wù)顧問鮑威爾。

期間，王毅外長指出，中方在涉日問題上的原則立場，希望英方繼續(xù)堅守一個中國原則，同中方共同捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果。

從這些表態(tài)中可以看出，五個安理會常任理事國并沒有在臺海議題上形成完全一致的行動方向，但卻在一個核心原則上保持了共識，那就是不能挑戰(zhàn)戰(zhàn)后確立的秩序，不能無視聯(lián)合國憲章中關(guān)于主權(quán)和領(lǐng)土完整的基本規(guī)定。

特別是在如今國際局勢多變的背景下，大國之間在許多問題上分歧嚴重，但在“一中原則”這個問題上，至少在口頭層面上仍未出現(xiàn)公開否定。

可以說，這是一種在現(xiàn)實利益和國際規(guī)則之間的微妙平衡，各國都在權(quán)衡，如果在臺海問題上退讓，是否讓整個國際秩序被更多人質(zhì)疑？

這也使得五常的表態(tài)成為外界關(guān)注的風向標，這不僅說明了各方對局勢的基本認知，也在一定程度上設(shè)定了未來臺海問題討論的“框架線”。

任何行動都必須考慮國際法理、歷史事實和現(xiàn)有規(guī)則，不是誰想怎么說就怎么說的簡單外交操作。

巴基斯坦、老撾亮明態(tài)度

五常的表態(tài)之后，巴基斯坦和老撾的公開聲明顯得尤為重要，它們的立場同樣具有代表性。

巴基斯坦和老撾明確表示支持中國的一個中國政策，反對任何形式的外部干涉。

這種立場不僅是對中國主權(quán)的支持，更是對聯(lián)合國第2758號決議的認可，這個決議早已明確中國是聯(lián)合國唯一合法代表，臺海事務(wù)屬于中國內(nèi)政。

這類立場在聯(lián)合國體系內(nèi)具有明確的法律基礎(chǔ)，任何違背它的行為，實際上都是對聯(lián)合國權(quán)威的挑戰(zhàn)。

從更現(xiàn)實的角度看，這兩國的表態(tài)也反映了現(xiàn)在國際關(guān)系的走向，如今，多極化趨勢越來越明顯，越來越多國家不再盲目追隨某個大國的立場，而是根據(jù)自身國家利益和對國際規(guī)則的認知，作出獨立判斷。

對他們而言，支持一個中國是基于對現(xiàn)行國際格局的認同。

與此同時，這種公開表達態(tài)度的行為也傳遞出另一個信號，表態(tài)不僅僅是政治立場，更是對未來國際秩序走向的下注，誰支持規(guī)則，誰挑戰(zhàn)規(guī)矩，一目了然。

特別是在經(jīng)濟高度依賴中國市場的背景下，很多發(fā)展中國家在臺海問題上選擇謹慎務(wù)實的態(tài)度，不愿意為某個地區(qū)政治勢力的利益犧牲自身的整體戰(zhàn)略安全。

這也說明，雖然國際輿論場中大國聲音更響亮，但小國的態(tài)度同樣有分量，尤其是在事關(guān)國際基本規(guī)則的問題上。

高市早苗不斷“踩線”，日本的戰(zhàn)略方向已然轉(zhuǎn)變

就在國際社會呼吁維護和平、穩(wěn)定與規(guī)則之際，日本內(nèi)部卻出現(xiàn)了截然不同的聲音。

高市早苗最近在涉臺問題上的表態(tài)引發(fā)了廣泛關(guān)注，她不僅拒絕就此前引發(fā)爭議的涉臺言論作出任何形式的道歉，反而在輿論壓力之下持續(xù)推進更具實質(zhì)性的軍事政策。

根據(jù)日本媒體的報道和政府公布的數(shù)據(jù)，2025年度的防務(wù)補充預(yù)算中，日本計劃大幅增加軍事投入，采購包括新型防空導(dǎo)彈在內(nèi)的一系列裝備。

這一比例此前被視為日本戰(zhàn)后和平政策的“防線”，如今被高市主導(dǎo)的政策所打破。

更耐人尋味的是，這樣的變化并不是孤立發(fā)生的，近年來，日本不斷調(diào)整其防務(wù)戰(zhàn)略，從“專守防衛(wèi)”逐步走向“主動威懾”，從防守型結(jié)構(gòu)向進攻型能力傾斜。

高市的言行正是在這樣的背景下，扮演了某種“推動者”的角色，她不僅是政策執(zhí)行者，更是輿論場上的引導(dǎo)者，將原本邊緣化的激進觀點推到了政治中心。

值得注意的是，日本在地理上正逐步將軍事部署南移，尤其是在與那國島等距離中國臺灣省極近的地區(qū)加強存在感。

這種部署背后更是戰(zhàn)略試探，換句話說，這些動作不只是“自衛(wèi)”或“準備”，一旦臺海局勢出現(xiàn)變化，日本這些部署是否會被迅速轉(zhuǎn)化為實戰(zhàn)力量，將成為未來局勢走向的關(guān)鍵變量。

高市的策略也并非一味強硬，她一方面在公開場合堅持強硬立場，另一方面又通過與反對黨合作，釋放出“可以溝通”的信號。

這種做法實質(zhì)上卻是試圖把“冒險”包裝成“可控”，將政策調(diào)整合理化，但問題在于，臺海問題并不是可以“試錯”的議題，一旦越過某條線，后果未必是政治可以收拾的。

紅線已然被踩，局勢走向更難預(yù)測

從五常的表態(tài)，到巴基斯坦和老撾的立場，再到日本的激進行為，諸多動向都指向一個共同點，臺海局勢正變得更復(fù)雜。

尤其是高市早苗的舉動，不僅僅是一次政治挑釁，更是對整個地區(qū)安全格局的直接挑戰(zhàn)，她不顧國際社會的普遍共識，選擇在敏感問題上不斷推進，其戰(zhàn)略意圖已經(jīng)不再是“防衛(wèi)”，而是“預(yù)設(shè)沖突”。

中方的回應(yīng)無論是經(jīng)濟手段上的限制，還是軍事層面的演訓，范圍都控制在特定區(qū)域之內(nèi)，意圖很明顯，發(fā)出信號，但不擴大沖突。

然而，克制并不等于無限退讓，如果對方持續(xù)踩線甚至越線，勢必迫使中方采取更具針對性的應(yīng)對措施。

此外，琉球地區(qū)在歷史和現(xiàn)實中都不是一個可以忽視的地緣點，一旦臺海局勢發(fā)生變化，日本在琉球的軍事部署極有可能成為重點目標。

換句話說，區(qū)域安全的鏈條已經(jīng)被高市這樣的行為拉得過緊，稍有摩擦，就可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

臺海問題的走向，是全球秩序的一部分，和平不是靠喊口號維持的，而是靠所有國家共同遵守底線來捍衛(wèi)的。

但臺海不是誰想動就能動的棋盤，當規(guī)則被挑釁，秩序就可能失控，當紅線被越過，和平就會變得遙遠。

現(xiàn)在是各方重新審視自身政策、明確邊界的關(guān)鍵時刻，誰在守規(guī)矩，誰在冒險，時間會給出答案。

參考信息：
王毅會見英國首相國家安全事務(wù)顧問鮑威爾——中國新聞網(wǎng)2025-11-29 08:18
五國最新涉臺表態(tài)——北京日報客戶端2025-11-30 23:00
日本批準補充預(yù)算 整體防衛(wèi)相關(guān)費用約11萬億日元——環(huán)球網(wǎng)2025-11-3015:42