據(jù)悉11月份，一家互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)反訴一家美國(guó)專利運(yùn)營(yíng)公司的5件專利無效的訴訟中，有三件專利已被知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出裁定，兩件專利無效，一件專利部分無效，還有兩件專利處于審理當(dāng)中，值得注意的是這5件專利的授權(quán)企業(yè)均是國(guó)內(nèi)某高科技企業(yè)。

據(jù)業(yè)界人士指出，利用專利運(yùn)營(yíng)公司起訴企業(yè)索取專利授權(quán)費(fèi)的發(fā)明者是愛立信、諾基亞等企業(yè)，他們擁有巨量的專利，但是他們自身的實(shí)體業(yè)務(wù)就已需要投入大量人力物力，獲取專利費(fèi)相當(dāng)耗時(shí)耗力，為此他們就將專利授權(quán)給相關(guān)的專利運(yùn)營(yíng)公司，由這些專利運(yùn)營(yíng)公司代為起訴目標(biāo)企業(yè)獲取專利費(fèi)。

業(yè)界都贊嘆諾基亞每年躺賺專利費(fèi)過百億人民幣，然而如果仔細(xì)看就會(huì)發(fā)現(xiàn)這部分收入占它營(yíng)收的比例其實(shí)并不高，2024年它的營(yíng)收達(dá)到192.2億歐元，而專利費(fèi)收入超過13億歐元，也就是說專利費(fèi)收入占總收入的比例大約6個(gè)百分點(diǎn)多點(diǎn)，如此情況下諾基亞當(dāng)然不可能為此投入太大精力，而將專利授權(quán)給專業(yè)的專利運(yùn)營(yíng)公司，那么到它手上的專利費(fèi)收入就是純利潤(rùn)了。

獲得諾基亞授權(quán)專利的專利運(yùn)營(yíng)公司瞄準(zhǔn)的往往是三星、蘋果這些行業(yè)巨頭，而選擇起訴的地點(diǎn)往往是歐美這些對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)體，選擇這些企業(yè)在于這些企業(yè)的法務(wù)部門實(shí)力強(qiáng)大，一旦勝訴往往就足以確定專利的含金量，其他企業(yè)大多都只能跟著交付專利費(fèi)了。

隨著中國(guó)企業(yè)的發(fā)展壯大，中國(guó)企業(yè)也開始走向國(guó)際市場(chǎng)，諾基亞、愛立信等國(guó)際巨頭也開始瞄準(zhǔn)中國(guó)企業(yè)，其中幾家中國(guó)手機(jī)企業(yè)在歐洲就面臨著專利運(yùn)營(yíng)公司的訴訟，其中2023年到2024年間，兩家中國(guó)手機(jī)企業(yè)在歐洲就面臨著獲得諾基亞專利授權(quán)的專利運(yùn)營(yíng)公司起訴，最終雙方和解，雖然協(xié)議保密，但是業(yè)界普遍認(rèn)為這兩家中國(guó)手機(jī)企業(yè)選擇了支付專利費(fèi)了結(jié)，畢竟歐洲市場(chǎng)足夠大。

或許正是這些專利運(yùn)營(yíng)公司為諾基亞、愛立信等賺取了豐厚的專利費(fèi)，有持有大量專利的中國(guó)企業(yè)也開始委托專利運(yùn)營(yíng)公司在中國(guó)起訴中國(guó)企業(yè)，本文開頭提到的5件專利訴訟正是由此而來，不過從其中3件專利已被判無效或部分無效來看，另外2件專利估計(jì)也不會(huì)有利于持有專利的企業(yè)。

可以看出中國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)企業(yè)還是更為熟悉，他們對(duì)對(duì)方專利的含金量可能有更深刻的認(rèn)識(shí)，因此在國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)企業(yè)發(fā)起專利無效訴訟，這樣的做法還是相當(dāng)奧妙的。

對(duì)此或許這些專利持有人在學(xué)習(xí)諾基亞等企業(yè)的時(shí)候，應(yīng)該學(xué)得更深入一些，先瞄準(zhǔn)三星、蘋果這些企業(yè)，與這些企業(yè)進(jìn)行訴訟，基本上只要這些國(guó)際知名大企業(yè)認(rèn)可的專利，再向國(guó)內(nèi)企業(yè)要求專利費(fèi)的難度就會(huì)小很多了。

據(jù)悉已有持有專利的國(guó)內(nèi)企業(yè)授權(quán)的專利運(yùn)營(yíng)公司在歐洲起訴國(guó)內(nèi)企業(yè)了，而這些國(guó)內(nèi)企業(yè)在歐洲也有大量業(yè)務(wù)，顯然他們雙方都認(rèn)識(shí)同樣在客場(chǎng)作戰(zhàn)，對(duì)雙方都更為公平，這也說明中國(guó)企業(yè)正在日益國(guó)際化。