最近，安徽合肥一位自稱“考公三年”的女生火了。

不是因為上岸，而是因為分手后哭訴男友“無情”：談了三年，剛分開四個月，對方就結(jié)婚了，還買了婚房。她委屈至極：“他怎么不等我考上公務(wù)員再走？”

本想博同情，結(jié)果評論區(qū)炸了鍋。不是罵渣男，而是齊刷刷指責(zé)她：“你才是那個把感情當(dāng)跳板的人。”

事情并不復(fù)雜。據(jù)網(wǎng)友扒出的過往動態(tài)，這三年里，男友多次求婚，她都以“還沒考上、”“沒房子”、“年紀(jì)小”為由拒絕。而生活開銷，全由男友承擔(dān)，她唯一的“工作”，就是備考。

可惜，三年三戰(zhàn)，次次落榜。男友終于心灰意冷，提出分手。她沒挽留，轉(zhuǎn)身卻在得知對方迅速結(jié)婚后崩潰控訴，甚至?xí)癯鋈思一槎Y照，質(zhì)問“為何這么快就娶別人”。

可問題恰恰就在這里：如果真心相愛，為何三年不肯嫁？如果真想共度一生，為何連一次機會都不給？

網(wǎng)友的憤怒，不是針對她考公，而是反感那種“既要又要”的雙標(biāo)邏輯。

一邊享受男友的供養(yǎng)，一邊把婚姻當(dāng)作“上岸后的獎勵”；一邊拒絕承諾，一邊又要求對方無限期等待；等對方真的放手、另覓良緣，又反過來指責(zé)他“背叛感情”。

這哪是深情？分明是把感情當(dāng)成備用選項，把人當(dāng)成過渡期飯票。

更諷刺的是，她曝光的婚禮照片里，新郎英俊，新娘溫婉，兩人笑容燦爛。這恰恰說明：男方不是隨便將就，而是找到了愿意攜手的人。而她的崩潰，與其說是心碎，不如說是對“失去穩(wěn)定供養(yǎng)”的恐慌。

畢竟，下一個愿意養(yǎng)她三年、不求回報的男人，未必好找。

當(dāng)然，考公本身沒錯。追求穩(wěn)定職業(yè)、提升自我，值得尊重。但不能把個人目標(biāo)建立在消耗他人善意的基礎(chǔ)上。感情不是ATM機，不能只取不存；伴侶也不是“臨時股東”，投了資就得等你IPO成功才準(zhǔn)退出。

真正健康的關(guān)系，是彼此支持，共同成長。哪怕一方暫時低谷，另一方也愿陪伴，但前提是你得讓對方看到希望，而不是無休止的等待。三年時間，足夠看清一個人是否真的把你納入人生規(guī)劃。若始終回避婚姻、拒絕共擔(dān)風(fēng)雨，那對方選擇離開，何錯之有？

至于“他怎么不等我考上”？答案很簡單：他等過，是你沒給回應(yīng)。

如今輿論反噬，不是網(wǎng)友冷漠，而是大家看透了這種“情感投機主義”。在這個連外賣都要準(zhǔn)時送達的時代，沒人愿意用青春為一場不確定的未來買單。

最后想說：考公可以繼續(xù)，但請別再把失敗的感情歸咎于“男人薄情”。真正的體面，不是哭訴被辜負(fù)，而是承認(rèn)你曾有機會選擇愛，卻選擇了條件。

放下執(zhí)念，專注自己。

若真考上，自會遇見不計較你過去、只在乎你未來的人。而那個已經(jīng)向前走的人，請別再打擾。他的幸福，與你無關(guān)。