韓信得到劉邦重用的一個主要原因是來自夏侯嬰和蕭何的力薦。

（夏侯嬰）與語，大說之。言于上，上拜以為治粟都尉，上未之奇也。--《史記·淮陰侯列傳》

夏侯嬰最開始被韓信吸引的，是他的“大話”，這一點跟劉邦“賀萬錢”有著異曲同工之妙，而韓信這句話不是求饒，而是有的放矢，直擊劉邦核心痛點“欲就天下”。

韓信的話，作為距離劉邦最近、最信任的“私人司機”，夏侯嬰不可能不知道劉邦的內(nèi)心需求。韓信更是深諳其中的道理，否則他也不會臨死時說出這句話來求生。

其次是相貌和氣質(zhì)，不得不承認相貌不管是現(xiàn)在還是以前，都是一塊“敲門磚”，當然主要還是氣質(zhì)。

滕公奇其言，壯其貌，釋而不斬。
“上不欲就天下乎？何為斬壯士！”--《史記·淮陰侯列傳》

夏侯嬰的推薦，并沒有得到劉邦的認可，即便如此劉邦也不忍駁夏侯嬰的面子，把韓信升為治粟都尉，對于普通人來講，從死囚到都尉，就已經(jīng)算是一種躍升！

其實韓信這一段從軍經(jīng)歷就是大部分普通人的真實寫照。

心懷夢想，仗劍而行，結(jié)果在項梁處“無所知名”，項梁死后，自以為機會到了，繼任者項羽對于他的計策還是“不用”。

在楚國，才能得不到施展的韓信跳槽到劉邦處，迎接他的依舊是“未得知名”甚至“坐法當斬”！

《史記》沒有記錄韓信被斬的具體原因，不過一同出斬的加上韓信一共十四人，前十三人都已經(jīng)斬殺，到韓信時，恰巧碰到了劉邦的親信夏侯嬰，韓信的話恰巧被夏侯嬰聽到，恰巧夏侯嬰是位識才之人，韓信所言又恰巧切合劉邦集團的當下所需。所有的偶然匯聚成了必然，但凡有一點紕漏，韓信就是被斬的第十四人。當然也就不會有這個問題，試問難道前十三個被殺的里邊就沒有“韓信”、“蕭何”、“曹參”一類的人嗎？

韓信成為治粟都尉之后，有了跟蕭何交流的機會，蕭何也認為韓信是個奇才。

信數(shù)與蕭何語，何奇之。--《史記·淮陰侯列傳》

但是蕭何認為韓信是個奇才，也僅僅是他自己的想法，劉邦并沒有給韓信見面的機會，這就導(dǎo)致韓信沒有等到想要的結(jié)果，這使得韓信再次選擇離開。

信度何等已數(shù)言上，上不我用，即亡。--《史記·淮陰侯列傳》

接下來又是一連串的巧合，韓信逃跑的信息恰巧被蕭何聽到，蕭何恰巧是一個當機立斷的人，韓信恰巧還沒有來得及離開漢中。

假設(shè)蕭何沒有追到韓信，韓信去到其他諸侯那里，再假如韓信在其他諸侯那里取得同樣的成就，這個問題就會成為，韓信為什么得不到劉邦、項羽的重用？劉邦為何不給韓信見面溝通的機會？

有人會說，劉邦不見韓信是因為韓信的地位低，沒有戰(zhàn)功?？墒遣灰?，曾經(jīng)的酈食其是門吏，后來的劉敬是戍卒，他們的舉薦人也沒有蕭何跟夏侯嬰的身份地位，他們可是都被召見了。所以跟身份和戰(zhàn)功無關(guān)！這就很奇怪了，為何劉邦不見韓信？難道是推薦的強度還不夠？

說到這里，我有一個大膽的想法。

有沒有一種可能，項羽本想重用韓信，結(jié)果韓信耐不住寂寞，提前跑了，與劉邦所在的漢中不同，韓信跑的路線不好確定，而出漢中的路線比較固定，所以項羽想追也沒有方向。當然這僅僅是一種可能，一種猜測，也與歷史上描述的項羽有很大出入。

另外，韓信得不到項羽重用，只是韓信的一面之詞，史料中并未記錄他向項羽提出了哪些具體的計策，也就無法知曉韓信的計策是否合理，從而也就無從判斷計策的可行性！而韓信后來的成功，又會讓很多人產(chǎn)生一種刻板印象，他當時的計策一定是對的！

數(shù)以策干項羽，羽不用--《史記·淮陰侯列傳》

即便韓信的計策是對的，韓信的執(zhí)戟郎身份可能與項羽缺乏持續(xù)溝通、深入闡述的機會，僅僅是淺顯，零星的建議。即便韓信有好計策，也會因為所處環(huán)境、溝通深度不夠，沒有讓項羽真正理解其價值。反觀韓信在劉邦集團內(nèi)與蕭何有過多次，持續(xù)溝通，“信數(shù)與蕭何語”才讓蕭何了解到韓信的價值！

韓信在劉邦集團上位，除了其本身的才能外，更得益于夏侯嬰和蕭何的努力！

在韓信當上大將之前，韓信甚至沒有跟劉邦有過深入的溝通。

韓信被封為大將之后，才有了著名的“漢中對”。

信拜禮畢，上坐。王曰：“丞相數(shù)言將軍，將軍何以教寡人計策？”--《史記·淮陰侯列傳》

歸根結(jié)底是劉邦集團整體都很重視人才，有著更加務(wù)實的人才觀，所以人才在多次篩選之后，還能留下！