2025 年 11 月 25 日 “國際消除家庭暴力日”，最高人民檢察院的新聞發(fā)布會(huì)擲地有聲地傳遞出法治進(jìn)步的信號(hào)：# 長期冷暴力也是家庭暴力 #，# 穩(wěn)定婚前同居戀人也是家庭成員 #。

這一司法界定的明確，不僅回應(yīng)了社會(huì)生活方式多元化帶來的法律適配需求，更打破了傳統(tǒng)家暴認(rèn)定的局限。

數(shù)據(jù)顯示，2021 年以來全國檢察機(jī)關(guān)已批準(zhǔn)逮捕涉家暴犯罪嫌疑人 2800 余人，起訴 3400 余人，家暴案件批捕率高于普通刑事案件近 10 個(gè)百分點(diǎn)，近五年 500 余名情節(jié)惡劣的施暴者被判處無期徒刑以上刑罰，彰顯了國家嚴(yán)懲家暴犯罪的堅(jiān)定立場。

馬某某虐待案作為典型案例，將穩(wěn)定婚前同居關(guān)系中的精神虐待納入刑法規(guī)制，為反家暴司法實(shí)踐提供了重要范本，也推動(dòng)著全社會(huì)對(duì)家庭暴力的認(rèn)知實(shí)現(xiàn)從 “身體傷害” 到 “全面侵害”、從 “婚姻內(nèi)” 到 “親密關(guān)系中” 的深刻轉(zhuǎn)變。

一、一場始于同居的精神虐待

馬某某與苗某的悲劇，始于 2021 年 12 月確立的戀愛關(guān)系，卻在 2022 年全年的穩(wěn)定同居生活中演變?yōu)橐粓雎L的精神摧殘。

二人租房共同生活期間，不僅見過雙方家長、參與家庭聚會(huì)，更有著明確的結(jié)婚意愿，形成了經(jīng)濟(jì)上相互扶持、精神上彼此依賴的緊密關(guān)系。然而，這份看似走向婚姻的親密關(guān)系，卻成為馬某某實(shí)施控制與虐待的溫床。

馬某某以 “缺乏安全感” 為借口，通過多種手段對(duì)苗某進(jìn)行精神操控：限制其出國進(jìn)修、刪除異性微信、要求實(shí)時(shí)報(bào)備行蹤，徹底剝奪了苗某的個(gè)人發(fā)展空間與人際交往自由；同時(shí)，長時(shí)間、持續(xù)性的辱罵、無端指責(zé)與人格貶損成為常態(tài)，不斷摧毀苗某的自我認(rèn)知。

這種精神虐待并非孤立事件，而是呈現(xiàn)出持續(xù)性、反復(fù)性的特征，最終導(dǎo)致苗某三次自殺，前兩次經(jīng)搶救脫險(xiǎn)，第三次則因馬某某在酒吧飲酒時(shí)的微信辱罵徹底精神崩潰，服藥身亡。

案件發(fā)生后，司法機(jī)關(guān)的處理過程體現(xiàn)了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄖ尉衽c人文關(guān)懷。公安機(jī)關(guān)立案后，在檢察機(jī)關(guān)的引導(dǎo)下全面調(diào)取證據(jù)：通過外賣記錄、網(wǎng)購記錄等證實(shí)二人共同生活狀態(tài)；以微信聊天記錄、證人證言固定精神虐待事實(shí)；憑診療記錄與性格變化證據(jù)鏈，明確虐待行為與自殺結(jié)果的刑法因果關(guān)系。

臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)定二人構(gòu)成事實(shí)上的家庭成員關(guān)系，馬某某的行為已構(gòu)成虐待罪，依法批準(zhǔn)逮捕并提起公訴。

最終，法院以虐待罪判處馬某某有期徒刑三年兩個(gè)月，既回應(yīng)了被害人的正義訴求，也向社會(huì)傳遞了 “同居非法外之地，精神虐待亦屬犯罪” 的明確信號(hào)。

值得注意的是，此類案件并非個(gè)例。在最高法同期發(fā)布的牟某虐待案中，同樣是穩(wěn)定婚前同居關(guān)系下，牟某因糾結(jié)女友過往性經(jīng)歷，高頻次、長時(shí)間辱罵對(duì)方，導(dǎo)致被害人兩次自殺未遂后最終不治身亡，法院同樣以虐待罪判處其有期徒刑三年兩個(gè)月。

兩起案件共同指向一個(gè)核心問題：穩(wěn)定婚前同居關(guān)系中的精神侵害，已成為不可忽視的家暴新形態(tài)，亟需法律的明確規(guī)制與司法的強(qiáng)力介入。

二、婚前穩(wěn)定同居家暴的法律界定

最高檢的司法界定與典型案例，為 “婚前穩(wěn)定同居家暴” 提供了清晰的法律輪廓。結(jié)合《反家庭暴力法》及相關(guān)司法解釋，可從主體范圍、行為類型、核心特征三方面明確其內(nèi)涵。

從主體范圍來看，婚前穩(wěn)定同居家暴的核心是 “事實(shí)上的家庭成員關(guān)系”。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為家庭暴力僅存在于婚姻登記后的夫妻之間，但隨著同居成為普遍的婚前生活方式，法律對(duì) “家庭成員” 的認(rèn)定已突破形式婚姻的限制。

司法實(shí)踐明確，只要雙方處于穩(wěn)定的婚前同居狀態(tài)，具備共同生活事實(shí)，且存在經(jīng)濟(jì)扶持、精神依賴的緊密聯(lián)系，具有組建家庭的明確意愿，即便未辦理結(jié)婚登記，也應(yīng)認(rèn)定為刑法意義上的 “家庭成員”。

這種認(rèn)定并非擴(kuò)大解釋，而是對(duì) “家庭成員” 本質(zhì)特征的回歸 —— 親密性、穩(wěn)定性、扶持性，而非單純的法律登記關(guān)系。

就行為類型而言，婚前穩(wěn)定同居家暴涵蓋身體暴力與精神虐待、經(jīng)濟(jì)控制、冷暴力等多種形式。最高檢明確指出，家庭暴力絕非僅限于拳打腳踢等直接身體傷害，更包括長期冷暴力、精神虐待、經(jīng)濟(jì)控制等隱性侵害。

其中，精神虐待是此類案件中最常見的形態(tài)，如馬某某案中的情感操縱、持續(xù)性辱罵、人格貶損，牟某案中的高頻次指責(zé)與侮辱，均屬于典型的精神虐待行為；

經(jīng)濟(jì)控制則通過掌控財(cái)物、限制消費(fèi)等方式剝奪被害人的經(jīng)濟(jì)自主權(quán)，使其喪失獨(dú)立生活能力；長期冷暴力則以漠視、疏遠(yuǎn)、拒絕溝通等方式，對(duì)被害人實(shí)施精神孤立與心理折磨，同樣會(huì)造成嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷。

婚前穩(wěn)定同居家暴的核心特征體現(xiàn)為三個(gè)維度：一是關(guān)系的緊密性，基于戀愛與同居的雙重聯(lián)結(jié)，雙方相處空間高度重合，施暴者的控制更易實(shí)施，被害人難以躲避；

二是行為的持續(xù)性，虐待行為并非偶然發(fā)生，而是長期反復(fù)進(jìn)行，形成 “施暴 - 隱忍 - 變本加厲” 的惡性循環(huán)；

三是危害的隱蔽性與嚴(yán)重性，精神虐待、冷暴力等行為無明顯身體傷痕，難以被外界察覺，但其對(duì)被害人心理健康的摧毀力極強(qiáng)，往往導(dǎo)致被害人出現(xiàn)抑郁、焦慮等心理問題，甚至引發(fā)自殺等極端后果，其危害程度不亞于身體暴力。

三、重塑認(rèn)知邊界，筑牢反家暴防線

婚前穩(wěn)定同居家暴的司法認(rèn)定與處理，曾面臨主體資格模糊、證據(jù)收集困難、因果關(guān)系認(rèn)定復(fù)雜等多重挑戰(zhàn)。而馬某某案等典型案例的辦理，展現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)破解難題、構(gòu)建全鏈條治理體系的創(chuàng)新路徑。

（1）證據(jù)收集是辦理精神虐待類家暴案件的核心難點(diǎn)，司法機(jī)關(guān)通過 “多元化取證 + 專業(yè)化固定” 破解這一困境。

針對(duì)精神虐待無物理痕跡的特點(diǎn)，辦案機(jī)關(guān)拓寬證據(jù)收集范圍，將微信聊天記錄、通話錄音、社交媒體內(nèi)容等電子數(shù)據(jù)，鄰居、親友的證人證言，被害人的診療記錄、心理評(píng)估報(bào)告，甚至外賣訂單、居住證明等間接證據(jù)納入證據(jù)體系。

同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)提前介入偵查，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)全面固定證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈條，確保精神虐待行為能夠被精準(zhǔn)認(rèn)定。

馬某某案中，正是通過整合聊天記錄、診療記錄、性格變化證言等多種證據(jù)，才有力證明了虐待行為的真實(shí)性及其與自殺結(jié)果的因果關(guān)系。

（2）在法律適用與責(zé)任追究上，司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持 “罪刑法定 + 罪責(zé)刑相適應(yīng)” 原則。對(duì)于穩(wěn)定婚前同居關(guān)系中的虐待行為，符合虐待罪構(gòu)成要件的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，由公安機(jī)關(guān)出具告誡書，或依據(jù)《反家庭暴力法》給予治安管理處罰。

同時(shí)，針對(duì)精神虐待導(dǎo)致被害人自殺的情形，明確認(rèn)定 “情節(jié)惡劣”，并依法確認(rèn)刑法上的因果關(guān)系，避免施暴者以 “被害人自愿自殺” 為由逃避責(zé)任。

這種處理方式既堅(jiān)守了法律底線，又充分考量了家暴案件的特殊性，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

（3）對(duì)社會(huì)而言，需要構(gòu)建 “認(rèn)知普及 + 多元救助” 的反家暴支持體系。在案件辦理過程中，檢察機(jī)關(guān)不僅聚焦刑事追責(zé)，還積極開展釋法說理工作，促使馬某某等施暴者認(rèn)罪服法；

媒體應(yīng)加強(qiáng)對(duì)家暴新形態(tài)的宣傳解讀，讓公眾了解精神虐待、冷暴力的表現(xiàn)形式與危害，破除 “家暴僅指身體傷害” 的傳統(tǒng)認(rèn)知；

社區(qū)、婦聯(lián)等基層組織應(yīng)建立常態(tài)化排查機(jī)制，對(duì)穩(wěn)定同居群體給予更多關(guān)注，及時(shí)發(fā)現(xiàn)家暴隱患；醫(yī)療機(jī)構(gòu)在接診疑似家暴受害者時(shí)，應(yīng)履行強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)，為受害者提供診療記錄等關(guān)鍵證據(jù)支持；心理服務(wù)機(jī)構(gòu)可設(shè)立家暴受害者專線，提供專業(yè)的心理疏導(dǎo)，幫助其走出創(chuàng)傷。

結(jié)束語

從馬某某案的悲劇到司法機(jī)關(guān)的公正裁判，從最高檢的明確界定到全社會(huì)的認(rèn)知覺醒，我國反家暴工作正邁入更加全面、精準(zhǔn)、有力的新階段。將穩(wěn)定婚前同居關(guān)系中的精神虐待、長期冷暴力納入家暴范疇，不僅是法律對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的回應(yīng)，更是對(duì)個(gè)體尊嚴(yán)與權(quán)利的充分保障。

家庭暴力從來不是 “家務(wù)事”，而是侵犯人身權(quán)利的違法犯罪行為；親密關(guān)系從來不是施暴的 “保護(hù)傘”，而是需要法律守護(hù)的美好聯(lián)結(jié)。

隨著法治防線的不斷筑牢、社會(huì)支持體系的日益完善，我們有理由相信，更多潛在的家暴受害者將獲得勇敢說 “不” 的底氣，更多施暴者將受到法律的嚴(yán)懲。

反家暴之路任重道遠(yuǎn)，但每一次司法突破、每一次認(rèn)知進(jìn)步，都在推動(dòng)社會(huì)向更加平等、安全、和諧的方向邁進(jìn)。

唯有全社會(huì)形成合力，讓法律的剛性約束與社會(huì)的柔性關(guān)懷相輔相成，才能真正消除家庭暴力的陰影，讓每一段親密關(guān)系都建立在尊重與平等的基礎(chǔ)之上，讓每個(gè)個(gè)體都能在安全的環(huán)境中實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。

歡迎轉(zhuǎn)發(fā)、收藏、點(diǎn)贊、留言！

您的肯定就是最好的支持！

若您有不同觀點(diǎn)，我們一起討論交流！