事情是這樣的，11月7號日本首相高市早苗在國會提到，臺灣如果出事，就等于日本的生存面臨危機，這話相當于公開表示要介入臺海局勢，甚至可能采取軍事行動，這是二戰(zhàn)結束以后日本領導人第一次發(fā)表這種言論，大家都知道這種話不能隨便講，尤其對中日關系來說特別敏感。

三天后，中國外交部副部長孫衛(wèi)東與日本駐華大使進行了會面，雙方談話氣氛較為嚴肅，隨后文化和旅游部、教育部發(fā)布通知，提醒前往日本的中國游客注意旅行安全，航空公司也作出相應調(diào)整，十余家航司開放免費退票和改簽服務，取消的航班數(shù)量超過50萬次，這一系列行動并非臨時決定，而是經(jīng)過協(xié)調(diào)的有序措施。

到了11月21號，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰直接給秘書長古特雷斯寫了信，引用《聯(lián)合國憲章》里的"敵國條款"，這個條款很多人不清楚，其實它在法律上仍然有效，中國把高市的言論定性為"再次實施侵略政策的步驟"，這就觸發(fā)了條款的適用條件，同一天，中國駐日使館還在X平臺上用中英雙語貼出了條款原文，表明這是按照規(guī)矩辦事。

日本方面拖延到24日才向聯(lián)合國提交文件，指責中國歪曲事實，但此時已經(jīng)錯過了最佳時機，中國的文件早已被納入聯(lián)合國官方記錄，日本的申訴只能被視為事后回應，未能引起重視，他們本想借助國際舞臺扭轉局面，結果連開場機會都沒有抓住。

日本向G7和G20尋求幫助，但只有美國簡單表示支持，其他大國沒有回應，高市早苗前往南非參加G20峰會，特朗普沒有出席，派了臨時代辦參會，42個國家代表無人提到日本的事，聯(lián)合國方面情況更差，提交的文件也沒有得到回應，他們想通過外交手段改變形象，卻發(fā)現(xiàn)根本沒有人理會。

那個關于敵國條款的事挺有意思，它是在二戰(zhàn)結束的時候定下來的，主要針對德國、意大利和日本這幾個國家，假如這幾個國家再搞侵略行動，聯(lián)合國的五個創(chuàng)始國可以直接動手，不用經(jīng)過安理會批準，日本以為在1995年聯(lián)大通過一個建議案就等于把這個條款廢掉了，其實那個建議只是政治上的表態(tài)，法律上并沒有改動，到現(xiàn)在聯(lián)合國官網(wǎng)上還留著這個條款，日本外務省說它已經(jīng)過時了，但這只是日本方面的看法，不是法律上的事實。

日本在經(jīng)濟方面也遇到困難，中日之間的直飛航班全部暫停，接下來一周取消的班次超過兩成，東京股市在一周內(nèi)下跌了1270億美元，野村證券表示，如果這種情況再持續(xù)一年，日本的國內(nèi)生產(chǎn)總值可能會減少0.36%，同時日本國內(nèi)也不平靜，多位前首相公開批評高市早苗，朝日新聞還報道她私下承認自己說得太過分，但公開場合仍不愿認錯，韓國方面也采取行動，暫停了聯(lián)合搜救演習，民間團體還在日本使館外抗議，指責日本破壞東亞地區(qū)的和平穩(wěn)定。

日本這次難以脫身的原因在于中國沒有與他們進行無謂爭論，而是直接引用國際法條款，將高市的言論明確界定為侵略行為，這不是簡單的誤解，而是確實越過了底線，日本試圖用外交辭令蒙混過關，結果被法律條文徹底堵住退路，七國集團保持沉默，二十國集團不予理會，韓國公眾也公開表示反對，這表明日本在區(qū)域安全方面的信譽已經(jīng)接近耗盡。

我個人覺得這事最諷刺的，是日本還以為能靠老朋友撐腰，結果發(fā)現(xiàn)大家都在躲著走，中國這邊沒有罵人也沒有威脅，只拿聯(lián)合國憲章說話，反而讓日本顯得特別被動，高市那句話本來可能是想在國內(nèi)撈點政治資本，沒想到把整個國家推到風口浪尖上，現(xiàn)在想收場已經(jīng)不是她說了算的事了。