這個(gè)話題最不想多說(shuō)的原因，是可能稍微講兩句人話，就又成“賣(mài)國(guó)賊”了。但有時(shí)候你們不覺(jué)得，反串黑，更讓人無(wú)語(yǔ)嗎。

早上朋友圈有人轉(zhuǎn)的媒體消息，“高市早苗，日本人沒(méi)米下鍋了?！?/p>

你說(shuō)這是一種“夸張”的修辭手法，可偏偏又鄭重其事的提到“5公斤大米約合198元人民幣”這樣的事實(shí)，還要加上一句“普通家庭連吃一頓飽飯都成了問(wèn)題”。

這一真一假之間，到底是黑，還是紅？

日本的普通家庭連吃一頓飽飯都成了問(wèn)題？

這句話自然很扯，可從媒體的嘴里說(shuō)出來(lái)，毫無(wú)疑問(wèn)依舊會(huì)讓一些人選擇相信。然而這樣，又算不算是誤導(dǎo)。

我之前看過(guò)一個(gè)被封主播的購(gòu)買(mǎi)力測(cè)試視頻，他在大阪采訪一名清潔工的日薪，400元人民幣。然后再用這400元去當(dāng)?shù)爻袦y(cè)試“購(gòu)買(mǎi)力”。他買(mǎi)了1斤豬肉，400g蝦仁，2升純牛奶，7個(gè)雞腿，10斤大米，6個(gè)蘋(píng)果，4根香蕉，還有一堆蔬菜……

你說(shuō)日本這物價(jià)確實(shí)不算便宜，我沒(méi)任何異議。但別人一個(gè)清潔工的日薪尚且能買(mǎi)到這些，你說(shuō)餓肚子，是否又過(guò)于夸張了點(diǎn)。

2025年日本全國(guó)平均最低時(shí)薪為1118日元，折合人民幣50塊。

所以，日本的大米雖然價(jià)格不菲，但說(shuō)日本“普通家庭連吃一頓飽飯都成了問(wèn)題”，合適嗎。

為什么不換種說(shuō)法呢？你完全可以講：日本的經(jīng)濟(jì)近年來(lái)沒(méi)有提升，高市早苗還四處點(diǎn)火。

這樣不是更合理么。至少作為正規(guī)媒體，應(yīng)該換一種說(shuō)辭，不要給外界挑毛病的機(jī)會(huì)。何況這“毛病”，明顯到如此讓人發(fā)笑的地步。

我看了一眼閱讀量比較高的一條報(bào)道，是在微博上。但評(píng)論區(qū)各位也看到了，即便精選出為數(shù)不多能看的評(píng)論，點(diǎn)贊量卻依舊令人一言難盡。

我相信很多人，都愿意在下面罵或者嘲諷兩句日本。但在現(xiàn)在這樣信息發(fā)達(dá)的時(shí)代，說(shuō)這些，能有多少人信??！你至少得給那些想罵兩句日本的人，一個(gè)說(shuō)出來(lái)自己先不笑的由頭。

如此，這樣去找角度抨擊日本，究竟是利大于弊，還是弊大于利？

作為中國(guó)人，自然希望祖國(guó)統(tǒng)一。事實(shí)上，大部分國(guó)家，包括歐洲，也都承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)原則”。當(dāng)然，他們?cè)谧置嫔系拿枋鲇兴煌?，搞了些文字游戲。但原則上，此次日本首相高市早苗的言論，是得不到國(guó)際支持的，除非你自己給機(jī)會(huì)，弄點(diǎn)漏洞出來(lái)給別人鉆。

也就是說(shuō)，你完全占理，又何必還要弄巧成拙。想批評(píng)日本表達(dá)立場(chǎng)，從歷史的角度去講，根正苗紅，而且管夠。

實(shí)在不濟(jì)，把話說(shuō)清楚也行，比如由于高市早苗的原因，日本人正在失去我們這個(gè)市場(chǎng)，本不便宜的大米更貴了……這么一講，不就合理多了。畢竟全世界都承認(rèn)，中國(guó)是個(gè)大市場(chǎng)。無(wú)論哪個(gè)國(guó)家，若是徹底與其脫鉤，都不可能不對(duì)經(jīng)濟(jì)造成一定的影響，除非先花上幾年把產(chǎn)業(yè)鏈全部轉(zhuǎn)移。

但你不能逮著一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，去說(shuō)他們窮到吃不起飯了……稍微合理一點(diǎn)，太夸張了不合適，還會(huì)起到反效果??！