遼寧
這兩天書(shū)法界的一個(gè)大瓜。
第二屆“中國(guó)書(shū)法大廈杯”告一段落。
官方取消草書(shū)特等獎(jiǎng)50萬(wàn)獲獎(jiǎng)資格。
先看作品！
網(wǎng)傳涉事書(shū)法
重賞之下必有勇夫，本次中國(guó)書(shū)畫(huà)大廈杯單獎(jiǎng)金最高50萬(wàn)，獎(jiǎng)金共600萬(wàn)，比賽一共收集19344件作品，最終評(píng)出300幅作品廝殺。
評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)
因?yàn)檫@場(chǎng)比賽是全網(wǎng)直播的，很多網(wǎng)友也都看了實(shí)時(shí)評(píng)審，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)草書(shū)獲獎(jiǎng)作者延志超和評(píng)委張光旭是師徒關(guān)系，選手是評(píng)委的大弟子？
有網(wǎng)友提出疑問(wèn)，提供舉報(bào)線索。
經(jīng)調(diào)查后，官方發(fā)表聲明 “ 該評(píng)委不聽(tīng)招呼、不守紀(jì)律串聯(lián)拉票，造成了惡劣影響。 ”
“草書(shū)比賽的原始資料顯示，多名評(píng)委留下改分痕跡，改分后分?jǐn)?shù)大幅度提高了，印證了個(gè)別評(píng)委做手腳的結(jié)果，取消該評(píng)委今后的評(píng)選資格?！?/p>
根據(jù)極目新聞的采訪顯示，延志超表示：“我也是無(wú)辜的，舉辦方?jīng)]有拿出證據(jù)，目前已正式向組委會(huì)提出申訴。”
“9名評(píng)委中有一個(gè)是我的老師張旭光，但是評(píng)分也只在9人里排第三。”
有人打分98.7分和98.5分，老師打了98.0分
“改分說(shuō)的是評(píng)委先會(huì)拿著紙質(zhì)本，看著作品進(jìn)行打分，評(píng)委們會(huì)來(lái)回比較，這時(shí)在本子打的分是隨時(shí)可改動(dòng)的，符合規(guī)則，最后在打分器上寫(xiě)出的分?jǐn)?shù)才是最終打”。
書(shū)法屬于圈子藝術(shù)，圈內(nèi)人來(lái)來(lái)回回就那些人，所以選手和評(píng)委相識(shí)也是一種現(xiàn)象，對(duì)此需主動(dòng)采取回避措施。
該作品也沒(méi)有完全被取消資格，44號(hào)作品從50萬(wàn)特等獎(jiǎng)，降到5萬(wàn)優(yōu)秀獎(jiǎng)，原來(lái)的第二名逆襲成功 ！
欣賞一下本次比賽其他獲獎(jiǎng)作品：
草書(shū)：（已取消特等獎(jiǎng)資格）
草書(shū)特等獎(jiǎng)作品
隸書(shū)：
隸屬特等獎(jiǎng)作品
行書(shū)：
行書(shū)特等獎(jiǎng)作品
篆刻：
篆刻特等獎(jiǎng)作品
楷書(shū)：
楷書(shū)特等獎(jiǎng)作品
跳出本次事件，國(guó)內(nèi)類似事件作弊現(xiàn)象并不少見(jiàn)，要杜絕這類問(wèn)題，得從多方面著手。
既要明確評(píng)委回避規(guī)則，避免熟人關(guān)系干擾公平；也要完善作品審核、全程監(jiān)督機(jī)制，同時(shí)公開(kāi)賽事流程和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，靠透明化守住賽事的公信力。
這事兒你怎么看？
圖片版權(quán)歸賽事方或原作者所有
本文圖片出自公開(kāi)新聞圖片僅為欣賞使用
-End-
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
