對(duì)日本絕不可以小視！雖說軍力對(duì)比有明顯差距，但日本正在試圖掌握人類史上最強(qiáng)大的武器——核武器。

而且，可能已經(jīng)非常近了。

據(jù)專家推測(cè)，日本已具備在相對(duì)較短時(shí)間內(nèi)制造核武器的潛在能力，而其中钚（特別是钚-239）的作用不容小覷。钚在核裂變武器中的地位非常核心，因?yàn)樗鼧O易發(fā)生鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，并且在武器設(shè)計(jì)中具有極高的能量密度。

當(dāng)年扔在長崎的那顆原子彈，就是用钚-239制作的，約用了6.2公斤钚，釋放的當(dāng)量約為21–23千噸級(jí)TNT。其巨大的威力，相信日本至今記憶猶新。

钚-239是通過核反應(yīng)堆中鈾-238吸收中子，并經(jīng)歷β衰變形成的，這正是所有重核裂變武器設(shè)計(jì)的重要一環(huán)。自然界中幾乎不含钚-239，它必須在反應(yīng)堆里人工生成。具體而言，鈾-238吸收一個(gè)中子后變成鈾-239，再經(jīng)過兩次β衰變，最終形成钚-239。

钚-239具有極好的裂變能力，一旦被中子撞擊，它會(huì)裂變成兩個(gè)較輕的核碎片，同時(shí)釋放出額外的中子和大量能量。

當(dāng)钚-239聚集到超過臨界質(zhì)量，并且周圍設(shè)計(jì)了合適的結(jié)構(gòu)和引爆機(jī)制時(shí)，就可以觸發(fā)一系列連鎖反應(yīng)：首先由高能炸藥引爆，將钚球壓縮；壓縮提升了密度，使得中子更容易撞擊其他核子，促進(jìn)裂變連鎖反應(yīng)；與此同時(shí)，引爆裝置中中子源（例如啟動(dòng)器）噴出中子，引發(fā)裂變反應(yīng)加速。這種設(shè)計(jì)叫做“內(nèi)爆型”，是大多數(shù)钚彈的基本結(jié)構(gòu)。

日本不僅在民用核能方面有深厚積累，而且其燃料循環(huán)體系能夠人為地產(chǎn)生钚，并且將其從乏燃料中回收。長期以來，日本在青森縣六所村部署了濃縮設(shè)施、乏燃料再處理廠與钚鈾混合氧化物（MOX）燃料廠，使其能夠?qū)⑹褂眠^的核燃料重新處理，提取出钚和鈾。

根據(jù)日本媒體和學(xué)界估算，日本可能持有多達(dá)45噸的钚量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了核電站的需求。

憑借這些钚，日本具備了制造钚彈的潛在物質(zhì)基礎(chǔ)。技術(shù)上，只要政治意志轉(zhuǎn)變、政策和資源重新導(dǎo)向，他們可以將長期和平利用的钚回收計(jì)劃轉(zhuǎn)為軍事用途。

MOX燃料就是一個(gè)典型的掩護(hù)機(jī)制：官方公開說是為了資源循環(huán)和減少核廢料體積，但實(shí)際上其中混合了可裂變钚，這非常容易成為雙用途。日本在工廠中分離出的钚，一部分被用作MOX燃料，一部分儲(chǔ)存起來。如果他們決定轉(zhuǎn)用某部分儲(chǔ)備，就可以直接用于武器級(jí)別用途。

而高市早苗上任之后，不斷推動(dòng)加強(qiáng)軍備的步伐，也提出了要研發(fā)核武器的狂妄設(shè)想?？梢哉f，日本距離擁有核武器，只有一步之遙。

不過，這條路并不是沒有阻礙。

首先是國際制度方面：日本是《不擴(kuò)散核武器條約》的簽約國，并接受國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的核查。IAEA對(duì)钚和鈾的流動(dòng)進(jìn)行賬冊(cè)核對(duì)、現(xiàn)場(chǎng)檢查，并且通過技術(shù)和情報(bào)手段密切監(jiān)控。這種制度化的監(jiān)管不是大道理說一句就能徹底繞開。即使是通過小批量、科研級(jí)別操作積累钚或研究金屬钚化，日本如果大規(guī)模、系統(tǒng)性地轉(zhuǎn)向武器化，也很可能被發(fā)現(xiàn)。

其次，早在1967年，時(shí)任日本首相的佐藤榮作就提出了無核三原則，也就是不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器。盡管日本暗中已經(jīng)在搞小動(dòng)作了，但高市早苗想把這事搬上桌面，還是會(huì)面臨一定的挑戰(zhàn)。

再次，在國內(nèi)層面，日本雖然技術(shù)能力強(qiáng)，但政治和道義成本非常高。二戰(zhàn)期間，日本曾遭受核彈轟炸，這段歷史在國民心中刻骨銘心，公眾對(duì)核武器持敏感態(tài)度，尤其是廣島和長崎的民眾，必將激烈抗議。即便是政界內(nèi)部，也并非人人愿意輕易越過無核原則。

此外，作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，日本的加強(qiáng)軍備還是會(huì)遭受國際社會(huì)的廣泛監(jiān)督的，這就比其他國家研究核武器的難度大一些。美國是否同意日本擁核，也是一個(gè)未知數(shù)。

話說回來，要真正把钚彈從實(shí)驗(yàn)室?guī)У綉?zhàn)備意義上的部署，還有許多技術(shù)難題。造彈當(dāng)然是第一步，但小型化、核爆穩(wěn)定性、引爆機(jī)制、運(yùn)載工具、指揮控制系統(tǒng)、戰(zhàn)略部署等環(huán)節(jié)同樣復(fù)雜。雖然日本有科學(xué)家與工程師具備相關(guān)能力，但這些并非一蹴而就。

钚盡管是理想的裂變材料，但它并非沒有技術(shù)難度。制造高純度、武器級(jí)钚并不簡單。歷史上武器設(shè)計(jì)者就非常注重這一點(diǎn)，因?yàn)轭兄腥绻烊胼^多的钚-240同位素，會(huì)引發(fā)自發(fā)裂變?cè)黾拥膯栴}，甚至導(dǎo)致早期觸發(fā)，影響爆炸效率。有文獻(xiàn)指出，典型武器級(jí)钚組合是大約93%钚-239。要穩(wěn)定金屬钚，還需要掌握復(fù)雜的冶金技術(shù)。

即便日本做出決定并開始生產(chǎn)武器級(jí)钚，也要考慮到彈頭設(shè)計(jì)和運(yùn)載。光有钚不夠，還需要成熟的引爆技術(shù)和可靠的平臺(tái)。日本的導(dǎo)彈、航空器技術(shù)很強(qiáng)，但將核彈頭集成、測(cè)試、部署為可信戰(zhàn)略威懾力量是一條漫長且危險(xiǎn)的路徑。任何失誤都可能被國際社會(huì)捕捉并引發(fā)嚴(yán)重危機(jī)。

所以，盡管技術(shù)路徑存在，日本若選擇用钚作為武器原料轉(zhuǎn)向核武化并不意味著“一夜之間造出彈頭、部署導(dǎo)彈”。真正從決策到形成一定規(guī)模的核威懾——如果他們?cè)敢膺~出這一步——仍需要時(shí)間、資金、政治博弈，以及對(duì)國際風(fēng)險(xiǎn)的深思熟慮。

但不可否認(rèn)的是，日本擁有制造钚彈的物質(zhì)基礎(chǔ)，并通過其民用核燃料循環(huán)體系，建立了一條看似和平但具有潛在軍事用途的技術(shù)通道。如果政治意愿轉(zhuǎn)變，這條通道可能被開啟。國際社會(huì)對(duì)此保持警惕是必要的，而日本自己也必須面對(duì)擁核可能帶來的道義負(fù)擔(dān)、戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)與國際代價(jià)。

我們要做的，就是緊緊盯著日本的動(dòng)向。正如有專家說的，日本目前擁有的核武器數(shù)量，是-2，也就是欠兩顆。如果他們膽敢追求把這個(gè)數(shù)字變成正數(shù)，那么誰也不敢保證不會(huì)適得其反，取得一個(gè)更大的負(fù)數(shù)。