曾幾何時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普（Donald Trump）政治上最大的底氣不是別的，正是其龐大、高黏度、高活躍度和高個(gè)人身份認(rèn)同的基本選民群體——“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）之狂熱、之不離不棄。然而，圍繞是否推動(dòng)公開更多“愛潑斯坦檔案”，MAGA群體和特朗普、MAGA骨干與MAGA骨干之間，首次爆發(fā)了如此廣泛而徹底的激烈分歧。

首先是“特朗普頭號(hào)女粉”瑪喬里.泰勒-格林（Marjorie Taylor Greene,MTG）的倒戈。MTG曾常年戴著印有“特朗普說(shuō)什么都是對(duì)的”帽子招搖過(guò)市，并如復(fù)讀機(jī)般反復(fù)演講特朗普所灌輸?shù)囊磺?，從“選舉陰謀論”到“QAnon”（一種起源于2017年的極右翼陰謀論，其核心主張是存在一個(gè)由民主黨高層、名人和好萊塢精英組成的“深層政府”，該組織秘密操控國(guó)家并實(shí)施兒童虐待等罪行。信徒認(rèn)為特朗普正在秘密對(duì)抗這一集團(tuán)），但如今她卻跑到特朗普咒罵為“頭號(hào)假媒體”的CNN直播里，為自己以前的言論道歉，呼吁結(jié)束這種受特朗普影響、充滿激情和憤怒的政治，尖刻質(zhì)疑特朗普在“愛潑斯坦檔案”問題上的立場(chǎng)。作為回應(yīng)，特朗普對(duì)她實(shí)施了人身攻擊，并收回了對(duì)她連選連任眾議員的全部支持。

另一個(gè)更關(guān)鍵、更應(yīng)引起警惕的“分化者”是副總統(tǒng)萬(wàn)斯（JD Vance）。

作為特朗普公開承認(rèn)的政治接班人之一，萬(wàn)斯直到最近都竭力亦步亦趨地模仿和追隨特朗普，幾乎從不逾越雷池一步。但隨著“愛潑斯坦檔案”博弈的深入，情況發(fā)生了微妙的變化：他一直低調(diào)但明確地在白宮外露面，巧妙地在社交媒體上發(fā)布信息，以維持他在基本盤中的支持率，用謹(jǐn)慎但幾乎不可能被誤解的言行小心翼翼地在這一問題上拉開自己和特朗普的立場(chǎng)“安全間距”。和MTG正在MAGA中“向左轉(zhuǎn)”，試圖從民主黨支持者和中間搖擺人士中尋求共鳴不同，萬(wàn)斯竭力把自己塑造成“比特朗普更加右得可靠”的人設(shè)，白人至上主義者富恩斯特（Nick Fuentes）出現(xiàn)在極右翼網(wǎng)紅卡爾森（Tucker Carlson）播客里高談闊論之際，我們?cè)诙松砗笄逦吹搅巳f(wàn)斯的身影。盡管這位副總統(tǒng)以“MAGA和事佬”面目出現(xiàn)，煞有介事地呼吁極右翼MAGA支持者“停止愚蠢的內(nèi)訌”，但誰(shuí)都看得出，他的弦外之音不是別的，正是力圖在特朗普MAGA內(nèi)話語(yǔ)權(quán)一旦削弱之際，搶奪MAGA解釋權(quán)之“桿位”。

著名白宮新聞?wù)斡浾吆Ｎ值拢‵reddie Hayward）認(rèn)為，具體是哪次分歧并不重要。重要的是，特朗普最忠實(shí)的擁護(hù)者之一，在“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）運(yùn)動(dòng)中，與總統(tǒng)劃清了界限。與此同時(shí)，該運(yùn)動(dòng)本身卻在混亂中搖擺不定，不知誰(shuí)能繼續(xù)留在其隊(duì)伍中，也不知其領(lǐng)袖是否依然堅(jiān)持他們?cè)?jīng)認(rèn)為他所代表的理念。

在他看來(lái)，民粹主義有兩種類型值得區(qū)分。一種是政治傳播模式：將“我們”與“他們”對(duì)立起來(lái)，利用不雅言辭來(lái)顯得真誠(chéng)，貶低體制，攻擊主流媒體。另一種是更古老的民粹主義傳統(tǒng)，這種傳統(tǒng)源于美國(guó)，始于19世紀(jì)30年代的安德魯.杰克遜（Andrew Jackson），它將階級(jí)忠誠(chéng)置于黨派利益之上。民粹主義的兩種模式可以相輔相成：想想路易斯安那州的民粹主義獨(dú)裁者休伊.朗（Huey Long），他曾在1934年通過(guò)廣播宣稱，一個(gè)國(guó)家的生存取決于“財(cái)富在人民之間流通”。

與他們不同，特朗普一向更注重言辭而非實(shí)質(zhì)。他第一任期的減稅政策讓富人受益。只有當(dāng)這些科技巨頭得罪他時(shí)，打破寡頭壟斷對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)才重要。物價(jià)上漲讓無(wú)辜的美國(guó)民眾苦不堪言，而他卻從中牟利。他一邊為白宮鍍金，一邊讓他的支持者們被鋪天蓋地的廣告轟炸，讓他們“買黃金”。

然而愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）和特朗普間長(zhǎng)期而神秘羈絆的遮遮掩掩似乎正于無(wú)聲處摧毀這一切：在逐步公開的“愛潑斯坦文件”中，特朗普的名字反復(fù)出現(xiàn)，且不斷拖延和阻撓更多文件公開本身，又成功激發(fā)了公眾的想象力，從而在猜測(cè)和疑似間進(jìn)一步削弱特朗普的人設(shè)和“神設(shè)”。這對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)如此危險(xiǎn)，是因?yàn)樗鼈兘衣读诉@位被民眾選來(lái)‘排干沼澤’的總統(tǒng)，一直以來(lái)都在和那些‘鱷魚’們一起喝健怡可樂。特朗普通常對(duì)民粹主義情緒的精準(zhǔn)把握，如今卻被他2016年之前幾十年作為憤世嫉俗的精英成員的經(jīng)歷這一殘酷事實(shí)所擊垮。我也懷疑這與他屬于一個(gè)正在消逝的世代有關(guān)?！屆绹?guó)再次偉大’（MAGA）運(yùn)動(dòng)開始思考，在其領(lǐng)袖離世之后，該何去何從”？

1月20日特朗普宣誓就職儀式現(xiàn)場(chǎng)，MTG和萬(wàn)斯擠在一眾MAGA中間，興高采烈地為他們心目中的MAGA老大特朗普搖旗吶喊，但如今MTG向左，萬(wàn)斯向右，不約而同或直接、或含蓄地和“MAGA共主”特朗普拉開了安全距離——然后他們卻依然堅(jiān)稱，自己仍然是MAGA，自己才是真MAGA，別的MAGA都是錯(cuò)誤，惟有自己的MAGA才是那MAGA的正根兒。

一位中東問題分析家將MAGA的“話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)”比作歷史上阿拉伯帝國(guó)的一分為三（分為黑衣大食、白衣大食和綠衣大食，但都堅(jiān)稱自己仍是大食且只有自己是唯一的大食），而筆者卻陡然想到國(guó)產(chǎn)老童話《小布頭奇遇記》里鼠老二在團(tuán)隊(duì)領(lǐng)袖鼠老大面前所朗誦的一首原創(chuàng)詩(shī)歌：

“鼠老二，本事大，嘴兒尖尖會(huì)說(shuō)話。別看今天當(dāng)軍師，吱呀吱呀吱呀呀”（最后一句原本是“老大一死我當(dāng)家”，考慮到鼠老大正聽朗誦，就臨時(shí)打了個(gè)碼）。

海沃德等人認(rèn)為，MAGA的話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)和圍繞“愛潑斯坦檔案”的分歧凸顯了特朗普對(duì)其長(zhǎng)期掌控的“巨獸”的影響力正在減弱，“他昔日的忠實(shí)擁護(hù)者如今正在構(gòu)建一種無(wú)需特朗普本人也能效仿的特朗普式政治”，對(duì)此特朗普本人也有所警惕，日前接受?？怂剐侣劜稍L時(shí)他反復(fù)強(qiáng)調(diào)“我比任何人都更了解何為MAGA訴求”——然而這句話一旦需要被MAGA的精神領(lǐng)袖和“真理化身”如此反復(fù)喊出口，它“就不再是真理了”。

多數(shù)分析家相信，更積極地推動(dòng)“愛潑斯坦檔案”公開是當(dāng)前特朗普挽救“MAGA信仰危機(jī)”最佳、恐怕也是最后的選項(xiàng)——一言以蔽之，曰“有雷拆雷，無(wú)雷加護(hù)”。