（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡介

2025年4月，高某駕駛車輛與趙某的車輛發(fā)生交通事故，致使公路安全設(shè)施受損、兩車受損，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定高某負(fù)全部責(zé)任，趙某無責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某向高速公路路政賠償了路產(chǎn)損失。趙某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，遂起訴保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付路產(chǎn)損失1.5萬余元。保險(xiǎn)公司辯稱案涉車輛在事故中為無責(zé)車輛，高某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故趙某因事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)由案外人高某承擔(dān)。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某提交了公路賠償通知書、公路路產(chǎn)損壞賠償清單、付款回單、完稅證明等證據(jù)，可以證明其實(shí)際賠付了路產(chǎn)損失。但根據(jù)交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，趙某的車輛在交通事故中無責(zé)任，因此造成的路產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)事故責(zé)任的侵權(quán)方即高某承擔(dān)，趙某只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任。趙某未提交證據(jù)證明其車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，趙某主張其賠付的路產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的訴訟請求，無法律依據(jù)。經(jīng)審理，判決駁回趙某關(guān)于路產(chǎn)損失的訴訟請求。宣判后，原被告均未提起上訴。現(xiàn)該案已發(fā)生法律效力。

法官說法

根據(jù)民法典等法律的相關(guān)規(guī)定，交通事故中屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，責(zé)任承擔(dān)主體賠償順序先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。

交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)是用于賠償?shù)谌藫p失的保險(xiǎn)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍為因交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。交強(qiáng)險(xiǎn)包括責(zé)任限額和無責(zé)任的賠償限額，故即使無責(zé)方在交通事故中不承擔(dān)責(zé)任，其保險(xiǎn)公司仍需在無責(zé)任的賠償限額內(nèi)賠付相應(yīng)損失。商業(yè)三者險(xiǎn)系賠付超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分損失的保險(xiǎn)，通常由保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定按照被保險(xiǎn)車輛在事故中的責(zé)任比例承擔(dān)賠付責(zé)任。在案涉交通事故中，趙某的車輛無責(zé)任，路產(chǎn)損失應(yīng)由有責(zé)方的侵權(quán)人承擔(dān)，趙某亦只能在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)主張路產(chǎn)損失，其主張保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其路產(chǎn)損失沒有法律依據(jù)，不應(yīng)支持。趙某實(shí)際賠付了路產(chǎn)損失，可根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定請求返還或訴求侵權(quán)方予以賠償。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

第二十三條第一款機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。

轉(zhuǎn)自：山東高法