在騙子這條“賽道”上，歷來(lái)不乏“推陳出新”之輩：聽(tīng)說(shuō)過(guò)不少冒充高官親戚的“政治騙子”，冒充“美女少婦”的“殺豬盤(pán)”，冒充“軍人警察”的感情騙子。

然而，像郭偉這樣僅僅高中學(xué)歷，對(duì)科研一竅不通的人，卻冒充“高考狀元”“名校博士”“俄羅斯工程院外籍院士”，并成功受聘為江蘇科技大學(xué)教授、博導(dǎo)、首席科學(xué)家，累計(jì)騙取數(shù)千萬(wàn)科研經(jīng)費(fèi)。這樣的故事，哪怕放在眾多電信詐騙劇本中，也是相當(dāng)炸裂的。

簡(jiǎn)歷上的“郭偉”是這樣的：

省高考狀元、西安交通大學(xué)本科、日本九州大學(xué)博士。江蘇科技大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，國(guó)家重大人才工程A類(lèi)創(chuàng)新人才，國(guó)家重大項(xiàng)目首席科學(xué)家，國(guó)際納米材料領(lǐng)域知名專(zhuān)家，俄羅斯工程院外籍院士，德國(guó)洪堡青年學(xué)者，美國(guó)金屬及材料學(xué)會(huì)/美國(guó)杰出科學(xué)家，德國(guó)國(guó)家科學(xué)院（歐洲知名材料研究所）高級(jí)研究員及首席獨(dú)立研究員，美國(guó)國(guó)家航空航天局(NASA) /Nano50 Awards獲得者。

而真實(shí)的郭偉是這樣的：

1994年參加高考，高考成績(jī)?yōu)?00來(lái)分，連專(zhuān)科都沒(méi)考上，后來(lái)去南方打工，開(kāi)過(guò)網(wǎng)吧、做過(guò)建材生意。2000年代中期開(kāi)始接觸“科技項(xiàng)目包裝”業(yè)務(wù)，從而逐漸轉(zhuǎn)向“學(xué)術(shù)身份打造”。

而這一“身份打造”的過(guò)程，堪稱(chēng)學(xué)術(shù)“假面舞會(huì)”的教科書(shū)：

郭偉首先在2010年前后通過(guò)中介購(gòu)買(mǎi)和偽造了碩士、博士學(xué)位證書(shū)；進(jìn)而在LinkedIn、ResearchGate等平臺(tái)創(chuàng)建虛假學(xué)術(shù)檔案；并雇傭?qū)懯执罅看l(fā)低質(zhì)量論文，積累“學(xué)術(shù)成果”；進(jìn)而自費(fèi)參加各類(lèi)國(guó)際會(huì)議，與學(xué)術(shù)大佬拍照合影，營(yíng)造“學(xué)術(shù)大咖”假象。

2016年左右，郭偉通過(guò)第三方機(jī)構(gòu)聯(lián)系了俄羅斯工程院（RAE）相關(guān)人士，支付了5萬(wàn)美元左右的“評(píng)審費(fèi)”后，獲得了“俄羅斯工程院外籍院士”稱(chēng)號(hào)。值得注意的是，俄羅斯工程院雖為正規(guī)機(jī)構(gòu)，但其外籍院士評(píng)選流程并不透明，一些名額可通過(guò)“推薦+繳費(fèi)”獲得，目前國(guó)內(nèi)已有多個(gè)類(lèi)似案例。此外，郭偉還偽造了“德國(guó)洪堡青年學(xué)者”“美國(guó)金屬材料學(xué)會(huì)杰出科學(xué)家”等頭銜，通過(guò)PS獲獎(jiǎng)證書(shū)、偽造學(xué)會(huì)官網(wǎng)截圖等方式，構(gòu)建了“國(guó)際頂尖人才”的形象。

2023年，江蘇科技大學(xué)正在大力推進(jìn)“雙一流”建設(shè)，急需“高層次海外人才”提升學(xué)科實(shí)力。郭偉通過(guò)獵頭公司投遞簡(jiǎn)歷，其“俄羅斯工程院外籍院士”“德國(guó)國(guó)家科學(xué)院研究員”“多篇頂刊論文”的履歷引起學(xué)校重視。憑借“俄羅斯院士+海歸博士”的多種光環(huán)，郭偉居然通過(guò)了層層審核。

當(dāng)年9月，郭偉正式入職江蘇科技大學(xué)，被聘為二級(jí)教授、博士生導(dǎo)師、“深藍(lán)團(tuán)隊(duì)”負(fù)責(zé)人，享受年薪80萬(wàn)元、科研啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)500萬(wàn)元的待遇。入職后，他憑借“外籍院士”頭銜，順利申報(bào)江蘇省“333工程”首席科學(xué)家，獲得專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)300萬(wàn)元；2024年又申報(bào)國(guó)家重大人才工程A類(lèi)創(chuàng)新人才，雖未最終入選，但已獲得“有效被提名人”資格。

紙終究包不住火。

早在今年9月開(kāi)始，網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)出現(xiàn)了大量針對(duì)郭偉的質(zhì)疑和舉報(bào)：大量證據(jù)表明，郭偉的一切“學(xué)術(shù)經(jīng)歷”，除了名字，其他都是造假的。他所寫(xiě)的論文、所指導(dǎo)博士生的論文、所研究的所謂課題，自己壓根完全看不懂。

哪怕是在這樣一個(gè)荒誕的時(shí)代，這樣的事情也還是荒誕到抽象的。

一個(gè)核心問(wèn)題浮出水面：一個(gè)高中生，如何能在莊嚴(yán)的學(xué)術(shù)殿堂如此濫竽充數(shù)、蒙混過(guò)關(guān)？答案可能在于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的系統(tǒng)性漏洞。

當(dāng)今的學(xué)術(shù)生態(tài)，存在嚴(yán)重的“唯論文、唯職稱(chēng)、唯學(xué)歷”傾向。高校在人才引進(jìn)時(shí)，往往過(guò)于看重簡(jiǎn)歷上光鮮的數(shù)字和頭銜，而非實(shí)際能力。

江蘇科技大學(xué)在事后通報(bào)中承認(rèn)，在郭偉引進(jìn)過(guò)程中存在“材料審核把關(guān)不嚴(yán)”等問(wèn)題。這表明學(xué)校的審核機(jī)制可能存在嚴(yán)重缺陷。更令人困惑的是，郭偉如何能夠通過(guò)一輪輪面試考核。材料科學(xué)與工程領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)討論極為深入，一個(gè)缺乏真才實(shí)學(xué)的人，按理說(shuō)很難在專(zhuān)家面前蒙混過(guò)關(guān)。

事件曝光后，江蘇科技大學(xué)最初試圖回避問(wèn)題。學(xué)校工作人員最初對(duì)媒體的回應(yīng)是“不清楚”和“不了解”。然而隨著輿論發(fā)酵，校方于11月18日發(fā)布了正式情況通報(bào)，確認(rèn)郭偉存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，已解除與他的聘用協(xié)議，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

通報(bào)還提到，學(xué)?！吧羁陶J(rèn)識(shí)到在郭某引進(jìn)過(guò)程中存在材料審核把關(guān)不嚴(yán)等問(wèn)題，將嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，同時(shí)舉一反三，杜絕此類(lèi)問(wèn)題發(fā)生”。對(duì)于受影響的學(xué)生，材料科學(xué)與工程學(xué)院工作人員表示，郭偉所帶的學(xué)生“目前都已經(jīng)安排了新的導(dǎo)師，不會(huì)影響學(xué)業(yè)”。

郭偉的荒誕故事，再次揭開(kāi)了“水學(xué)歷、水學(xué)位、水論文、水頭銜”的學(xué)術(shù)亂象，以及“唯論文、唯職稱(chēng)、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”的畸形評(píng)價(jià)體系。當(dāng)“包裝”勝過(guò)“實(shí)干”，當(dāng)“頭銜”重于“真知”，土壤的板結(jié)與腐化，便成了投機(jī)者最好的溫床。

值得關(guān)注的是，俄羅斯工程院外籍院士頭銜似乎成為一些造假者的“標(biāo)配”。有觀察指出：“很多騙子，都戴著俄羅斯工程院院士的頭銜”。這暗示可能存在一條專(zhuān)門(mén)為“學(xué)術(shù)包裝”服務(wù)的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

學(xué)術(shù)不端的背后是巨大的利益誘惑。學(xué)術(shù)造假能帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)利益和學(xué)術(shù)地位，而造假被發(fā)現(xiàn)的代價(jià)卻相對(duì)不高。這種利益與風(fēng)險(xiǎn)的失衡助長(zhǎng)了僥幸心理。

要有效治理學(xué)術(shù)不端，首先需要完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。必須打破“唯論文、唯職稱(chēng)、唯學(xué)歷”的桎梏，建立更加科學(xué)、多元的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。高校應(yīng)重視學(xué)術(shù)成果的實(shí)際價(jià)值和社會(huì)貢獻(xiàn)，而非僅關(guān)注發(fā)表數(shù)量和期刊等級(jí)。重要的不是論文是否發(fā)表，而是研究是否真正推動(dòng)了學(xué)科進(jìn)步。

同時(shí)，加強(qiáng)學(xué)術(shù)不端懲戒力度至關(guān)重要。應(yīng)提高違法成本，對(duì)查實(shí)的學(xué)術(shù)不端行為嚴(yán)肅處理，形成強(qiáng)大威懾；建立健全學(xué)術(shù)誠(chéng)信檔案，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為實(shí)施終身“零容忍”。

郭偉事件也揭示了學(xué)術(shù)監(jiān)督的“平民化”趨勢(shì)。PubPeer等平臺(tái)的出現(xiàn)，使學(xué)術(shù)監(jiān)督突破了傳統(tǒng)小范圍同行評(píng)議的界限，進(jìn)入了全球化、公開(kāi)化的“全民監(jiān)督”時(shí)代。

真正的科學(xué)家應(yīng)當(dāng)秉持科研初心，幾十年如一日，甘坐“冷板凳”。而那些造假者，無(wú)論頭銜多么耀眼，都難逃“紙厚難遮心上洞，冠沉常壓骨中虛”的結(jié)局。

只有當(dāng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)從“以頭銜為本”回歸“以學(xué)術(shù)為本”，當(dāng)審核機(jī)制從“流于形式”轉(zhuǎn)變?yōu)椤?strong>實(shí)質(zhì)審查”，當(dāng)每一位科研工作者都能敬畏學(xué)術(shù)誠(chéng)信，類(lèi)似的荒誕劇才可能絕跡。