美國越境抓獲馬杜羅這件事，可以說打了很多人的臉。其中打得最響的，大概就是那幫整天在電視上搖頭晃腦、指點天下的所謂軍事專家了。

回放一下，一個月前，央視特約評論員、軍事評論家、國防大學(xué)教授李莉曾稱，委內(nèi)瑞拉有俄羅斯的防空導(dǎo)彈，美國不敢輕舉妄動，“馬杜羅不慌”。

另一位央視軍事評論員，軍事研究員杜文龍也曾經(jīng)稱，“美國不會派地面部隊推進，害怕陷入委內(nèi)瑞拉人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中，不能自拔?！?/p>

復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院國際政治系教授沈逸曾多次分析稱，“為何美國不敢對委內(nèi)瑞拉動武?！薄按ㄆ铡P(guān)閉委領(lǐng)空’是虛張聲勢?！?/p>

真應(yīng)了網(wǎng)上流傳的那句話：專家“挺誰誰完”。

網(wǎng)友嘲諷，“支持李專家團隊們?nèi)I救馬杜羅?！薄爸袊际沁@樣軍事專家，必然成為軍事強國。”“充分說明軍事專家們戰(zhàn)術(shù)思想的落后?！薄盀槭裁瘩R杜羅不驚慌？來不及慌?！薄罢剢栴}還是盡量從專業(yè)角度去談，否則很快就會成為笑話?！薄暗R羅杜可能真的信了，不然也不會高調(diào)說自己就在總統(tǒng)府，哪也不去，有種就來?！?/p>

還有網(wǎng)友批評，“這不是專家，實為文藝工作者?！薄皩谙嗦?，博眾樂?！薄皫字怀∏挠著B”李莉你這娘們的烏鴉嘴，不能再吹捧別人了，吹誰誰倒楣，這不馬波羅又倒楣了?！薄八麄儝甑木褪前缧〕笾v笑話的錢?！?/p>

最有意思的是武統(tǒng)專家李毅，特地去搜尋美國到委內(nèi)瑞拉的直線距離，相當(dāng)氣憤地說：“有人還在那說跨洋作戰(zhàn)很難吶，大陸離臺灣180公里，人家這聽到了沒有，佛羅里達離委內(nèi)瑞拉最近1800公里，委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯到美國首都華盛頓3300公里，媽的照活捉！”。

說到這時，李毅情緒一上來，竟然氣到自搧巴掌：“我都覺得媽的我都不是人了，我X！”說話過程中還氣到拍桌子，并開始哽咽。

網(wǎng)友紛紛為李毅點贊，“勇于打臉自己，我還敬他是條漢子！”“他還算有恥度！ 知道丟臉”。

此前，《環(huán)球時報》曾“吹噓”伊拉克前領(lǐng)導(dǎo)人薩達姆、敘利亞前總統(tǒng)巴沙爾，伊朗哈梅內(nèi)伊，稱這些人在美國打擊下“為何不驚慌”。網(wǎng)友嘲諷，“不驚慌的老朋友又少了一個?！薄斑€沒來得及寫‘馬杜羅為何不驚慌’。”“就被抓走了，球報來不及寫?！?strong>“薩達姆的‘不慌’維持了56天，巴沙爾是1天，馬杜羅是1個多小時?！?/strong>

這不是所謂的軍事專家第一次被打臉，在伊拉克戰(zhàn)爭、海灣戰(zhàn)爭、歷次阿以沖突、現(xiàn)在正在進行的俄烏戰(zhàn)爭和即將結(jié)束的哈衣沖突，這些人幾乎沒“猜”對一次。

“猜”錯一次不算稀奇，但次次“猜”錯也算有點本事。

注意，我用的詞是“猜”，而不是分析、預(yù)測什么的，因為他們就是在“猜”。而專家們這種“猜”功也是有師承的，就筆者所知范圍，“猜”功創(chuàng)始人大概就是“局座”張召忠。

曾還真有人問過我，張召忠是不是真的是正局級，要不然為啥網(wǎng)上都叫他“局座”呢？

我大笑著告訴他，這個“局座”是有歷史來源的。那是2003年，伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)，有著在伊拉克工作經(jīng)歷的張召忠做客電視節(jié)目評說戰(zhàn)爭，他在直播中大膽預(yù)言美軍會在伊拉克“陷入人民戰(zhàn)爭的海洋”，“薩達姆將在家鄉(xiāng)提克里特布下陷阱等待美軍”云云。不料，薩達姆的部隊基本沒做有效抵抗，幾天時間就作鳥獸散，薩達姆后來在提克里特被美軍活捉。聽信了張召忠解讀的中國軍迷看得目瞪口呆，所以被電視觀眾和網(wǎng)絡(luò)上的網(wǎng)友們詼諧地稱呼為“戰(zhàn)略忽悠局局座”。

對這個雅號，張局座也默領(lǐng)了，后來還找了個政委金燦榮，從此“張局座金政委”開始在網(wǎng)上成雙成對。

回想當(dāng)年伊拉克戰(zhàn)爭，人們最大的樂趣就是晚上觀看局座分析預(yù)測（其實就是“猜”）美軍第二天的行動，然后有點幸災(zāi)樂禍地看第二天美軍的實際行動和局座“猜”的相反；之后是再“猜”，再相反……周而復(fù)始，樂此不疲。整個伊拉克戰(zhàn)爭，有局座在其中摻和，倒也在血腥和殘酷上平添了一把笑料?；诖耍?strong>張召忠和當(dāng)時的伊拉克新聞部長薩哈夫并列為吹壇之南帝北丐，張召忠也得了另一個昵稱：張哈夫。

不過，筆者看過局座的一些文章，特別是退下來以后的文章，還是有些見識的，絕非網(wǎng)上所調(diào)侃那樣不堪，比如在2015年的時候，局座就提出了一個“20年論”，即“美國就算一動不動，中國20年也追不上”。

那么？局座屆時為何要扮演一個類似戲曲舞臺上“打諢插科”的小丑人物來自毀形象呢？

位置使然，所謂“屁股決定腦袋”也。

現(xiàn)在局長已功成身退，留下的位置自被人接替，但顯然是“九斤老太一代不如一代”。這些整天在電視上、網(wǎng)絡(luò)上夸夸其談、嘩眾取寵的所謂專家、學(xué)者，空有學(xué)問而無見識，只講立場不講是非，胸中全無公理正義，且頭腦僵化，胸有成見，一葉障目，不見泰山，陷在二戰(zhàn)坦克、飛機鋼鐵洪流中不能自拔，使其論信息化、智能化戰(zhàn)爭，則如夏蟲語冰，不知何物也。

筆者不知道頂層相關(guān)外交、軍事領(lǐng)域的決策機制和決策過程，但筆者擔(dān)憂的是。如果把軍國大事的決策基礎(chǔ)設(shè)定在這些所謂專家提出的建議和意見上，那絕對是一場民族的大災(zāi)難。