沒有采編資格的騰訊，屏蔽了有采編資格的澎湃新聞的視頻。 是可忍孰不可忍，這已經(jīng)是澎湃第二次被騰訊屏蔽了，所以澎湃新聞一口氣寫了一個評論《隨意屏蔽新聞報道，騰訊何以成了媒體的“總編輯”》。

《澎湃新聞》11月14日評論

其實，這篇報道說出了很多人的心聲。騰訊方面經(jīng)常屏蔽下架正規(guī)媒體的稿件和視頻。美其名是侵犯肖像權(quán)。作為有新聞采編資質(zhì)的眾媒體，他們在刊發(fā)稿件以前，已經(jīng)評估過風險，什么地方用化名什么地方馬賽克，常年的采訪經(jīng)驗和媒體的規(guī)定，大家都能很好的把握好尺寸。而騰訊方面沒有新聞采訪資質(zhì)，也就是一個轉(zhuǎn)發(fā)平臺而已，騰訊方面于是自作多情的成為了眾媒體的“總編輯”，看這個稿件侵權(quán)看那個稿件侵權(quán)。

傳統(tǒng)媒體都受了這么多的氣，想想一個自媒體又有多么不容易了。在現(xiàn)實生活中，我們的微博、抖音、公眾號等很多自媒體平臺，稿件動輒就被封殺下架，而且違規(guī)原因列出十余條，你自己對照尋找自己的罪名吧。經(jīng)常是申訴也毫無結(jié)果可言。

作為自媒體人，我們很多人都是從傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型過來的，而且很多都是資深媒體人以及當年的優(yōu)秀記者，但是很多人自媒體文章還是“被總編輯”。

其實，最好的辦法還是留給法律去解決吧。如果認為媒體侵權(quán)或者自媒體侵權(quán)，最好是到法院起訴，讓法律給出最終判決。否則，打著肖像侵權(quán)、名譽侵權(quán)的旗號，最終達到成為逃避媒體監(jiān)督、逃避輿論曝光的目的。

再說，騰訊方面不管是從形式上還是內(nèi)容上，也沒有必要再去審核一個正規(guī)媒體的出版物，這也給自己加大了工作量。除非，有其他不可告人目的。